[情報] 震災後...立法院的質詢已回收

看板Tainan作者 (薩埵十二惡皆空)時間8年前 (2016/02/23 17:40), 編輯推噓11(14推 3噓 24→)
留言41則, 21人參與, 最新討論串1/1
關於震災後 逢立法院總質詢 有看到王定宇質詢行院院長 所以提供一下 目前行政院在研議的部分 1.比照921 立委要求行政院研議是否能比照921補助 (例如:全倒20萬 半倒10萬) 2.罹難學生學貸免除 立委反應銀行催繳罹難學生的學貸 行政院表示會研議 可能朝籌措財源或者跟銀行協調 朝免除學貸的方向 3.保險法修法 未滿15歲卻罹難沒有理賠的問題 行政院長肯定修法 應該最近就會連暑了 -- 難定紛紛甲子年，千魔蕩蕩白陽天； 蒼天旨意著書命，諸子虔誠扶道顛。 佛燈點亮華光現，一線生機救末年。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.16.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1456220409.A.C87.html
噓
02/23 17:48, , 1F
保險法修屁？ 15歲是要扶養家庭逆？
02/23 17:48, 1F
推
02/23 17:51, , 2F
樓上14歲
02/23 17:51, 2F
推
02/23 17:53, , 3F
一樓又不穿褲子
02/23 17:53, 3F
噓
02/23 17:53, , 4F
3b
02/23 17:53, 4F
→
02/23 18:20, , 5F
可憐死了小孩一樓連錢都不想給
02/23 18:20, 5F
→
02/23 18:29, , 6F
15歲以下本來就不用理賠吧 依照保險利益來講 15歲以下的
02/23 18:29, 6F
→
02/23 18:29, , 7F
小孩身故並不太會造成家庭經濟壓力 保險利益來說 我覺得
02/23 18:29, 7F
→
02/23 18:29, , 8F
倒是不用修法
02/23 18:29, 8F
推
02/23 18:34, , 9F
淦 最好養到15歲沒花什麼
02/23 18:34, 9F
→
02/23 18:34, , 10F
錢
02/23 18:34, 10F
→
02/23 18:41, , 11F
上面說的人有沒有想過這個15歲的立法原因
02/23 18:41, 11F
→
02/23 18:50, , 12F
當初好像也考慮到會有人幫小孩投保後,再殺掉詐領
02/23 18:50, 12F
噓
02/23 18:55, , 13F
死小孩就要給錢？ 不懂去讀書ok?
02/23 18:55, 13F
→
02/23 18:56, , 14F
免除學貸的話,以後大家都辦學貸好了,誰還繳學費
02/23 18:56, 14F
推
02/23 18:56, , 15F
欠錢本來就要還錢
02/23 18:56, 15F
→
02/23 18:57, , 16F
頂多利息下修
02/23 18:57, 16F
推
02/23 19:01, , 17F
我也覺得要冷靜想想 921也沒有修法 當心這個變成一個漏洞
02/23 19:01, 17F
推
02/23 19:07, , 18F
天災等不是人為的事項可以列為要給付保險金的例外
02/23 19:07, 18F
推
02/23 19:15, , 19F
支持天災例外就好
02/23 19:15, 19F
推
02/23 19:17, , 20F
支持天災例外
02/23 19:17, 20F
推
02/23 19:19, , 21F
若依保險的精神來看 15歲以下很難成為家庭的經濟來源
02/23 19:19, 21F
→
02/23 19:28, , 22F
天災例外?那被車撞,火災,溺水,病死的就該死要繳學貸?
02/23 19:28, 22F
→
02/23 19:29, , 23F
哇，地震震死的就要賠，那瘋狗浪捲走的? 土石流沖走的?
02/23 19:29, 23F
→
02/23 19:30, , 24F
你要怎麼畫一條線，線畫不清楚後面問題就是一大堆...
02/23 19:30, 24F
推
02/23 19:41, , 25F
等一下 15歲不賺錢會花錢啊 保險有甚麼不對?
02/23 19:41, 25F
→
02/23 19:44, , 26F
小孩是不會賺錢 但是你等不到他長大自己還學貸 保險才對吧
02/23 19:44, 26F
→
02/23 19:50, , 27F
防弊防過頭啊。就很明顯被壓死了是還有什麼詐領的問題嗎
02/23 19:50, 27F
→
02/23 19:50, , 28F
。而且只有１５歲以下這樣搞真的沒有違反平等原則？
02/23 19:50, 28F
→
02/23 19:50, , 29F
一堆沒看影片的秀下限，就是針對法令規範的範圍啊zzz
02/23 19:50, 29F
→
02/23 19:51, , 30F
某些人以為學貸一定可以免除利息嗎？看來是家裡過太爽根
02/23 19:51, 30F
→
02/23 19:51, , 31F
本不懂規則吧，笑死。
02/23 19:51, 31F
→
02/23 20:18, , 32F
原本小孩死掉是有賠的，後來出了不少鬼父母，才修改為1
02/23 20:18, 32F
→
02/23 20:18, , 33F
5歲。現在應該用特殊方式給予理賠。
02/23 20:18, 33F
推
02/23 20:21, , 34F
打開社會版 現在鬼父母更多
02/23 20:21, 34F
推
02/23 20:38, , 35F
立法委員都白痴嗎？可不可行要3b出來嘴
02/23 20:38, 35F
推
02/23 21:57, , 36F
學貸也不是你想辦就能辦...
02/23 21:57, 36F
→
02/23 21:58, , 37F
那就該立法15歲以下不可買壽險
02/23 21:58, 37F
→
02/23 21:58, , 38F
讓人花錢買又不理賠!? 然後拿少數個案來說嘴
02/23 21:58, 38F
→
02/23 22:04, , 39F
其實多數15歲以下壽險是不能買的沒錯
02/23 22:04, 39F
推
02/24 00:13, , 40F
看到一堆沒同理心的，等你天災死小孩再來哭巴！
02/24 00:13, 40F
→
02/24 16:23, , 41F
增修特別條文就好 15歲這條線一定會守住的
02/24 16:23, 41F
‣ 更多 Bignana 的文章
文章代碼(AID): #1Mp2Zvo7 (Tainan)