[新聞][七股] 漁產保險避寒害? 漁民有異見消失

看板Tainan作者時間8年前 (2016/02/05 10:37), 編輯推噓4(4014)
留言18則, 9人參與, 最新討論串1/1
漁產保險避寒害? 漁民有異見 2016-02-05 〔記者楊金城/七股報導〕上波寒害重創台南市養殖漁業,養殖漁民損失慘重,昨還在清 除魚屍,有漁民建議政府應比照高接梨保險也辦漁產保險,但漁民反應兩極。 面對小年夜又有一波寒流來襲,早已欲哭無淚的漁民哀嘆說,「沒凍死的大概只剩半條命 」,魚在上次寒害幾乎死光,再有寒害,「應該損失不大」。有漁民在上波寒流慘賠超過 三千萬元。 七股漁民張峰旭養殖的文蛤和虱目魚逃不過寒害,連養了二、三年、一尾重約廿台斤的龍 膽石斑也被凍死,他說,連算都不敢算損失到底多少。 張峰旭說,氣候變遷快速,政府應思考是否開辦漁產保險,對於高經濟養殖魚種如石斑辦 理保險,由政府補貼部分保費,漁民自由選擇是否繳費投保,在天然災害發生時獲得理賠 ,減少損失。 市府農業局漁業科長洪國堯說,尚未接到有漁民建議研議漁產保險。 目前,在畜牧業方面,由農委會委託基層農會保險部承辦牛和豬死亡保險制度多年,政府 補貼部分保費,政府現補助一頭牛九百一十元,一頭豬的保費大多在九.七二至十六.二 元間。 農作物則只有高接梨在去年由農委會委託民營保險公司開辦,但去年只有十六戶投保。 有漁民指出,其實有家民營保險公司曾對經濟價值高的石斑推出漁產保險,但漁民投保件 數不多。陳姓漁民表示,養殖成本愈來愈高,養殖業是否願意投保,大有疑問,做好養殖 管理才是根基。 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/956687 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.87.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1454639824.A.AC8.html

02/05 10:43, , 1F
張姓業者講的話是正確的,我不知道台灣業者每次遇到
02/05 10:43, 1F

02/05 10:43, , 2F
災害都等待政府賠償的心態是怎麼養成的?但政府補償
02/05 10:43, 2F

02/05 10:43, , 3F
給你的,絕對都無法全額,甚至只能兩三成。因此以保
02/05 10:43, 3F

02/05 10:44, , 4F
險才是正確的方式,你本來就是在做生意,本來就該為
02/05 10:44, 4F

02/05 10:44, , 5F
了你的成本給予一定保障,處處等待政府賠償,是要等
02/05 10:44, 5F

02/05 10:44, , 6F
到何時?
02/05 10:44, 6F

02/05 10:56, , 7F
政府農害補償向來只有兩三成,從來就沒有全額補償過
02/05 10:56, 7F
eva19452002:轉錄至看板 Gossiping 02/05 10:58

02/05 11:00, , 8F
或者是想說賺N年賠一年X0.7成也沒差 保險還是多付錢真麻煩
02/05 11:00, 8F

02/05 11:16, , 9F
如果什麼都沒有政府補助,不知道物價會是什麼情形。
02/05 11:16, 9F

02/05 12:13, , 10F
推保險
02/05 12:13, 10F

02/05 12:51, , 11F
樓樓上,那就是黑市啊,你只看到補助有沒看到管理?
02/05 12:51, 11F

02/05 13:32, , 12F
補助很大一部份都被地主拿走,根本對有需要的人沒多大幫助!
02/05 13:32, 12F

02/05 13:41, , 13F
台南要想辦法 賴皮請加油
02/05 13:41, 13F

02/05 19:28, , 14F
保險對漁民沒有好處,因為這種災害險保費會非常高,
02/05 19:28, 14F

02/05 19:29, , 15F
還不如等真的虧大了,再靠夭要補助比較爽
02/05 19:29, 15F

02/05 20:22, , 16F
上面的觀念實在太好笑,這麼有錢賠的話幹嘛還當漁
02/05 20:22, 16F

02/05 20:22, , 17F
02/05 20:22, 17F

02/05 20:25, , 18F
政府賠你兩三成也可以叫做爽的話,好笑至極
02/05 20:25, 18F
文章代碼(AID): #1Mj0hGh8 (Tainan)