Re: [問題] 東豐路為何是用平交道?(問自救會)已回收

看板Tainan作者 (甜甜)時間9年前 (2015/01/18 23:21), 9年前編輯推噓24(28推 4噓 73→)
留言105則, 26人參與, 最新討論串1/1
其實鐵路地下化目前還是卡住的 這邊有影片解說專題了 工法爭論9:00~10:00,結果代表自救會工法被打槍 https://www.youtube.com/watch?v=6cSzVeojr74
學生跟反對東移結論認為,反正到時無法地下化,就怪政府!18分40秒 我們拆遷戶跟學生追求公平正義(無敵~熱血) 都發局也說結論了,最後一直鬧下去大家雙輸 看看那些反東移學生,在太陽花學運時期一直抗爭搶版面 現在怎麼靜下來的,目前社運狂熱分子也交班了,從下跪三人組~現在交棒給另外幾位 林飛帆常常在島國前進台南活動三不五時邀反東移自救會來演說, 不就是想對民眾洗腦嗎? 反東移代表學生怎麼不去高雄跟台北研究當時一樣拆屋怎都沒抗爭 因為他們就不想面對,學生只想熱血上新聞,自救會只想在原地租屋或租店面給別人 賺更多的錢!! 還有這影片還被社運團體攻擊:(來自維基百科) 2014年11月19日，公共電視台節目《獨立特派員》播出專題《台南．停看聽》討論此議題 ，但遭力挺自救會的政大教授徐世榮指控內容「偏頗」。公共電視台則在官方facebook上 發布聲明，表示該節目遭到「強勢社運團體」施壓下架干預新聞自主，並批評公共政策 「居然只有明星教授與強勢社運團體能出聲詮釋」，並諷刺為「民主台灣的奇蹟」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.3.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1421594461.A.F3B.html ※ 編輯: hltinokuo (218.164.3.246), 01/18/2015 23:23:27
推
01/18 23:32, , 1F
林飛帆還是台南人 他到底懂不懂台南長久平交道問題？
01/18 23:32, 1F
※ 編輯: hltinokuo (218.164.3.246), 01/18/2015 23:34:33
→
01/18 23:40, , 2F
只要有平交道的地方，全世界的問題都差不多
01/18 23:40, 2F
→
01/18 23:42, , 3F
地下化就好了咩!問題在於有人在那邊阻擋
01/18 23:42, 3F
推
01/18 23:42, , 4F
其實我一直在思考，能不能改變路線，沿中華路地底挖
01/18 23:42, 4F
→
01/18 23:42, , 5F
高架化吧，省點錢....
01/18 23:42, 5F
→
01/18 23:44, , 6F
沿中華路? 別開玩笑了，線型不能這樣彎啦....
01/18 23:44, 6F
→
01/18 23:44, , 7F
這不是玩模擬城市,都市計畫不是想改就能隨時改!
01/18 23:44, 7F
推
01/18 23:52, , 8F
可以請自救會適可而止就好嗎 ？一直吵 真的很煩
01/18 23:52, 8F
推
01/18 23:53, , 9F
我倒覺得等到高雄地下化完成 台南一直沒進度 他們就會
01/18 23:53, 9F
→
01/18 23:53, , 10F
緊張了 反正政府能做的也都做了
01/18 23:53, 10F
→
01/18 23:54, , 11F
自己的鐵路自己救!除非有人組成贊成鐵路東移地下化組織
01/18 23:54, 11F
→
01/18 23:55, , 12F
別想太多，政府都是政客，他們關心的是選票和工程案($)
01/18 23:55, 12F
→
01/18 23:55, , 13F
有粉絲團啊 只是最近都淡了吧
01/18 23:55, 13F
推
01/18 23:56, , 14F
我挺學運 也是政大徐世榮教授的學生 但我支持地下化
01/18 23:56, 14F
→
01/18 23:56, , 15F
發起人也沒真的提出過回擊他們,只是在虛擬世界回擊
01/18 23:56, 15F
推
01/18 23:56, , 16F
賴神就是太尊重他們了 如果像劉政鴻把張藥房硬挖起
01/18 23:56, 16F
→
01/18 23:56, , 17F
來 自救會應該就直接上吊了
01/18 23:56, 17F
→
01/18 23:56, , 18F
弱太多了
01/18 23:56, 18F
推
01/19 00:02, , 19F
我支持學運 也支持鐵道地下化
01/19 00:02, 19F
→
01/19 00:03, , 20F
青年路跟東豐路這兩個平交道根本是台南市交通的大毒瘤
01/19 00:03, 20F
→
01/19 00:03, , 21F
你們不覺得當初新南國小拆遷案也是有抗議,但為何學生
01/19 00:03, 21F
→
01/19 00:04, , 22F
不參與沙卡里巴拆遷案,卻選擇南鐵東移案來炒議題
01/19 00:04, 22F
→
01/19 00:05, , 23F
根本一切都在算計內
01/19 00:05, 23F
推
01/19 00:05, , 24F
我也挺學運 那是因為張慶忠瞎搞服貿黑箱 才引發全台
01/19 00:05, 24F
→
01/19 00:05, , 25F
共憤 但不要以為主導學運成功 就認為自己可以再去
01/19 00:05, 25F
→
01/19 00:05, , 26F
成功主導其他任何事 也不代表人民什麼事都能完全支
01/19 00:05, 26F
→
01/19 00:05, , 27F
持你
01/19 00:05, 27F
推
01/19 00:07, , 28F
想要主導有影響力 至少也出來跟賴神pk一下嘛 看自己
01/19 00:07, 28F
→
01/19 00:07, , 29F
能拿到多少票
01/19 00:07, 29F
推
01/19 00:13, , 30F
我想等賴清德滾蛋後問題應該就解決了。因為很多人其實只
01/19 00:13, 30F
→
01/19 00:13, , 31F
是反賴。
01/19 00:13, 31F
→
01/19 00:13, , 32F
後面撐腰的份子很複雜的。
01/19 00:13, 32F
推
01/19 00:16, , 33F
樓上太天真了 牽涉到自身利益就算換人做問題還是在
01/19 00:16, 33F
推
01/19 00:24, , 34F
正是因為牽扯到利益所以惟有換市長才能解決。因為賴的
01/19 00:24, 34F
→
01/19 00:24, , 35F
個性就是不可能對這種事讓步。
01/19 00:24, 35F
→
01/19 00:28, , 36F
不過照顧宅至少還有兩年才會完工、之前不可能動工。所以
01/19 00:28, 36F
→
01/19 00:28, , 37F
我看他任期內應該是不可能解決的。
01/19 00:28, 37F
噓
01/19 00:35, , 38F
別忘了還有實踐街平交道，三大毒瘤之一
01/19 00:35, 38F
還有 27 則推文
推
01/19 07:44, , 66F
到底那一方比較像張爸我覺得很明顯吧
01/19 07:44, 66F
→
01/19 08:17, , 67F
kisc我聽你再屁,台北地下化有三不五時闖平交道嗎
01/19 08:17, 67F
→
01/19 08:17, , 68F
你根本把錯推給自殺的人~莫名其妙
01/19 08:17, 68F
→
01/19 08:19, , 69F
你就承認你是社運狂熱分子吧!最近張皓鈞怎不出來了
01/19 08:19, 69F
→
01/19 08:21, , 70F
照你的邏輯不就台北跟高雄都別地下化,台南比較雖小
01/19 08:21, 70F
→
01/19 08:22, , 71F
我可以來炒議題阻擋,實現熱血社運理想!
01/19 08:22, 71F
推
01/19 08:52, , 72F
林飛帆那小屁孩 一紅就大頭症了 看他後來發言就知道
01/19 08:52, 72F
推
01/19 09:13, , 73F
可以把路權還給我們嗎？ 唉
01/19 09:13, 73F
推
01/19 11:39, , 74F
賴神第一屆沒搞定 這屆應該放給他爛了
01/19 11:39, 74F
推
01/19 13:16, , 75F
唉…我是認同你文章的內容才用推文的只是我不喜歡把一
01/19 13:16, 75F
→
01/19 13:16, , 76F
個議題無限上綱到這種地步…如果無法跟人好好溝通你這
01/19 13:16, 76F
→
01/19 13:16, , 77F
行為跟為攻擊而攻擊人的行為有何異…一個議題如果只剩
01/19 13:16, 77F
→
01/19 13:16, , 78F
下相互攻擊相互扯後腿那麼不過是贊成還是反對派最後只
01/19 13:16, 78F
→
01/19 13:16, , 79F
會落得兩頭空然後受害的還是一般市民…
01/19 13:16, 79F
推
01/19 13:22, , 80F
還有我是說這個議題兩邊都是張爸文…因為你們兩造最近
01/19 13:22, 80F
→
01/19 13:22, , 81F
的行為對我這個旁觀者而言只看的到攻擊言論看不到理性
01/19 13:22, 81F
→
01/19 13:22, , 82F
討論的空間了…
01/19 13:22, 82F
推
01/19 13:30, , 83F
我也知道地下化可以避免相對多人的困擾不過這系列文章
01/19 13:30, 83F
→
01/19 13:30, , 84F
起因不就是因為有人闖軌道給火車撞嗎…這種知法犯法的
01/19 13:30, 84F
→
01/19 13:30, , 85F
自殺行為跟地下化有何直接關係…真要自殺連月臺都能跳
01/19 13:30, 85F
→
01/19 13:30, , 86F
下去給火車撞了以為只要地下化就能厄止這類自殺行為？
01/19 13:30, 86F
→
01/19 13:30, , 87F
麻煩理性一點地下化只能明顯改善交通紓解問題而不是能
01/19 13:30, 87F
→
01/19 13:30, , 88F
遏止三寶的問題…
01/19 13:30, 88F
→
01/19 13:38, , 89F
那你說那麼多幹嗎!看看火車班次那麼多,平交道幾乎每3
01/19 13:38, 89F
→
01/19 13:38, , 90F
分鐘放柵欄一次,還不快點地下化!
01/19 13:38, 90F
→
01/19 13:40, , 91F
至於3寶,自殺無可避免嚇阻,但因來不及過平交道車子
01/19 13:40, 91F
→
01/19 13:40, , 92F
不勝枚舉~這結論還不是回歸是否鐵路東移地下化
01/19 13:40, 92F
推
01/19 13:42, , 93F
我說很多次了…我只是不喜歡把知法犯法的自殺行為上綱
01/19 13:42, 93F
→
01/19 13:42, , 94F
成是沒有地下化造成的…因為這真的是兩碼子事…
01/19 13:42, 94F
推
01/19 15:07, , 95F
樓主明顯氣在頭上了, 明明人家只是說這是兩個馬子的
01/19 15:07, 95F
→
01/19 15:07, , 96F
事卻硬把他扣上反地下化的帽子然後痛打一頓
01/19 15:07, 96F
→
01/19 19:55, , 97F
一邊說著理性討論一邊說人硬扯!有神快拜
01/19 19:55, 97F
→
01/19 19:56, , 98F
當你一隻手指指別人永遠別忘了四隻手指指自己
01/19 19:56, 98F
推
01/19 20:02, , 99F
自救會請適可而止吧！支持鐵路地下化！
01/19 20:02, 99F
推
01/19 20:52, , 100F
新南國小的搬遷是因為望月橋完工，之後就新南國小跟金城國
01/19 20:52, 100F
→
01/19 20:52, , 101F
中會有新建案。，(我也支持鐵路地下化)
01/19 20:52, 101F
噓
01/20 00:05, , 102F
哦
01/20 00:05, 102F
→
01/20 00:05, , 103F
不就很會扣帽子?
01/20 00:05, 103F
→
01/20 00:05, , 104F
純推kisc32950
01/20 00:05, 104F
→
01/20 01:20, , 105F
林飛帆:有抗議時我才回台南
01/20 01:20, 105F
‣ 更多 hltinokuo 的文章
文章代碼(AID): #1KkyzTyx (Tainan)