[食記][中西] 蜷尾家 再訪覺得不錯吃已回收

看板Tainan作者 (神奇君)時間9年前 (2015/01/12 22:07), 編輯推噓7(10311)
留言24則, 21人參與, 最新討論串1/1
★店  名:蜷尾家 甘味處 ★地 址:台南市中西區正興街92號 ★電  話: ★營業時間:平日1400-2100;假日1100-2100(賣完為止) ★公 休 日:週二 ★ 官方臉書:http://ppt.cc/mvva ★ 圖文完整版:http://df41022.pixnet.net/blog/post/405810877/ 2014/10/26 (日)下午 雖然我吃過了一次蜷尾家,而且評價極差,但是這次正巧晃過,發現他們的當天口味是抹 茶跟......栗子=口= (食記)[台南|中西區]大牌霜淇淋始祖、名氣大卻不若預期好吃——蜷尾家 甘味處:http ://df41022.pixnet.net/blog/post/405783091 大家應該知道,本君是個什麼都控的花心男,抹茶、紅豆、芋頭、蜂蜜、堅果甚至酒類的 霜淇淋我都愛 但那些都還可以彼此做取捨,唯獨栗子、是我絕絕絕絕絕對不能miss掉的,因為我是超級 忠實的栗子控啊☆*:.。. o(≧▽≦)o .。.:*☆ 初訪是在兩天前,當時是星期五、屬於平日,排隊人潮寥寥無幾...雖然免等是件好事, 卻也掃了我的興致...... 但是這次看到前面有滿滿的人,當我抽中334號的號碼牌時,前面竟然才輪到290、我還有 40多個號碼要等(椅稻・`) 不知道我這是什麼怪病,看見人這麼多、我反而被激起了鬥志,最後花了半個小時才吃到 、卻更加期待((這種病就叫做神經病XD 曾聽說蜷尾家也跨界賣起西點,但前天來只看見僅存的台式馬卡龍,今天還多了小派餅! 不過往四處看去都沒有價錢、也沒看見有人買誒!?(・_・;? 栗子霜淇淋$80***** 呼呼~栗子呀栗子呀~本君最尬意的栗子呀~如今落到我的手掌心、緊緊握住你休想逃開 ˊ_>ˋ 正因為我愛栗子,所以對他的品質有些挑剔,如果太甜、太奶、太淡都會被我打槍 但是蜷尾家的栗子已經過適當的調和、帶出了很難表現的栗香^ - ^ 靠近看、可以見到栗子的渣末在裡頭,雖然口感維持不變、都軟軟水水、不太扎實,但是 這栗子好香、好醇啊!!! 填到底部的份量相當充足,融化得有些快速、卻又不能用杯子裝,也沒有附湯匙、而是以 餅乾取代 這些都是我初訪時提過的弊病,不過看在這口味這麼讚、我還是打上五顆星囉~ 是說大家也別怪我善變,一下說蜷尾家很弱、一下誇說他很優,畢竟食記這東西本來就是 主觀的嘛~ 而且我評價的是單一口味,既然栗子正中我下懷、當然給他好評,不過要說我推不推薦蜷 尾家......其實還是普普:-P 另外做個補充,這是我晚上在那附近閒晃、意外發現的康宇家二店! 一店我也去過,吃了黑芝麻口味、跟綣綣屋做了個PK,食記請點此:http://df41022.pix net.net/blog/post/405478237 但是有別於以焙茶、抹茶為主的一店,二店的主打是水果系列,以牛奶為基底、加入水果 做成水果百匯,或是用芒果霜淇淋當基底、做成芒果百匯 店員大方地請我試吃兩種基底口味的霜淇淋——芒果與牛奶 芒果的部份......甜甜的芒果香、太「清」了、不尬意( ̄^ ̄)ゞ 倒是牛奶我還蠻喜歡的,不膩、很濃口、卻沒有厚重的乳脂感饞嘴,用它來做水果聖代應 該不錯吃! 以上的內容大多是來自本君的主觀感受、朋友的意見分享、或是上網查到的資料,如果和 各位大大的心得、見解不一樣,還請見諒,並歡迎批評與指教^^) 如果喜歡本君的文章,歡迎加入Godguard's神奇烘焙坊~ 粉絲團:https://www.facebook.com/Godguard.tw 痞客邦Pixent:http://df41022.pixnet.net/blog 隨意窩Xuite:http://blog.xuite.net/df41022/Godguard -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.90.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1421071628.A.9F2.html

01/12 22:10, , 1F
這第幾篇了
01/12 22:10, 1F

01/12 22:30, , 2F
潘仔口味
01/12 22:30, 2F

01/12 22:33, , 3F
唯一印象……他的那隻餅乾好吃!!
01/12 22:33, 3F

01/12 22:42, , 4F
跟流行吃過一次 這價錢果然還是吃一次就好
01/12 22:42, 4F

01/12 22:53, , 5F
版上一堆食記.背後都有廣告的嫌疑
01/12 22:53, 5F

01/12 23:20, , 6F
食記也是都有葉佩雯的...
01/12 23:20, 6F

01/12 23:26, , 7F
想到潘仔口味+1
01/12 23:26, 7F

01/12 23:30, , 8F
XDD
01/12 23:30, 8F

01/12 23:34, , 9F
潘仔口味加廣告嫌疑確實越來越多了...
01/12 23:34, 9F

01/13 00:36, , 10F
潘仔+1
01/13 00:36, 10F

01/13 01:02, , 11F
不只食記啦 有些問店家明明就一堆文的還是一直問
01/13 01:02, 11F

01/13 01:02, , 12F
然後推文怎麼推都那些
01/13 01:02, 12F

01/13 01:41, , 13F
01/13 01:41, 13F

01/13 04:04, , 14F
01/13 04:04, 14F

01/13 07:16, , 15F
前面才說失望 現在又說不錯吃 人格分裂啊
01/13 07:16, 15F

01/13 07:39, , 16F
是否應該規定業配文必須規定標題
01/13 07:39, 16F

01/13 08:28, , 17F
一次吃不夠有去吃第二次嗎 還真的有
01/13 08:28, 17F

01/13 09:43, , 18F
滅火?
01/13 09:43, 18F

01/13 09:46, , 19F
貴又普通,吃過一次不會再去吃了
01/13 09:46, 19F

01/13 11:05, , 20F
同意~葉佩雯都應該註明!不過這不是葉佩雯=P
01/13 11:05, 20F

01/13 11:06, , 21F
人格分裂說得好吧!我也覺得我人格分裂了,明明初訪不喜
01/13 11:06, 21F

01/13 11:06, , 22F
歡、看到栗子口味還是忍不住>~<
01/13 11:06, 22F

01/13 11:10, , 23F
廣告
01/13 11:10, 23F

01/13 23:26, , 24F
台南在地人不吃潘仔店
01/13 23:26, 24F
文章代碼(AID): #1KizKCdo (Tainan)