Re: [問題] 南一中吃飯事件的後續有嗎?消失

看板Tainan作者時間10年前 (2013/12/28 19:29), 編輯推噓-6(19推 25噓 63→)
留言107則, 32人參與, 最新討論串24/24 (看更多)
這話題真的很煩人， 我簡單講幾句就好。 一： 學生為什麼要丟單？店家被丟單，本身是否要檢討？ 當時的真相到底是什麼？這個必須兩方說明是吧？ 學生丟單是因為不滿， 因為不滿而丟單，你覺得這行為道德問題嚴重嗎？ 表達不滿是否有其他方法？ 二： 霉體可以亂來嗎？ 一中應該要比其他學校更符合道德對嗎？相對的，分數比較低的學生，作奸犯科就 不意外嗎？ 我的心得是學生這樣做不太好，但是我不會罵他，而是想問什麼原因令他不滿，再來問他 除了丟單有沒有更好的方法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.173.168.70 http://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1388202993.A.053.html http://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1388059038.A.7CD.html
推
12/28 19:33, , 1F
所以也應該讓揉單四少 學習承擔挑釁的後果
12/28 19:33, 1F
你認為是挑釁，那麼這樣的行為所受的懲罰是這樣嗎？ 而且這行為真的是天地不容，該受天誅地滅？
→
12/28 19:33, , 2F
校方應該要帶這4位學生到店家當面說清楚講明白，尤其這4位學
12/28 19:33, 2F
→
12/28 19:35, , 3F
生當時的心態是怎樣看待店家的。
12/28 19:35, 3F
學弟告訴我，打聽的結果是學生方有他的理由，只是情緒表達方式不太好。
→
12/28 19:37, , 4F
假如今天你被人打了...是不是要先檢討自己為什麼被打?
12/28 19:37, 4F
有的打人理由是「無聊好玩」，這樣當然欠罵。
→
12/28 19:38, , 5F
店家並沒對學生做什麼事...而學生丟單跟倒扣碗表現的
12/28 19:38, 5F
→
12/28 19:39, , 6F
態度就有問題
12/28 19:39, 6F
我聽到的說法是店家真的讓人不爽。若我的聽聞屬實，公佈之後輿論會大逆轉。
推
12/28 19:39, , 7F
出來倒個歉有很難嗎 早點道歉會演變成這樣?
12/28 19:39, 7F
好，你認為要道歉，有人就不認為，因為那種情況真的很令人不爽。
→
12/28 19:40, , 8F
打你的也會說"他有他的理由，只是情緒表達方式不太好"
12/28 19:40, 8F
理直氣壯，理直氣和？還是道理站不住腳？叫他們講清楚啊，連店家都不講。
→
12/28 19:43, , 9F
聰明的孩子應該冷靜的激怒店家然後錄影
12/28 19:43, 9F
這叫陷害吧？總之店家不好，有很多種方式表達不滿，丟單這方法有人覺得可行。 我是覺得這行為在道德上本來就歧見很深，偏偏霉體要炒作成天誅地滅。
→
12/28 19:44, , 10F
這個社會總是喜歡先動手動腳就輸
12/28 19:44, 10F
欲加之罪何患無辭，秀才遇到兵，有理說不清。
推
12/28 19:44, , 11F
店家也因為不爽貼告示不給南一中優惠 不行嗎
12/28 19:44, 11F
可以啊，「觀感不佳」，還是「很沒品無恥」，見仁見智。
噓
12/28 19:45, , 12F
北爛
12/28 19:45, 12F
噓
12/28 19:45, , 13F
話題煩人你還繼續發文？到底夠了沒有！
12/28 19:45, 13F
矯正視聽
推
12/28 19:46, , 14F
pasaga:聰明的孩子應該冷靜的激怒店家然後錄影
12/28 19:46, 14F
→
12/28 19:46, , 15F
恩..南一中的就.....算了
12/28 19:46, 15F
推
12/28 19:49, , 16F
真的沒什麼好繼續討論的，台大殺貓、清大殺人的新聞也很大
12/28 19:49, 16F
→
12/28 19:49, , 17F
但也沒有人說大學教育失敗，現在大學生怎樣怎樣
12/28 19:49, 17F
法官可以因為是臺大清大就加重判刑嗎？想想這案子的學生若是一般學校，甚至是所謂的 「三流學校」學生，那是否結果就不同？比如「教育失敗」、「ＸＸ不意外？」
→
12/28 19:50, , 18F
一中閉嘴不要談這些問題冷處理就好，實在不懂校方在幹嘛
12/28 19:50, 18F
噓
12/28 19:50, , 19F
哥，第一行我喜歡>///<
12/28 19:50, 19F
噓
12/28 19:51, , 20F
所以揉單蓋碗是沒品無恥 還是觀感不佳 也是見仁見智
12/28 19:51, 20F
但是霉體可以加油添醋，用字用詞暗示，不公正地報導囉？而且一般人還真的會被騙。 就像是噓文本身就是很不道德，儘管那是廢文，噓的人就是可恥該死。這樣對嗎？
推
12/28 19:54, , 21F
幫你捕推 我戰到沒力了
12/28 19:54, 21F
我也不想戰了，我發現那種人根本看不懂，只好出心得單子學習單，看看有沒有人來寫？
推
12/28 19:54, , 22F
我不知道你是出來滅火的，還是出來引戰的XD
12/28 19:54, 22F
想問問那些人的理由，為什麼那樣想？搞不好他們也答不出來。
→
12/28 19:55, , 23F
我只是表達校方什麼都不必管，讓學生自己決定出面或不出
12/28 19:55, 23F
→
12/28 19:55, , 24F
面就好，碳吉不給一中生加飯，說實在的，有差嗎XD
12/28 19:55, 24F
還有 49 則推文
還有 32 段內文
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 21:05)
→
12/28 21:04, , 74F
聽說聽說聽說聽說聽說聽說聽說
12/28 21:04, 74F
→
12/28 21:05, , 75F
媒體不也是聽說
12/28 21:05, 75F
對啊 ※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 21:07)
噓
12/28 21:07, , 76F
霉體是聽老闆說，有種學生就站出來說！怕捨？
12/28 21:07, 76F
我也不知道為什麼，可能有人下指導棋，學校高層感覺很軟只會河蟹。 ※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 21:09)
噓
12/28 21:09, , 77F
最後一回…廢文蓋章（只好廢噓）慢慢演吧
12/28 21:09, 77F
→
12/28 21:27, , 78F
所以你覺得學校做得很好啊?! 學生龜龜起來就OK?!...x
12/28 21:27, 78F
推
12/28 22:18, , 79F
風向錯誤 幫你補血
12/28 22:18, 79F
有點喪心 ※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 22:33)
→
12/28 22:39, , 80F
可以說說看 你所"聽說"到的學生方的說法嗎
12/28 22:39, 80F
八卦板跟台南板我都有發文，搜我ID。 ※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 22:42)
推
12/28 23:12, , 81F
有些人不爽店家砸店 烙人來的都有 講得好像丟菜單很嚴重一樣
12/28 23:12, 81F
最近暫時戒掉PTT好了，看了就火，哪來的那麼多白痴，這些白痴一點思考能力都沒有， 死讀書還不如高中學弟。 ※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 23:16)
→
12/28 23:30, , 82F
這個事情很不嚴重，所以出面道個歉就好。很難啊?
12/28 23:30, 82F
→
12/28 23:31, , 83F
還是你們以為砸店烙人來的現在還能躲在學校屁股後面??
12/28 23:31, 83F
噓
12/28 23:59, , 84F
又是聽說..
12/28 23:59, 84F
推
12/29 05:01, , 85F
學生反串 快去唸書吧 孩子
12/29 05:01, 85F
噓
12/29 09:45, , 86F
呵呵~~~又是一個想不透為何名校會被社會過度期待的人，
12/29 09:45, 86F
→
12/29 09:45, , 87F
你先想一下現在高官，醫生法官企業高層畢業何處？再想
12/29 09:45, 87F
→
12/29 09:45, , 88F
一下教育資源的分配，然後再來法院看少年庭和一般刑庭
12/29 09:45, 88F
→
12/29 09:45, , 89F
，你必會明白真的完全不意外，還有那些酒駕其學識背景
12/29 09:45, 89F
→
12/29 09:45, , 90F
，也可告訴您，最後從公務員收賄賂與一般私人收賄賂做
12/29 09:45, 90F
→
12/29 09:45, , 91F
結，如此已回應本文
12/29 09:45, 91F
推
12/29 12:22, , 92F
為什麼可以打著"聽說"行"追求理性"之名呢?
12/29 12:22, 92F
→
12/29 12:23, , 93F
本來就是一件簡單的事，不管店家如何，先出來道歉
12/29 12:23, 93F
→
12/29 12:24, , 94F
還是要教導孩子"以暴制暴"因為我們沒錯,所以不道歉
12/29 12:24, 94F
噓
12/29 15:45, , 95F
本文寫簡單講幾句但是又不斷回推文..
12/29 15:45, 95F
→
12/29 15:46, , 96F
我覺得這種文分明是PO出來害一中的名聲更差的吧XD
12/29 15:46, 96F
噓
12/29 15:47, , 97F
原po最後的推文已經崩潰生氣了轉罵人啦...唉...
12/29 15:47, 97F
噓
12/29 15:50, , 98F
最弱的就是講到最後罵人白癡然後中離的啊哈哈哈
12/29 15:50, 98F
噓
12/29 19:35, , 99F
哈哈 罵人白癡了 還說要戒PTT 要不要上關我屁事喔
12/29 19:35, 99F
→
12/29 19:36, , 100F
事實就是店家有影片佐證 講什麼媒體公審學生
12/29 19:36, 100F
→
12/29 19:38, , 101F
做錯就LP捏著道歉就對了 不上媒體就笑笑的跟學生說
12/29 19:38, 101F
→
12/29 19:39, , 102F
呵呵 你們四個下次不要丟菜單嘍 可以加飯到進湯裡~
12/29 19:39, 102F
噓
12/29 22:32, , 103F
快講 真正的原因啊
12/29 22:32, 103F
噓
12/30 10:37, , 104F
證實了沒?
12/30 10:37, 104F
→
12/30 11:59, , 105F
請這四位同學出面說明...一切就可以還原... 為何不出面
12/30 11:59, 105F
噓
12/30 15:38, , 106F
你認為丟單沒什麼 店家被丟單剛好而已
12/30 15:38, 106F
→
12/30 15:38, , 107F
那我也可以認為媒體的做法剛好而已
12/30 15:38, 107F
‣ 更多 li7915566 的文章
文章代碼(AID): #1IlhOOiM (Tainan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 li7915566 的文章
文章代碼(AID): #1IlhOOiM (Tainan)