[新聞] 婦人違規左轉被撞死 肇事者無罪

看板TaichungCont作者 (該換個版潛水了™ )時間15年前 (2010/08/02 07:19), 編輯推噓7(706)
留言13則, 10人參與, 最新討論串1/1
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/2/today-center2.htm 婦人違規左轉被撞死 肇事者無罪 〔記者楊政郡/台中報導〕台中縣一名黃姓婦人,98年在潭子鄉中山路與潭興路口 ,騎機車未遵行兩段式左轉,貿然左轉遭同向陳姓騎士撞擊死亡,陳某自承有超速 ,但法官認為黃婦貿然左轉讓肇事者猝不及防,無從閃避,即使未超速也無法防範 車禍發生,判決陳某無罪。 判決書指出,98年12月18日下午1時許,被告陳姓機車騎士沿潭子鄉中山路往豐原方 向向北行駛,在他右前方另有一部黃婦騎乘的車,一直同向行駛,到了潭興路口,黃 婦理應依兩段式左轉,進入潭興路的機車待轉區,不料她在路口停止線停止約2秒鐘, 突然直接左轉,被陳某機車撞個正著,兩車都飛到7、8公尺外,黃婦頭部重創死亡, 陳某救回一命。 事故鑑定 錯在婦人 檢察官及法官當庭問陳某,你認為這場車禍你有過失嗎?陳某說他可能有超速的過 失,他的車速約60公里,而該路段速限是50公里。 可是法官現場履勘時發現,兩車撞擊點是在中山路停止線起50公分,黃婦在停止線 暫停約2秒鐘,貿然起步違規左轉,陳某則是綠燈直行,剛起步通過停止線即發生撞 擊,幾乎沒有反應時間,假設陳某是正常車速,這場車禍也難以避免。 該案經送台中縣車輛行車事故鑑定委員會,及送台灣省委員會覆審,都認為黃婦未依 兩段式左轉有錯在先,又違規左轉之前,未注意後方來車,讓直行車先行,是肇事唯 一因素,陳某並沒有過失,陳某無法預知黃婦會突然左轉,應判決陳某無罪。 -- 近幾年有些判例~已經不再以「死者為大」的思考去判決 而是以有無遵守交通規則來判決~ 安全還是最重要的~ 另外潭子中山路似乎跟潭興路沒有交會... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.241.7 ※ 編輯: ytyty 來自: 59.114.241.7 (08/02 07:20)

08/02 09:28, , 1F
這年頭記者水準就不要太苛責了 記者會寫作文就能當了
08/02 09:28, 1F

08/02 10:48, , 2F
記者不是只要會複製貼上就能當了嗎
08/02 10:48, 2F

08/02 10:56, , 3F
2條路有交會阿 中華電信正門口前那條路就是潭興路了
08/02 10:56, 3F

08/02 11:00, , 4F
google地圖 http://0rz.tw/Jzbxs
08/02 11:00, 4F

08/02 11:03, , 5F
喔...原來是被鐵路隔斷成兩邊~剛就一直在想潭興路應該只有在
08/02 11:03, 5F

08/02 11:03, , 6F
鐵路的東邊吧,原來西邊也有潭興路@@
08/02 11:03, 6F

08/02 13:05, , 7F
那邊真的常常有人看沒什麼車就要從中山路左轉潭興路....
08/02 13:05, 7F

08/02 16:54, , 8F
難怪警察三不五時就會出現抓違規左轉的
08/02 16:54, 8F

08/02 22:18, , 9F
以是否遵守交通規則判斷沒有錯阿! 畢竟是刑法如果死者
08/02 22:18, 9F

08/02 22:18, , 10F
為大 那過失殺人就跟著他一輩子了 民事還是可以試著索
08/02 22:18, 10F

08/02 22:19, , 11F
賠 不過要看雙方過失比例訂賠償金額
08/02 22:19, 11F

08/04 17:47, , 12F
違規VS違規 現在是格鬥模式嗎??有簽生死狀了沒ㄚ
08/04 17:47, 12F

09/06 01:14, , 13F
違規在先是還要爭什麼?沒害死對方已經很不錯了
09/06 01:14, 13F
文章代碼(AID): #1CLW4Kgp (TaichungCont)