[閒聊] 房東硬要！房客不要.......

看板TaichungBun作者 ( )時間7月前 (2023/09/28 16:00), 7月前編輯推噓7(7推 0噓 14→)
留言21則, 11人參與, 7月前最新討論串1/1
兩天前(2023/09/26)版上某房客的第二篇[閒聊]，今早消失了！ 內容是：房東硬要，房客不要。 https://i.imgur.com/7tmsmKr.jpg
房客從2022/08/15第一篇就埋了一個梗，內容是：租期滿後的一年後，房客主打"不希望再有人受害" 、"退租時一定會讓他們紅"、"不能再有人受害"， 所以房客選擇寫出來，甚至可私訊房客，房客會告知，或是問旁邊鄰居也會勸退。 房客貼出第二篇[閒聊]不到兩天，爆料內容原本是按照plmokn54網友建議的"拼圖爆料"、" 隱藏個資問題"，我3分鐘就隱喻&暗示的拼好圖交卷，甚至還有人找到了裁決書、臉書出租 社團租文。 我在推文中還回應：聽妳說起來，這房東像是"義父"一樣的，結果房客當時馬上刪掉對「義 父房東」的"怨言"，看來房客真的很懼怕「義父房東」。 結果今早房客看到大家回文後就縮了，這是哪門的劇情演變？求「義子/女」的心裡陰影面 積？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.142.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1695888008.A.825.html
→
09/28 16:04, 7月前 , 1F
人家要縮你能怎樣? 那是人家的選擇啊
09/28 16:04, 1F
→
09/28 16:11, 7月前 , 2F
反正去成全網友的冷漠吧，還有人說有人去租就讓他
09/28 16:11, 2F
→
09/28 16:11, 7月前 , 3F
自然發生，不用管他，根本看八卦的吃瓜心態，若真的
09/28 16:11, 3F
我說不要過度外力，我沒說不用管他。
→
09/28 16:11, 7月前 , 4F
這樣 ，刪除反而好
09/28 16:11, 4F
推
09/28 16:17, 7月前 , 5F
太清楚到時有麻煩的是原po不是你
09/28 16:17, 5F
推
09/28 16:20, 7月前 , 6F
在臉書出租社團打關鍵字搜尋不到，好想看內容
09/28 16:20, 6F
推
09/28 16:42, 7月前 , 7F
什麼色色的？
09/28 16:42, 7F
推
09/28 16:42, 7月前 , 8F
09/28 16:42, 8F
→
09/28 16:52, 7月前 , 9F
你想為了"別人的事"去跟退休人士打官司?
09/28 16:52, 9F
推
09/28 16:57, 7月前 , 10F
夭壽 租金超貴
09/28 16:57, 10F
推
09/28 17:00, 7月前 , 11F
我是覺得你可以不用一直炫耀自己找到 私下確認就好
09/28 17:00, 11F
炫耀？ 你該看一下推文中的前後關聯性， 前面有人說"打了別人說的關鍵字卻找不到。" 且我留言問原Po問題，也是為了各種樣貌的定位，其中包括原Po有沒有說"實話"這部分， (我這部分當是沒有明說) 因為你們當時沒有在線上，沒有馬上看到原Po寫了一些話後，馬上不久就刪掉。 我必須要「直球對決」，才能探究真實面貌。 到底原Po有沒有說真話？或是內心有什麼委屈或隱瞞或編造？ 這是必須要著當面問清楚的。
→
09/28 17:00, 7月前 , 12F
畢竟痛苦的是原po
09/28 17:00, 12F
※ 編輯: ruye (112.78.89.154 臺灣), 09/28/2023 17:19:07
→
09/28 17:25, 7月前 , 13F
總有匿名發文的地方吧
09/28 17:25, 13F
→
09/28 17:26, 7月前 , 14F
弄個telegram台中租客聯盟之類
09/28 17:26, 14F
推
09/28 19:24, 7月前 , 15F
出租社團文章不見了 不知道是不是出租了 不過數字
09/28 19:24, 15F
→
09/28 19:24, 7月前 , 16F
出租網還在 我覺得一開始原po就沒有想要這麼公開的
09/28 19:24, 16F
→
09/28 19:24, 7月前 , 17F
讓大家知道 因為他說是平房 但實際並不是 所以一開
09/28 19:24, 17F
→
09/28 19:24, 7月前 , 18F
始看到仲介貼文也不覺得是同一間
09/28 19:24, 18F
→
09/28 21:13, 7月前 , 19F
畢竟那是個實際上 會拼命提告房客的房東，
09/28 21:13, 19F
→
09/28 21:13, 7月前 , 20F
過去承受的是原原po，面對未來風險的也是他
09/28 21:13, 20F
→
09/28 21:13, 7月前 , 21F
。現在被逼到刪文，連經驗提醒網友都無法了。
09/28 21:13, 21F
統一回覆以上網友。 「言論自由」的功能是表達意見和想法，只要不是造假誹謗、煽動仇恨、威脅中傷等， 善盡調查及告知義務之下，陳述真實事實與意見是受人權保障的。 但是原Po說："警告不要租他的房子"、"退租時一定會讓他們紅"、"不能再有人受害"。 這方面原Po可能涉及煽動仇恨之外，還有可能損害他人權利， 所以我才勸原Po不要"過度外力"。 看過租屋內容且較知情的網友，才知道我當時為何要在版上問原Po問題， 除了weiweijan網友說的「原Po說是平房」，實際上卻不是平房，是2樓房； 還有 原Po說是「日式風格」，房東刊登說是「美式風格」的認知不同； 原Po說「房子鬧白蟻，所以房東太太從五公里遠的地方"走過來"噴藥」。 "走五公里過來？"就更覺得是不是有誇大了些？ 且全面積噴灑大約要攜帶至少7~8公升藥水。 更何況原Po指控房東有"偽造文書"的前科， 當有一方善於說謊，那這之中的真真假假就更難判斷了。 以上幾點，才讓我想問問題來探究原Po有沒有說"實話"？還是虛實混雜？ 可是原Po的欲言又止，補充了內容又刪掉，在跟我推文交流中，就至少編輯文章4次之多， 讓我覺得原Po到底受了多大的委屈？或是內心又隱瞞了什麼？或是有沒有說真話or編造？ https://i.imgur.com/Ea8m6ID.jpg
最後，我覺得如果原Po是據實陳述事實，沒有蓄意損害他人租屋權利之下， 表達意見和想法是受人權保障的，房東又能告什麼？ 說回來，我覺得原Po的說法的確有部分不實， 但尚未有損害租屋權利(因有做部分資訊隱藏、未完全揭露)， 所以這也是原Po到最後害怕縮了與刪文之重點所在。 再說，這房東和原Po有讓這租屋or居住環境更好的"共同目標"，至少還有個良善的交集， 原Po不是也說過「他對房客最好了」？只是原Po願不願領不領這份情？ 不知原Po是否碰過負面到心黑、邪惡的房東或鄰居？ 這種才可怕--處處把好的想成壞的、沒有(有)想成有(沒有)的， 且到處找人麻煩，勾心鬥角到甚至熱衷邪門外道的邪術、妖法， 那負面能量甚至會傷害附近鄰居，缺德到甚至損傷他自己家中孫子女， 但那種人都毫不在意，沒有任何良善的交集，與其來往、相處只能感受好心被雷劈的無奈， 只能說「痛苦是比較出來的。」 9/30下午補充 早上發了「統一回覆留言」，下午發現原Po刪了2022年的第一篇抱怨房東文， https://i.imgur.com/R4sQOY5.jpg
所以原Po到底承受了房東的多大壓力？抑或是承受了文章真偽的多大壓力？已無從得知。 ※ 編輯: ruye (1.200.148.75 臺灣), 10/01/2023 07:03:17
‣ 更多 ruye 的文章
文章代碼(AID): #1b5JA8Wb (TaichungBun)