[新聞] 台中17處停車場禁停重機？　網友砲轟：政府可以無法源依據自設規定？

看板TaichungBun作者 (小國小民，好國好人)時間10月前 (2023/05/30 12:26), 編輯推噓32(35推 3噓 32→)
留言70則, 40人參與, 10月前最新討論串1/1
台中17處停車場禁停重機？　網友砲轟：政府可以無法源依據自設規定？ 編輯 李中豪 2023 年 5 月 29 日 目前開啟台中市停車管理處的公告網站，可以看到去年12月29日公告顯示，「本局公有立體 (地下)停車場汽車道實際坡度超過一比八者，禁止行駛停放紅黃牌大型重型機車，以確保行 車安全」，此禁停項目清楚標示是依據《道路交通標誌標線號誌設置規則》第73條第2項第3 款規定。仔細了解台中市停管處所說的依據，竟然只是依據法條中的「禁止大型重型機車進 入用禁2.2」標示，等於毫無來由的禁止重機停放停車場。 https://i.imgur.com/6UrPKbh.jpeg
台中市停管處的公告表示重機禁止停放部分停車場。(圖片來源/ 台中市停車管理處) 這項公告的下方還有表示「本局公有立體(地下)停車場汽車道實際坡度超過一比八者，因車 道坡度較陡，為確保行車安全，禁止行駛停放紅黃牌大型重型機車」，就有網友實際打給台 中市停管處，大意是說舊型的停車場坡道比為1:6，是針對汽車所做出的設計，重機停放會 有危險所以禁止，然而該名網友根據營建署給出的資料表示，此比例是營造設計在監造時要 符合的坡道比，甚至交通部的路政司也表明，沒有法規是拿坡道比去禁止任何車輛使用，所 以代表台中市停管處無法源依據，就直接禁止重機停放。 https://imgur.com/tbAVZoX.jpg
依據《道路交通標誌標線號誌設置規則》第73條第2項第3款規定，但此規定只是禁止大型重 機進入的標示而已。(圖片來源/ 台中市停車管理處) 沒想到台中市停管處給出的回覆竟表示，有可能發生的危險就必須禁止，這位網友再次請停 管處提出在停車場因坡道過陡而受傷的重機數量，停管處卻沒有統計。在整個對話過程中， 停管處不斷表示個人對於坡道過陡，不適合騎乘重機上去，但沒有數據可以表明重機上去停 放有任何危險，甚至也沒有任何評估報告；最後停管處甚至向該名網友表示如果開放出事故 ，要他畫押全權負責。 https://imgur.com/SQZswf3.jpg
https://imgur.com/eHHx1pZ.jpg
台中目前高達17座停車場不給重機使用，並且還無法源依據即禁止。(圖片來源/ 台中市停 車管理處) 這段對話錄音上傳至網路，立刻引起網友抨擊，表示台中原來可以不需要法源依據，就直接 禁止民眾的權益，並酸到：「原來台中已經獨立了？不需要有法源依據就可以禁止？」、「 偉大台中市公務員，要求法源依據竟然還要民眾畫押？」、「太厲害了！我說你危險就危險 ？」、「坡道是一回事，重點是沒有法源依據的東西竟然可以直接搬來用？」、「台中市的 公務員是邏輯都不行了嗎？」、「沒法源依據的規定竟然還可以要民眾畫押！聞所未聞！」 、「兩輪不管排氣量在台中就是原罪，說禁止就禁止，完全不管你有沒有法律！」 另外根據台中市政府交通局的公告，顯示目前共有17座公有立體停車場禁止大型重機停放， 先不論此規定合不合法，還是請台中有停車需求的騎士可能要多注意。值得一提的是，目前 台灣對於大型重機的規定可說非常苛刻，政府認為他們是汽車，比照汽車收稅金與收停車費 ，但是禁止使用部分停車場，甚至在法律上重機可以上國道，但是高公局沒有公布他們可以 行駛的地段，行使上去等於違規，種種針對重機的行為令人無法理解。 新聞來源：https://cars.tvbs.com.tw/car-news/119738 youtube錄音檔： https://youtu.be/qMY6iWmnXfE
專板討論： #1aS2Bmlo (SuperBike) #1aSiXtNO (SuperBike) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.121.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1685420772.A.60E.html
推
05/30 12:30, 10月前 , 1F
什麼叫「如果開放出事故,要他畫押全權負責」
05/30 12:30, 1F
→
05/30 12:30, 10月前 , 2F
所以現在四輪在裡面出事故 停管處是有負責什麼鬼？
05/30 12:30, 2F
推
05/30 12:41, 10月前 , 3F
停車場不給進 機車停車場也不行 太棒了吧停管處
05/30 12:41, 3F
推
05/30 12:41, 10月前 , 4F
意外嗎？他的上級交通局也是如此啊，反正只要覺得危
05/30 12:41, 4F
→
05/30 12:41, 10月前 , 5F
險就不需任何法源直接禁止
05/30 12:41, 5F
→
05/30 12:41, 10月前 , 6F
05/30 12:41, 6F
推
05/30 12:45, 10月前 , 7F
雖然是符合險升坡的定義啦 禁止有點過了 擺個標示
05/30 12:45, 7F
→
05/30 12:45, 10月前 , 8F
就好
05/30 12:45, 8F
→
05/30 12:49, 10月前 , 9F
呵呵
05/30 12:49, 9F
推
05/30 12:51, 10月前 , 10F
你就表示後開放嘛，死傷讓使用者自己承擔
05/30 12:51, 10F
→
05/30 12:52, 10月前 , 11F
善盡告知義務就好了
05/30 12:52, 11F
→
05/30 12:54, 10月前 , 12F
以台灣鯛的個性絕對會打國賠官司阿 呵呵
05/30 12:54, 12F
推
05/30 13:01, 10月前 , 13F
兩輪的隨便找縫隙塞爆不就得了
05/30 13:01, 13F
→
05/30 13:02, 10月前 , 14F
樓上 所以總能在各個停車場看到重機？
05/30 13:02, 14F
→
05/30 13:02, 10月前 , 15F
機車停車場
05/30 13:02, 15F
噓
05/30 13:04, 10月前 , 16F
跟交通局東區承辦一樣欸！真蚌 不然你負責喔ㄏㄏ
05/30 13:04, 16F
→
05/30 13:04, 10月前 , 17F
完全沒有法源依據也沒科學統計資料 我說不行就不行
05/30 13:04, 17F
→
05/30 13:04, 10月前 , 18F
呵
05/30 13:04, 18F
推
05/30 13:16, 10月前 , 19F
某樓無腦言論以為重機體積和100cc小車一樣好塞哦？
05/30 13:16, 19F
推
05/30 13:18, 10月前 , 20F
所以具體是會發生什麼危險?
05/30 13:18, 20F
推
05/30 13:21, 10月前 , 21F
05/30 13:21, 21F
推
05/30 13:22, 10月前 , 22F
具體危險喔，聽完覺得是這個黃先生有吵到中風的可能
05/30 13:22, 22F
→
05/30 13:23, 10月前 , 23F
為了預防勝於治療，應該強制退休
05/30 13:23, 23F
推
05/30 13:24, 10月前 , 24F
跟颱風天海邊觀浪的人八成像
05/30 13:24, 24F
噓
05/30 13:31, 10月前 , 25F
重機不易外 只想到自己
05/30 13:31, 25F
推
05/30 13:35, 10月前 , 26F
支持禁止啊 明明就德政
05/30 13:35, 26F
→
05/30 13:36, 10月前 , 27F
不然來民調看支持開放還是反對的多啊
05/30 13:36, 27F
推
05/30 13:42, 10月前 , 28F
有的有高度限制，重機騎進去會撞到頭XD /一廣地下?
05/30 13:42, 28F
推
05/30 13:45, 10月前 , 29F
盧媽六都第一名喔 呵呵 笑死
05/30 13:45, 29F
→
05/30 13:51, 10月前 , 30F
上面好多黃先生這種人
05/30 13:51, 30F
推
05/30 13:53, 10月前 , 31F
標線畫的超爛，害一堆人收罰單，發生事故，可以請
05/30 13:53, 31F
→
05/30 13:53, 10月前 , 32F
媽媽市長禁止人民上路,10.5噸以下車輛離開道路好嗎
05/30 13:53, 32F
推
05/30 13:59, 10月前 , 33F
按照交通部這種危險就禁止的說法
05/30 13:59, 33F
→
05/30 14:00, 10月前 , 34F
那乾脆禁止全部聯結車大貨車好了
05/30 14:00, 34F
→
05/30 14:00, 10月前 , 35F
大車發生事故的致死率超高的啊超危險
05/30 14:00, 35F
→
05/30 14:00, 10月前 , 36F
為什麼不禁止呢-.-
05/30 14:00, 36F
推
05/30 14:03, 10月前 , 37F
逼車拉轉按喇叭就逼出位置了吧
05/30 14:03, 37F
推
05/30 14:23, 10月前 , 38F
因為禁大車台灣的運輸就要癱瘓了 怎麼可能禁
05/30 14:23, 38F
推
05/30 14:42, 10月前 , 39F
要不然重機要加考險升降坡推行嗎（x
05/30 14:42, 39F
推
05/30 15:01, 10月前 , 40F
要法源?就生個行政命令給他就好了還不簡單
05/30 15:01, 40F
→
05/30 15:10, 10月前 , 41F
05/30 15:10, 41F
推
05/30 16:05, 10月前 , 42F
所以依據是什麼
05/30 16:05, 42F
推
05/30 16:12, 10月前 , 43F
有夠華
05/30 16:12, 43F
推
05/30 16:34, 10月前 , 44F
怕腿短踩不到？
05/30 16:34, 44F
推
05/30 16:51, 10月前 , 45F
沒依據就公務員的"我認為" 汽車不給進 機車不能進
05/30 16:51, 45F
噓
05/30 17:50, 10月前 , 46F
可以立警語不能禁止
05/30 17:50, 46F
推
05/30 17:58, 10月前 , 47F
基層就沒辦法決定這種事啊，有意見請找議員去找股
05/30 17:58, 47F
→
05/30 17:58, 10月前 , 48F
長科長討論
05/30 17:58, 48F
推
05/30 18:13, 10月前 , 49F
但他自己講的好像是他決定的一樣 哈哈
05/30 18:13, 49F
推
05/30 18:17, 10月前 , 50F
哈哈哈哈哈 怎麼有種不意外的感覺
05/30 18:17, 50F
推
05/30 18:25, 10月前 , 51F
台中立體停車場大都地小，所以迴轉都是險升降坡
05/30 18:25, 51F
推
05/30 18:30, 10月前 , 52F
愛投狗黑雞怪我囉？
05/30 18:30, 52F
推
05/30 18:33, 10月前 , 53F
很誇張啦 「依據」那個73條，有解釋到嗎？ 完全沒有
05/30 18:33, 53F
推
05/30 18:58, 10月前 , 54F
比較好奇紅黃牌要怎麼進車牌感應在前面的停車場?
05/30 18:58, 54F
→
05/30 18:58, 10月前 , 55F
總不能倒車讓他感應再進去吧@@?
05/30 18:58, 55F
→
05/30 19:16, 10月前 , 56F
05/30 19:16, 56F
→
05/30 19:16, 10月前 , 57F
05/30 19:16, 57F
→
05/30 19:16, 10月前 , 58F
05/30 19:16, 58F
推
05/30 19:49, 10月前 , 59F
興安路左轉文心路到底為什麼要待轉…
05/30 19:49, 59F
→
05/30 20:11, 10月前 , 60F
不就位子想留給四輪的...
05/30 20:11, 60F
→
05/30 22:19, 10月前 , 61F
禁止一張紙,開放就會勘研議滾動式檢討出事你負責
05/30 22:19, 61F
→
05/30 22:21, 10月前 , 62F
捷運周邊開放蓋房子到蓋死人了有市政府負責嗎
05/30 22:21, 62F
推
05/31 00:02, 10月前 , 63F
改車大集合囉
05/31 00:02, 63F
推
05/31 05:33, 10月前 , 64F
興安路轉文心路要待轉真的是有夠低能！
05/31 05:33, 64F
推
06/01 11:23, 10月前 , 65F
轉彎了，市府發文了，可以停了
06/01 11:23, 65F
→
06/01 11:45, 10月前 , 66F
新聞稿：原限制大型重型機車進入停車場即起開放
06/01 11:45, 66F
→
06/01 11:45, 10月前 , 67F
06/01 11:45, 67F
→
06/01 11:45, 10月前 , 68F
這叫黃先生情何以堪QQ
06/01 11:45, 68F
→
06/01 11:47, 10月前 , 69F
06/01 11:47, 69F
→
06/01 11:47, 10月前 , 70F
06/01 11:47, 70F
‣ 更多 fspmlp 的文章
文章代碼(AID): #1aTNhaOE (TaichungBun)