[新聞] 台中課徵囤房稅送審 議員認不宜太嚴

看板TaichungBun作者 (電風扇)時間2年前 (2022/04/20 09:15), 編輯推噓48(62推 14噓 89→)
留言165則, 65人參與, 2年前最新討論串1/1
https://news.ltn.com.tw/news/Taichung/paper/1512741 台中課徵囤房稅送審 議員認不宜太嚴 議會法委會修正自治條例提高門檻 4戶以下2.4％ 5戶以上3.6％ 〔記者蘇金鳳／台中報導〕中市長盧秀燕日前宣佈持有台中市非自 住房屋的囤房稅為三戶以下每戶二．四％，四戶以上每戶三．六％ ，台中市議會法規委員會昨天審查「台中市房屋稅徵收率自治條例 」，市議員李中與何敏誠都認為囤房稅不宜課太嚴，建議放鬆，楊 正中則反對用戶數來課應用坪數來課，法規委員會最後決議將市府 原版本修正為，四戶以下每戶按二．四％稅率徵收，五戶以上每戶 課徵三．六％稅率，但楊正中、江肇國、黃守達保留大會發言權； 對此，地方稅務局長沈政安表示，將會比原來所規劃稅收的四億少 一、二千萬元，會進行後續的評估，也待大會決定。 稅務局︰稅收將減少一、二千萬 不過，台中市近年來房價居高不下，綠營猛批市府無對策，今年盧 秀燕市府推出相關囤房稅率，卻在議會法規委員會「卡關」，三戶 門檻調高為四戶，到了大會召開時會如何變化有待觀察。 由於台中市房價高，市議員要求市府提出對策，日前市長盧秀燕表 示，台中市一般自住用稅率是一．二％，囤房稅為三戶以下每戶二 ．四％，四戶以上每戶三．六％，預計今年七月開始實施，但需修 改台中市房屋稅徵收率自治條例，昨送到法規委員會，民進黨江肇 國、黃守達都提出詢問，市長盧秀燕訂定的囤房稅，是否能達到抑 制房價的效果，並批盧秀燕調降地價稅，讓稅收大幅減少，卻要提 高囤房稅，根本不符合居住正義。 有議員建議依坪數計稅較合理 市議員李中則質疑會不會未蒙其利先受其害，會不會轉嫁給承租戶 ，沈政安則認為應該不會，李中則建議放寬，可參考較寬的台南及 桃園標準，楊正中則表示，反對用戶數來課囤房稅，應該用坪數來 課比較公平。 主席何敏誠表示，市府所提出的三戶以下就要課徵囤房稅並不合理 ，他朋友的兒子，自己老家有一戶，工作場所有一戶，因為要結婚 買了一戶，但買的坪數都很小，沒有天天住這樣算是囤房嗎？而且 年輕人都買的小坪數，要課囤房稅並不合理，而且台中房子跟台北 及新北市不能放在一個基準談，他反對課得太嚴，應該放寬。 最後法規委員會決議修正為持有台中市非自住房屋四戶以下每戶按 二．四％稅率課徵；持有五戶以上，則每戶按三．六％稅率，但是 江肇國、黃守達及楊正中則保留大會發言權。 【2022/04/20 自由時報】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.254.84.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1650417326.A.C0A.html
推
04/20 09:37, 2年前 , 1F
看看這時候藍綠一家親！哈哈哈
04/20 09:37, 1F
→
04/20 09:52, 2年前 , 2F
選舉到了咩
04/20 09:52, 2F
推
04/20 09:54, 2年前 , 3F
哈哈哈，議員自己一堆房?
04/20 09:54, 3F
→
04/20 09:55, 2年前 , 4F
450億人事預算
04/20 09:55, 4F
推
04/20 09:56, 2年前 , 5F
是有房子 人很多 還是有人房子很多? 億元不意外
04/20 09:56, 5F
噓
04/20 10:00, 2年前 , 6F
億元大人你們知道多少人連一戶都沒有嗎?
04/20 10:00, 6F
推
04/20 10:00, 2年前 , 7F
直接限制一人只能買一間套房和一棟透天
04/20 10:00, 7F
推
04/20 10:04, 2年前 , 8F
兩戶以下2.4，三戶4.8，四戶9.6，以此類推敢不敢
04/20 10:04, 8F
推
04/20 10:09, 2年前 , 9F
哪個議員舉手啊
04/20 10:09, 9F
推
04/20 10:10, 2年前 , 10F
最後那個例子...
04/20 10:10, 10F
推
04/20 10:13, 2年前 , 11F
嘿嘿嘿 主席何敏誠
04/20 10:13, 11F
→
04/20 10:32, 2年前 , 12F
偶爾出差，休閒渡假又買兩戶。
04/20 10:32, 12F
推
04/20 10:41, 2年前 , 13F
課啦~通通都課!!有錢人沒差你這幾趴啦
04/20 10:41, 13F
噓
04/20 11:04, 2年前 , 14F
絕望的台灣人
04/20 11:04, 14F
推
04/20 11:06, 2年前 , 15F
怕被迴力鏢打到
04/20 11:06, 15F
推
04/20 11:08, 2年前 , 16F
市長真做事，結果議員房很多的樣子….
04/20 11:08, 16F
推
04/20 11:18, 2年前 , 17F
台中大降地價稅也是藍綠共識啦
04/20 11:18, 17F
推
04/20 11:25, 2年前 , 18F
擋的都是不體民心的垃圾議員
04/20 11:25, 18F
噓
04/20 11:36, 2年前 , 19F
李中這咖真的很誇張
04/20 11:36, 19F
推
04/20 11:38, 2年前 , 20F
做做樣子演演戲而已啦，反正顏副議長一定不會通過的
04/20 11:38, 20F
→
04/20 11:39, 2年前 , 21F
稅務局也很可悲，地價稅就漲少少，還要抱怨稅收少？
04/20 11:39, 21F
噓
04/20 11:39, 2年前 , 22F
那個舉例是
04/20 11:39, 22F
推
04/20 11:40, 2年前 , 23F
建議把這課徵稅率再乘以10倍才合理，房價自然回歸
04/20 11:40, 23F
→
04/20 11:40, 2年前 , 24F
平穩
04/20 11:40, 24F
推
04/20 11:43, 2年前 , 25F
何敏誠欸，不演啦？
04/20 11:43, 25F
→
04/20 11:45, 2年前 , 26F
德政啊.......
04/20 11:45, 26F
推
04/20 11:50, 2年前 , 27F
看來遇到房子，都原形畢露了……
04/20 11:50, 27F
→
04/20 11:50, 2年前 , 28F
各位諸公及二等親背後的房產，應該很精彩~~
04/20 11:50, 28F
→
04/20 11:53, 2年前 , 29F
我去爬山大坑買一戶
04/20 11:53, 29F
→
04/20 11:53, 2年前 , 30F
我車停市區市區也買一戶
04/20 11:53, 30F
→
04/20 11:53, 2年前 , 31F
我買午餐沒地方吃飯也買一戶
04/20 11:53, 31F
→
04/20 11:53, 2年前 , 32F
_________________買一戶!!
04/20 11:53, 32F
→
04/20 11:53, 2年前 , 33F
理由都好正當好漂亮~
04/20 11:53, 33F
→
04/20 11:53, 2年前 , 34F
乾脆就別限制了，好不好啊~
04/20 11:53, 34F
→
04/20 11:53, 2年前 , 35F
各位議員立委們~
04/20 11:53, 35F
噓
04/20 11:57, 2年前 , 36F
幹三小民意代表？？？
04/20 11:57, 36F
推
04/20 12:00, 2年前 , 37F
藍綠一家親 還沒買得沒票 懂?
04/20 12:00, 37F
推
04/20 12:01, 2年前 , 38F
轉嫁租金高，那就課稅到買比租划算啊，迫使囤房壓力
04/20 12:01, 38F
→
04/20 12:01, 2年前 , 39F
加大並無法有轉嫁對象，慢慢回歸正常機制，把相對惡
04/20 12:01, 39F
還有 86 則推文
推
04/20 14:06, 2年前 , 126F
幫主子護航會被施捨房產嗎 有的話還有缺嗎
04/20 14:06, 126F
推
04/20 14:15, 2年前 , 127F
沒有天天住這樣算囤房嗎？樓下哩貢看麥
04/20 14:15, 127F
噓
04/20 14:28, 2年前 , 128F
把老家賣掉啊！台灣民意代表房最多
04/20 14:28, 128F
→
04/20 14:28, 2年前 , 129F
要盼房價跌根本不可能
04/20 14:28, 129F
推
04/20 14:55, 2年前 , 130F
誰喜歡炒房很清楚了
04/20 14:55, 130F
→
04/20 15:25, 2年前 , 131F
議員喔w笑死
04/20 15:25, 131F
噓
04/20 15:40, 2年前 , 132F
誰選的
04/20 15:40, 132F
推
04/20 15:45, 2年前 , 133F
笑死
04/20 15:45, 133F
噓
04/20 16:39, 2年前 , 134F
藍綠都是XX
04/20 16:39, 134F
推
04/20 16:41, 2年前 , 135F
蠻好笑的 綠打房價高 藍推屯房 藍綠:不宜太高?????
04/20 16:41, 135F
噓
04/20 18:05, 2年前 , 136F
又再喬
04/20 18:05, 136F
推
04/20 18:28, 2年前 , 137F
04/20 18:28, 137F
→
04/20 18:28, 2年前 , 138F
89981804791&id=100077413698461
04/20 18:28, 138F
→
04/20 18:29, 2年前 , 139F
04/20 18:29, 139F
推
04/20 18:35, 2年前 , 140F
官員身份+課5%
04/20 18:35, 140F
→
04/20 18:35, 2年前 , 141F
又會有人說時力是左膠了
04/20 18:35, 141F
噓
04/20 18:50, 2年前 , 142F
這議員真優質R
04/20 18:50, 142F
推
04/20 19:30, 2年前 , 143F
為什麼垃圾都能一直選上啊
04/20 19:30, 143F
推
04/20 20:06, 2年前 , 144F
議員：乾 我手上有20間.....
04/20 20:06, 144F
噓
04/20 20:10, 2年前 , 145F
議員應該很多戶
04/20 20:10, 145F
推
04/20 20:20, 2年前 , 146F
大概一年多20間吧..
04/20 20:20, 146F
推
04/20 23:45, 2年前 , 147F
買了沒有天天住 阿不就是囤
04/20 23:45, 147F
→
04/21 02:41, 2年前 , 148F
本來就一家親
04/21 02:41, 148F
推
04/21 09:27, 2年前 , 149F
台灣的議員都是何敏誠這種水準的話難怪年輕人對修法
04/21 09:27, 149F
→
04/21 09:27, 2年前 , 150F
沒什麼期待,對社會沒什麼希望!講什麼自己研究過取
04/21 09:27, 150F
→
04/21 09:28, 2年前 , 151F
取六都課稅標準的中間值(你怎麼不學台北的標準?)
04/21 09:28, 151F
→
04/21 09:28, 2年前 , 152F
連法案都沒再仔細看的人還說什麼"有事我負責",
04/21 09:28, 152F
→
04/21 09:29, 2年前 , 153F
跟CDC的某人一樣"我負責"我都不知道到底負責什麼
04/21 09:29, 153F
→
04/21 09:30, 2年前 , 154F
市府明明提出的方案就是3戶自住免課囤房,身為主席
04/21 09:30, 154F
→
04/21 09:31, 2年前 , 155F
法案真的有在看嗎?直接就反對太嚴?還舉例什麼朋友
04/21 09:31, 155F
→
04/21 09:32, 2年前 , 156F
有三間一間自住一間結婚一間營業~拜託本來就免課!
04/21 09:32, 156F
→
04/21 09:33, 2年前 , 157F
民進黨真是作秀雙標,去年在議會質詢市府為何不敢課
04/21 09:33, 157F
→
04/21 09:33, 2年前 , 158F
囤房稅,害苦現在的年輕人買不起房,助長炒房!今年要
04/21 09:33, 158F
→
04/21 09:34, 2年前 , 159F
修法了,反過來另一個嘴臉"為什麼要課、你這樣太嚴"
04/21 09:34, 159F
→
04/21 09:35, 2年前 , 160F
同黨團的議員覺得主席發言不妥,這樣修法放太鬆,又跟
04/21 09:35, 160F
→
04/21 09:35, 2年前 , 161F
沒修一樣,想提出意見,被摸摸頭後最後來是"尊重黨意"
04/21 09:35, 161F
→
04/21 09:36, 2年前 , 162F
這群人真的有在替社會民眾著想嗎認真審議修法?
04/21 09:36, 162F
→
04/21 09:39, 2年前 , 163F
"有事我負責","我是在為我的選民發聲服務",到底認真
04/21 09:39, 163F
→
04/21 09:39, 2年前 , 164F
做了那些修法? 立院也是人數過半連酒駕法動都不敢動
04/21 09:39, 164F
噓
04/21 14:53, 2年前 , 165F
什麼爛舉例
04/21 14:53, 165F
‣ 更多 Adven 的文章
文章代碼(AID): #1YNrwkmA (TaichungBun)