[閒聊] 台中人對於核四公投的想法？

看板TaichungBun作者 (亭)時間2年前 (2021/11/07 20:02), 編輯推噓169(191推 22噓 212→)
留言425則, 193人參與, 2年前最新討論串1/1
火力發電最多的台中， 到冬天空汙嚴重時， 火力發電廠會降載， 減少空汙的峰值。 https://i.imgur.com/zeDaNkj.jpg
請問台中人會贊成核四重啟嗎？ 第一，即便核災或核廢料儲藏， 跟距離百公里以上的中部較無關。 第二，減少南電北送， 多了核四緩衝基載用電， 可以常態性降載， 甚至加快老舊火力機組的退役。 但是民調顯示，從台灣愈往南， 反核四的意願也愈高， 較難以受益或受害的角度去解釋。 所以， 請問台中人贊成核四重啟嗎？ 為什麼呢？ 謝謝板友們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.176.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1636286577.A.54C.html
推
11/07 20:04, 2年前 , 1F
支持啊，捷運蓋那麼多條都不用電的喔？真的是用愛
11/07 20:04, 1F
→
11/07 20:04, 2年前 , 2F
發電欸。就算核四重啟也只是剛剛好應付現在用電
11/07 20:04, 2F
推
11/07 20:05, 2年前 , 3F
請盧媽力推核五在台中
11/07 20:05, 3F
推
11/07 20:09, 2年前 , 4F
不要核4蓋核5好嗎
11/07 20:09, 4F
→
11/07 20:10, 2年前 , 5F
核5 要蓋那裡?? 台灣沒地方可以蓋了!!
11/07 20:10, 5F
→
11/07 20:11, 2年前 , 6F
往南部反核四越多，只是因為政治因素的影響
11/07 20:11, 6F
推
11/07 20:12, 2年前 , 7F
反核四不反核電 不過台灣要是洩漏也是沒地方可去哪
11/07 20:12, 7F
推
11/07 20:12, 2年前 , 8F
當然是台中不然就要用愛發電了，這樣還能市長換新
11/07 20:12, 8F
→
11/07 20:12, 2年前 , 9F
空氣換新
11/07 20:12, 9F
推
11/07 20:14, 2年前 , 10F
盧媽媽繼續發谷關空氣瓶，不怕不怕
11/07 20:14, 10F
推
11/07 20:16, 2年前 , 11F
支持啊，停電很麻煩的
11/07 20:16, 11F
推
11/07 20:18, 2年前 , 12F
希望有核能 但可以不要是好多年前的核四嗎
11/07 20:18, 12F
推
11/07 20:24, 2年前 , 13F
支持核能 這是全世界的趨勢 難道國外是笨蛋？ 火力
11/07 20:24, 13F
→
11/07 20:24, 2年前 , 14F
空氣污染沒比較好
11/07 20:24, 14F
推
11/07 20:26, 2年前 , 15F
一直搞不懂為啥是反核四而不是反較舊的核二？
11/07 20:26, 15F
→
11/07 20:26, 2年前 , 16F
火力空汙市民永遠吸好吸滿
11/07 20:26, 16F
推
11/07 20:29, 2年前 , 17F
我不是非要核四不可 不過請告訴我要如何因應綠能跟
11/07 20:29, 17F
→
11/07 20:30, 2年前 , 18F
不上來還有以後怎麼面對減碳的問題
11/07 20:30, 18F
→
11/07 20:31, 2年前 , 19F
台積愛
11/07 20:31, 19F
→
11/07 20:32, 2年前 , 20F
深澳也蓋一蓋 ，要用天然氣到50%，14天運不到就斷
11/07 20:32, 20F
→
11/07 20:32, 2年前 , 21F
電，要中南部承擔的還不夠？難怪天龍綠官都北漂吸
11/07 20:32, 21F
→
11/07 20:32, 2年前 , 22F
好空氣
11/07 20:32, 22F
→
11/07 20:33, 2年前 , 23F
核電好啊 不然神山一直長出來 怎夠餵 總不能特高壓
11/07 20:33, 23F
→
11/07 20:33, 2年前 , 24F
用戶不用停電 民生輪流斷
11/07 20:33, 24F
推
11/07 20:33, 2年前 , 25F
不要深澳協和跟核四北部還能幹嘛
11/07 20:33, 25F
推
11/07 20:33, 2年前 , 26F
支持，要淘汰也是舊的一二三
11/07 20:33, 26F
推
11/07 20:35, 2年前 , 27F
反對 不是新的就比較安全
11/07 20:35, 27F
推
11/07 20:35, 2年前 , 28F
支持啊,看看德國還跟鄰國買核電XD
11/07 20:35, 28F
→
11/07 20:36, 2年前 , 29F
核一核二也用夠久了
11/07 20:36, 29F
推
11/07 20:37, 2年前 , 30F
支持啊 附近放核廢的話還有電費補助咧
11/07 20:37, 30F
→
11/07 20:37, 2年前 , 31F
電表多裝幾隻 冷氣吹爽爽
11/07 20:37, 31F
推
11/07 20:40, 2年前 , 32F
支持啊，核能本來就比較環保
11/07 20:40, 32F
推
11/07 20:41, 2年前 , 33F
支持核能
11/07 20:41, 33F
推
11/07 20:43, 2年前 , 34F
不給核四就給核五，不給核五我當然同意重啟核四
11/07 20:43, 34F
推
11/07 20:45, 2年前 , 35F
支持
11/07 20:45, 35F
推
11/07 20:49, 2年前 , 36F
支持替代用電 百年計畫
11/07 20:49, 36F
→
11/07 20:49, 2年前 , 37F
結果會執行再說吧
11/07 20:49, 37F
→
11/07 20:49, 2年前 , 38F
台灣是高度地震國 想遠一點
11/07 20:49, 38F
推
11/07 20:51, 2年前 , 39F
不支持的請提出合理替代方式
11/07 20:51, 39F
還有 346 則推文
→
11/08 19:47, 2年前 , 386F
跟核四無關，如果核五蓋台中，交換條件是關掉等發電
11/08 19:47, 386F
→
11/08 19:47, 2年前 , 387F
量的中火機組，我也同意。文組才反核。不用嘴，我住
11/08 19:47, 387F
→
11/08 19:47, 2年前 , 388F
在每年沒人能領一千補助金的
11/08 19:47, 388F
噓
11/08 20:50, 2年前 , 389F
樓上一堆說幹話，台中的地質不適合蓋大型核電
11/08 20:50, 389F
→
11/08 20:51, 2年前 , 390F
如果台中要引進美國目前研發中的第五代超小型核電
11/08 20:51, 390F
→
11/08 20:51, 2年前 , 391F
我也會支持
11/08 20:51, 391F
→
11/08 20:51, 2年前 , 392F
說話是要提供想法解決問題，不是只會酸台中說幹話
11/08 20:51, 392F
→
11/08 20:56, 2年前 , 393F
問題是這次幾個公投題目根本都不是在解決問題而是製
11/08 20:56, 393F
→
11/08 20:56, 2年前 , 394F
造問題
11/08 20:56, 394F
→
11/08 20:59, 2年前 , 395F
護藻礁 不管燃料如何進來 如何發電 要核四 不管核四
11/08 20:59, 395F
→
11/08 20:59, 2年前 , 396F
安不安全 哪個縣市要核廢料 有夠不負責任
11/08 20:59, 396F
→
11/08 21:06, 2年前 , 397F
這種公投就跟要求政府每人每月發一萬元 當然大家都
11/08 21:06, 397F
→
11/08 21:06, 2年前 , 398F
同意 但要做得到 要課80%的税 大家就躲的跟什麼一
11/08 21:06, 398F
→
11/08 21:06, 2年前 , 399F
樣 這種幼稚的公投 沒有意義
11/08 21:06, 399F
推
11/08 21:23, 2年前 , 400F
樓上，一方提出解決問題的方法，遇到另一方執政
11/08 21:23, 400F
→
11/08 21:24, 2年前 , 401F
就直接被否決，這時候只又取決民意就是公投
11/08 21:24, 401F
→
11/08 21:24, 2年前 , 402F
現任政府就是靠著操弄公投騙選票上台的阿，呵
11/08 21:24, 402F
→
11/08 21:25, 2年前 , 403F
上台後又跟大家說公投都是假議題，好棒棒雙標黨呢
11/08 21:25, 403F
→
11/08 21:26, 2年前 , 404F
核四已經被爛政客們搞成這樣，坦白說只能拆掉重蓋
11/08 21:26, 404F
→
11/08 21:27, 2年前 , 405F
至於藻礁，就好棒棒執政黨的正常發揮而已
11/08 21:27, 405F
→
11/08 21:28, 2年前 , 406F
罵人進口萊牛，然後美豬不等於萊豬，呵
11/08 21:28, 406F
推
11/08 21:34, 2年前 , 407F
支持。支持核四，淘汰舊核電設備，支持原地更新核
11/08 21:34, 407F
→
11/08 21:34, 2年前 , 408F
五、核六
11/08 21:34, 408F
→
11/08 21:35, 2年前 , 409F
做聰明自主的公民，不要被政黨牽著走
11/08 21:35, 409F
推
11/08 22:56, 2年前 , 410F
吵核廢料的我也不太懂 說的好像一二三就沒廢料
11/08 22:56, 410F
推
11/08 23:37, 2年前 , 411F
原來樓上不知道，核一二三的因為高階核廢都燃料池滿
11/08 23:37, 411F
→
11/08 23:37, 2年前 , 412F
了才要除役？不知道新北侯市長還不准啟用核廢乾儲場
11/08 23:37, 412F
→
11/08 23:37, 2年前 , 413F
導致核廢料沒地方去喔？
11/08 23:37, 413F
推
11/08 23:51, 2年前 , 414F
支持，最有效率的能源
11/08 23:51, 414F
推
11/09 01:24, 2年前 , 415F
核廢料放廠內就可以了
11/09 01:24, 415F
推
11/09 07:08, 2年前 , 416F
支持核能但不支持核四，直接花錢蓋核五，可以選擇蓋
11/09 07:08, 416F
→
11/09 07:08, 2年前 , 417F
台中火力發電廠那邊
11/09 07:08, 417F
→
11/09 10:13, 2年前 , 418F
先公投核廢料核電廠要放在哪個縣市再說吧 否則就像
11/09 10:13, 418F
→
11/09 10:13, 2年前 , 419F
大家都要錢 但一說到錢誰出 就沒人敢講話 這種公投
11/09 10:13, 419F
→
11/09 10:13, 2年前 , 420F
真是幼稚到極點
11/09 10:13, 420F
噓
11/09 13:59, 2年前 , 421F
狗屎般的公投議題 選這群廢物立委民代領乾薪喔
11/09 13:59, 421F
→
11/09 14:00, 2年前 , 422F
尤其是提出要公投這些議題的政黨 根本混
11/09 14:00, 422F
噓
11/09 15:03, 2年前 , 423F
支持核能不要核四 但請把核廢料儲存場規劃好
11/09 15:03, 423F
→
11/09 15:44, 2年前 , 424F
絕對支持!
11/09 15:44, 424F
推
11/09 19:16, 2年前 , 425F
支持直接核五蓋台中 拆火力
11/09 19:16, 425F
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1XXy1nLC (TaichungBun)