Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎？

看板TaichungBun作者 (開始混日子)時間2年前 (2021/10/24 13:50), 編輯推噓28(36推 8噓 58→)
留言102則, 52人參與, 2年前最新討論串8/30 (看更多)
※ 引述《may88011 (台中楊伊湄)》之銘言： : 如題，認真問。 : 雖然小妹我也是中二選區的，但是因為長年不在家住， : 加上我的選票跟其他人不一樣，所以其實我沒有很注意陳柏惟做的到底好不好。 : 只是看新聞知道他曾經肇事逃逸過，然後常常很高調愛說大話。 : 但我怕我是被媒體洗腦的那群人其中之一， : 所以想認真問問陳柏惟有做得不好到需要被罷免嗎？ : 或者有做得好到被罷免讓人覺得可惜嗎？ : （請不要拿顏寬恆來比，我只想單純討論陳柏惟這個人的政績。） 首先先講個人政績部分.... 他個人的政績基本就是作秀居多。 因為立院質詢對他來說就是個秀場， 是他展現自己抗中保台的秀場， 所以每次質詢時總是在那邊講一堆奇奇怪怪的東西， 例如在那邊跟蘇貞昌扯哪種蝦比較好吃， 跟邱國正互嗆誰比較鴨霸等。 這也是為什麼挺他的人只敢提他的出席率，不敢提質詢內容的原因， 因為這些質詢內容真的一一攤開來講只會敗更多票。 再來是他本人完全沒有在經營地方， 一個民意代表要能夠長期連任， 「經營地方」跟「認真問政」這兩點至少要做到其中一點， 這樣才會讓人有意願繼續投下去。 但是他不但問政荒腔走板，地方事務也完全沒在參與、經營。 這邊講的地方事務不光只是紅白帖這種而已， 你看隔壁選區的黃國書，配合議員以及地方辦紙風車劇團公演多少次了， 事實上這也是因為基進黨本身就是個剛成立沒多久的政黨， 所以在地方上本來就沒有多少人脈可用， 而人家民進黨的人脈也不一定會願意配合他， 在這種先天不良的情況下，他本人也沒有特別花心力去經營， 自然就會得到原po這種「他是誰？我跟他不熟」的反應。 最後是整個罷免過程中，他或是基進黨選擇的方法、手段錯誤一大堆， 舉走10天路苦行這件事來說好了， 原本的用意是要展現出他也是會深入鄉里間的， 結果才沒走幾天就腳破皮、軟腳跪地， 雖然大家都知道這是在打悲情牌， 但使用的時機太爛，結果只會讓人覺得你一個大男人怎麼身體這麼虛？ 人家海線居民男女老幼，一堆跟著媽祖繞境9天8夜走上300多公里都沒唉， 你一個大男人才3天就軟腳？這樣還要在立法院1個打35個？ 另外像是那個喊「有賄選，一票3萬」也很經典。 至於其他民進黨的各種幫倒忙就更別提了。 總結就是， 他在立院的表現乏善可陳，他對地方經營也毫不重視， 當年是蹭了韓國瑜激起的高投票率當選， 一切回歸正常後被罷掉也只是剛好而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.144.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1635054647.A.938.html
→
10/24 14:01, 2年前 , 1F
是不是只是你不知道呀？我朋友大肚人說他參與挺多
10/24 14:01, 1F
→
10/24 14:01, 2年前 , 2F
事情的耶，像是協助一些學校的需求
10/24 14:01, 2F
推
10/24 14:01, 2年前 , 3F
認同+1，選上之後他真的沒有好好問政跟經營地方，一
10/24 14:01, 3F
推
10/24 14:01, 2年前 , 4F
那些說他質詢很棒的，可能都喜歡看即興脫口秀風格
10/24 14:01, 4F
→
10/24 14:01, 2年前 , 5F
味搶曝光率，跟選前的承諾差很多
10/24 14:01, 5F
推
10/24 14:06, 2年前 , 6F
這篇很實在，當初投給他沒想到表現如此草包
10/24 14:06, 6F
推
10/24 14:09, 2年前 , 7F
嗆聲整個摑面黨然後怪人家整黨罷免你一個
10/24 14:09, 7F
推
10/24 14:10, 2年前 , 8F
沒料就閉嘴，偏偏沒料又愛作秀
10/24 14:10, 8F
推
10/24 14:10, 2年前 , 9F
看到兩邊造勢大會(演唱會?)的規模，誰家資源多?呵
10/24 14:10, 9F
推
10/24 14:20, 2年前 , 10F
明明就做很多地方上跟選民服務，結果被抹黑成沒做
10/24 14:20, 10F
→
10/24 14:20, 2年前 , 11F
事還有人相信
10/24 14:20, 11F
推
10/24 14:21, 2年前 , 12F
他就空降的 基本上只能靠立院表現
10/24 14:21, 12F
推
10/24 14:22, 2年前 , 13F
走路那個反而扣分吧 一堆人都說走這樣就不行是平常
10/24 14:22, 13F
→
10/24 14:22, 2年前 , 14F
沒運動嗎XDDD
10/24 14:22, 14F
→
10/24 14:22, 2年前 , 15F
選民服務那麼好?萊豬同意票?62否決票?有尊重民意嗎
10/24 14:22, 15F
→
10/24 14:23, 2年前 , 16F
平常給點甜頭，重要表決就去拍執政黨馬屁，呵
10/24 14:23, 16F
推
10/24 14:26, 2年前 , 17F
民進黨那些幫倒忙的懷疑根本故意蹭聲量,順便看看他
10/24 14:26, 17F
→
10/24 14:26, 2年前 , 18F
們老招是不是還能騙得了民眾,以決定下次選舉的策略
10/24 14:26, 18F
→
10/24 14:26, 2年前 , 19F
10/24 14:26, 19F
噓
10/24 14:27, 2年前 , 20F
立法委員舞台就在立法院！而不是在服務處泡茶
10/24 14:27, 20F
推
10/24 14:27, 2年前 , 21F
其實他替影視圈做了很多 但因為影視重鎮在北部為主
10/24 14:27, 21F
→
10/24 14:27, 2年前 , 22F
我們想反惡罷卻無法 QQ
10/24 14:27, 22F
噓
10/24 14:28, 2年前 , 23F
沒想到台中板這麼多韓粉
10/24 14:28, 23F
推
10/24 14:30, 2年前 , 24F
繼續二分法是沒關係 反正結論就是罷免成功
10/24 14:30, 24F
→
10/24 14:30, 2年前 , 25F
綠色可以護眼，但不能拿來治國好嗎?請多吃點葉黃素
10/24 14:30, 25F
→
10/24 14:31, 2年前 , 26F
基本上罷免就是罷免 沒有善意跟惡意
10/24 14:31, 26F
推
10/24 14:32, 2年前 , 27F
推罷免成功、人民的民主里程碑(並不是專屬誰家的)
10/24 14:32, 27F
→
10/24 14:33, 2年前 , 28F
韓你x,他當初就是靠肚爛韓票當選的
10/24 14:33, 28F
推
10/24 14:33, 2年前 , 29F
看來看去護航的就是不講清楚所以他立法委員做了什
10/24 14:33, 29F
→
10/24 14:33, 2年前 , 30F
反正管它綠藍白黑紅橘、你做的爛就請下台，別廢話
10/24 14:33, 30F
→
10/24 14:33, 2年前 , 31F
麼好事？只會一直跳針說立委不是里長，所以他立委
10/24 14:33, 31F
→
10/24 14:33, 2年前 , 32F
本業做了什麼可以條列式舉出來讓我們恍然大悟一下
10/24 14:33, 32F
→
10/24 14:33, 2年前 , 33F
嗎？
10/24 14:33, 33F
推
10/24 14:33, 2年前 , 34F
反綠共就被打成韓粉，塔綠班二分法沒人會買單啦
10/24 14:33, 34F
推
10/24 14:35, 2年前 , 35F
支持罷免》韓粉 邏輯大師眼裡只有兩種人。
10/24 14:35, 35F
噓
10/24 14:35, 2年前 , 36F
不同意311公開，同意萊豬就下去好嗎，廢話一堆
10/24 14:35, 36F
推
10/24 14:37, 2年前 , 37F
那些開口閉口柯韓粉中共同路人的塔綠班真的有夠噁心
10/24 14:37, 37F
推
10/24 14:37, 2年前 , 38F
電視都看哪一台的，怎麼跟電視講的一樣
10/24 14:37, 38F
→
10/24 14:37, 2年前 , 39F
操弄仇恨分化族群果然是綠色最擅長的，治國就算了
10/24 14:37, 39F
還有 23 則推文
→
10/24 14:51, 2年前 , 63F
候選區議員立委有來悼念一下 家屬真的會感覺很有感
10/24 14:51, 63F
→
10/24 14:51, 2年前 , 64F
雖然心裡知道作用不大 但當下是會加很多分的
10/24 14:51, 64F
→
10/24 14:52, 2年前 , 65F
就很單純 德不配位
10/24 14:52, 65F
→
10/24 14:55, 2年前 , 66F
地方有做事啦 這不用質疑 只是議會上質詢是讓非在地
10/24 14:55, 66F
→
10/24 14:55, 2年前 , 67F
居民直接看到的 所以就自爆
10/24 14:55, 67F
推
10/24 14:56, 2年前 , 68F
沒料又在作秀+1
10/24 14:56, 68F
推
10/24 15:00, 2年前 , 69F
觀查正確
10/24 15:00, 69F
推
10/24 15:04, 2年前 , 70F
你提黃國書是認真的嗎 中南區現在交通爛成這樣就他
10/24 15:04, 70F
→
10/24 15:05, 2年前 , 71F
害的欸
10/24 15:05, 71F
→
10/24 15:16, 2年前 , 72F
中南區交通，我住40年，一直都這樣..只有學府路打通
10/24 15:16, 72F
→
10/24 15:17, 2年前 , 73F
有感....
10/24 15:17, 73F
噓
10/24 15:19, 2年前 , 74F
做惹很多 阿做蛇摸阿 怎麼部拿出來縮 每次都做很多
10/24 15:19, 74F
→
10/24 15:19, 2年前 , 75F
做那摸多 罷前之夜拿出來縮嘴宣傳阿
10/24 15:19, 75F
推
10/24 15:26, 2年前 , 76F
支持的都說做了很多，要列舉就縮了
10/24 15:26, 76F
推
10/24 15:38, 2年前 , 77F
好恐怖 不支持他就被貼韓粉標籤 再說韓國瑜都下去多
10/24 15:38, 77F
→
10/24 15:39, 2年前 , 78F
久了 每次都把韓維拉叫上台
10/24 15:39, 78F
→
10/24 15:39, 2年前 , 79F
這不就表示它就是靠韓國瑜才上去的嗎
10/24 15:39, 79F
推
10/24 15:41, 2年前 , 80F
黃國書 立法院辦公室IP跟蟑螂一樣的那位嗎
10/24 15:41, 80F
→
10/24 15:56, 2年前 , 81F
廢文做不好才下台，選票是假的嗎
10/24 15:56, 81F
→
10/24 19:25, 2年前 , 82F
卡疫苗和肇逃 沒必要和塔綠斑認真討論
10/24 19:25, 82F
→
10/24 19:30, 2年前 , 83F
從黃捷罷免案失敗到這次罷免不同意票如此之高，代表
10/24 19:30, 83F
→
10/24 19:30, 2年前 , 84F
國民黨發動的罷免都是沒有正當性的罷免，惡意罷免，
10/24 19:30, 84F
→
10/24 19:30, 2年前 , 85F
欺凌小黨，非常噁心，令人唾棄
10/24 19:30, 85F
推
10/24 19:51, 2年前 , 86F
推，草包一個
10/24 19:51, 86F
推
10/24 20:52, 2年前 , 87F
靠韓當選的無誤
10/24 20:52, 87F
推
10/24 20:56, 2年前 , 88F
要是沒韓國瑜助選，3Q哪會當選
10/24 20:56, 88F
推
10/24 21:19, 2年前 , 89F
他質詢喜歡作秀 可以上政論節目 國會殿堂不需要這樣
10/24 21:19, 89F
→
10/24 21:21, 2年前 , 90F
看到他步行淋雨一身濕 媽媽現身擁抱他戲碼
10/24 21:21, 90F
→
10/24 21:22, 2年前 , 91F
就覺得這苦情牌真是夠了
10/24 21:22, 91F
推
10/24 21:27, 2年前 , 92F
論述清晰給推
10/24 21:27, 92F
噓
10/24 23:27, 2年前 , 93F
所以他做的方式你不喜歡 就說他作秀?
10/24 23:27, 93F
→
10/24 23:28, 2年前 , 94F
還是你根本不知道他做了什麼 只選自己想看的?
10/24 23:28, 94F
噓
10/24 23:47, 2年前 , 95F
「他本人完全沒有在經營地方」有空去看眼科
10/24 23:47, 95F
→
10/25 00:12, 2年前 , 96F
立委難道是選出來跑紅白帖的嗎?是你才搞錯吧
10/25 00:12, 96F
噓
10/25 12:08, 2年前 , 97F
你本身就是藍的當然覺得他做秀
10/25 12:08, 97F
推
10/26 11:33, 2年前 , 98F
這樣我也可以說 蚵文折就是作秀仔
10/26 11:33, 98F
推
10/28 08:08, 2年前 , 99F
塔綠斑可以繼續邏輯死去 等著看你們明年選舉繼續崩
10/28 08:08, 99F
→
10/28 08:09, 2年前 , 100F
光卡疫苗跟萊豬 就夠讓我一輩子不投綠了
10/28 08:09, 100F
→
10/28 08:09, 2年前 , 101F
最後更地圖砲說不支持他的就中共同路人? 繼續呀^^
10/28 08:09, 101F
→
10/28 08:10, 2年前 , 102F
看破塔綠斑手腳的只會越來越多
10/28 08:10, 102F
‣ 更多 Georgeliu 的文章
文章代碼(AID): #1XTFGtau (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 Georgeliu 的文章
文章代碼(AID): #1XTFGtau (TaichungBun)