[新聞] 西苑高中老師不當體罰霸凌學生 中市府：調離原職決不寬貸

看板TaichungBun作者 (皮卡皮卡)時間4年前 (2020/03/30 18:34), 編輯推噓28(29推 1噓 37→)
留言67則, 35人參與, 4年前最新討論串1/1
西苑高中老師不當體罰霸凌學生 中市府：調離原職決不寬貸 https://bit.ly/2WSKnzu 台中市立西苑高中一名陳姓教師，懷疑學生不滿教學方式，屢次以成績不佳為由，罰他下 跪抄寫，拿水管毒打等，讓學生身心受創，事後老師被記一大過，繼續任職，遭家長質疑 市府包庇。對此，社會局說，依法開罰六萬，並公佈姓名。教局則表示，將要求學校將老 師調離原職務，後續和學校聯合調查，對違法情事決不寬貸。(寇世菁報導) 台中市政府教育局表示，西苑高中陳姓老師涉及體罰並違反性平法，全案發生在106年， 校方經家長投訴，指稱老師懷疑學生嘲笑他的教學方式，以成績不佳為由，罰他下跪抄寫 ，拿水管毒打，還以學生名字設立「勃起的小雞雞」粉專，讓學生被嘲笑，身心受創。 107年召開教評會，並未通過解聘案，最後校方做出一大過懲處。副局長方炳坤表示，教 育局針對本案，將要求學校將這名教師調離原職務，後續教育局與校方將組聯合調查，對 於涉及體罰與違反性平法等情事，決不寬貸，以維護學生受教權。 這名學生遭老師不當體罰及霸凌，身心受創，更因此罹患憂鬱症，家長投訴，事後卻記一 大過處分，依舊繼續任職。家長質疑市府包庇校長和老師，教局副局長方炳坤澄清，依法 行事絕不包庇。 台中市家暴防治中心主任侯淑如則表示，家防中心106年12月受理本案，調查後確認違法 ，107年移給兒少科，依法裁罰六萬元，並公告老師姓名。老師事後提訴願，也被駁回。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.127.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1585564454.A.2DB.html
推
03/30 18:41, 4年前 , 1F
太扯了吧! 帶頭霸凌的老師!?
03/30 18:41, 1F
→
03/30 18:45, 4年前 , 2F
應不可再為人師，心理狀態有問題，霸凌師 ;狼師之流
03/30 18:45, 2F
→
03/30 18:45, 4年前 , 3F
，再會讀書有什麼用?禮義廉恥都不懂!
03/30 18:45, 3F
→
03/30 18:54, 4年前 , 4F
這種事只看單方面說法都不準
03/30 18:54, 4F
推
03/30 19:05, 4年前 , 5F
標題跟內文不符啊
03/30 19:05, 5F
→
03/30 19:05, 4年前 , 6F
內文只有說依法辦理
03/30 19:05, 6F
→
03/30 19:06, 4年前 , 7F
喔喔，看到了
03/30 19:06, 7F
推
03/30 19:10, 4年前 , 8F
認真說，現在的老師水準真的沒多高....
03/30 19:10, 8F
→
03/30 19:12, 4年前 , 9F
開地圖砲水準超高
03/30 19:12, 9F
推
03/30 19:19, 4年前 , 10F
勃起的小雞雞 XDDD
03/30 19:19, 10F
→
03/30 19:22, 4年前 , 11F
03/30 19:22, 11F
推
03/30 19:36, 4年前 , 12F
真的有公布姓名欸 陳鴻明，帶頭霸凌同學也太噁心
03/30 19:36, 12F
噓
03/30 19:38, 4年前 , 13F
每個都調離原職哪會怕
03/30 19:38, 13F
推
03/30 19:42, 4年前 , 14F
直接廢教師證
03/30 19:42, 14F
→
03/30 19:59, 4年前 , 15F
還好我同學不姓陳
03/30 19:59, 15F
→
03/30 20:06, 4年前 , 16F
都公告姓名了還有甚麼信不信..
03/30 20:06, 16F
→
03/30 20:09, 4年前 , 17F
106年的事搞到109年 學生搞不好都畢業了
03/30 20:09, 17F
→
03/30 20:10, 4年前 , 18F
而且這還不知道民刑事有沒有..
03/30 20:10, 18F
推
03/30 20:16, 4年前 , 19F
上安國小 那老師 , 不知道還在不在教育界?
03/30 20:16, 19F
推
03/30 20:19, 4年前 , 20F
這種老師真是可惡
03/30 20:19, 20F
推
03/30 20:23, 4年前 , 21F
沒有淘汰制度，怎麼打都不怕
03/30 20:23, 21F
推
03/30 20:40, 4年前 , 22F
是畢業了
03/30 20:40, 22F
推
03/30 20:49, 4年前 , 23F
03/30 20:49, 23F
→
03/30 20:50, 4年前 , 24F
這就查得到的東西．
03/30 20:50, 24F
→
03/30 21:19, 4年前 , 25F
請深究探討原因 想想日本小說告白
03/30 21:19, 25F
推
03/30 21:25, 4年前 , 26F
請問姓名是誰
03/30 21:25, 26F
→
03/30 21:42, 4年前 , 27F
你是說領錢調查的還不夠詳細 要鍵盤功德去查證嗎?
03/30 21:42, 27F
推
03/30 22:18, 4年前 , 28F
想說案情不單純的話得給點線索，不然真的是在寫小說
03/30 22:18, 28F
推
03/30 22:38, 4年前 , 29F
呃以前上過他的課 教學方式的確特別 但當時還不至
03/30 22:38, 29F
→
03/30 22:38, 4年前 , 30F
於這樣
03/30 22:38, 30F
推
03/30 22:40, 4年前 , 31F
這老師有點幼稚耶 設什麼粉專啦
03/30 22:40, 31F
推
03/30 22:40, 4年前 , 32F
求陳老師心理陰影面積
03/30 22:40, 32F
→
03/30 22:41, 4年前 , 33F
在逢甲附近有看到很大的布條
03/30 22:41, 33F
→
03/30 22:44, 4年前 , 34F
他帶的學生滿多考上第一志願的 媒體寫的100%對嗎？
03/30 22:44, 34F
→
03/30 22:49, 4年前 , 35F
新聞內容只看到處分和家長說法 家長感覺不是吃素的
03/30 22:49, 35F
→
03/30 22:49, 4年前 , 36F
出事情都要記過調職 還要積到次數才有懲罰 可悲
03/30 22:49, 36F
→
03/30 22:49, 4年前 , 37F
老師的做法有問題 不過很難說學生那邊有沒有問題
03/30 22:49, 37F
→
03/30 22:50, 4年前 , 38F
直接五年禁止擔任教職比較快
03/30 22:50, 38F
推
03/30 23:00, 4年前 , 39F
學生很可能不是品行兼優是合理推測啊，不然老師無緣
03/30 23:00, 39F
→
03/30 23:00, 4年前 , 40F
無故去盯他嗎？但就算小孩行為有偏差你也不能這樣搞
03/30 23:00, 40F
推
03/30 23:00, 4年前 , 41F
這誇張的過頭了 什麼年代了
03/30 23:00, 41F
→
03/30 23:07, 4年前 , 42F
，何況這些報導根本也沒提及這一塊．
03/30 23:07, 42F
→
03/30 23:15, 4年前 , 43F
講白一點有掛就爆，不然不要用莫須有去檢討被害人．
03/30 23:15, 43F
推
03/31 02:42, 4年前 , 44F
好可怕的推文 檢討被害人 老師叫人下跪 設粉專霸凌
03/31 02:42, 44F
→
03/31 02:43, 4年前 , 45F
都能說他帶出第一志願了 所以不可信
03/31 02:43, 45F
→
03/31 02:43, 4年前 , 46F
哪件事情可以歸屬只有一方有問題? 問題是老師就是
03/31 02:43, 46F
→
03/31 02:44, 4年前 , 47F
不對 要不是家長不是吃素的 這老師就繼續害人了
03/31 02:44, 47F
→
03/31 02:44, 4年前 , 48F
看看八卦坂一樣拖了多年的安親班事件吧 某兩個推文
03/31 02:44, 48F
推
03/31 04:53, 4年前 , 49F
就算孩子不是品學兼優，老師也絕對處理過當了
03/31 04:53, 49F
推
03/31 07:59, 4年前 , 50F
帶出第一志願就不會作奸犯科喔？
03/31 07:59, 50F
推
03/31 08:01, 4年前 , 51F
檢討被害人的腦子沒事吧？
03/31 08:01, 51F
推
03/31 13:09, 4年前 , 52F
帶出第一志願就是對，那台清交成基本上刑法上無刑責
03/31 13:09, 52F
→
03/31 13:09, 4年前 , 53F
學店學生幫扛就好
03/31 13:09, 53F
推
03/31 15:08, 4年前 , 54F
帶出第一志願人品就一定好喔?還可以檢討被害人真噁
03/31 15:08, 54F
推
03/31 22:59, 4年前 , 55F
媒體報什麼 鄉民就吃什麼 你們真的確定媒體寫的
03/31 22:59, 55F
→
03/31 22:59, 4年前 , 56F
都對嗎？
03/31 22:59, 56F
→
03/31 23:00, 4年前 , 57F
這個家長連他們班的同學都一起告欸 告國中生
03/31 23:00, 57F
推
04/01 09:03, 4年前 , 58F
我相信這篇文章有點偏頗，但是為什麼不能告國中生？
04/01 09:03, 58F
→
04/01 10:52, 4年前 , 59F
不是不相信調查，而是不相信媒體
04/01 10:52, 59F
→
04/01 10:55, 4年前 , 60F
不是不能告國中生，他想說的是還有更多的事情報導
04/01 10:55, 60F
→
04/01 10:55, 4年前 , 61F
沒有寫出來
04/01 10:55, 61F
推
04/01 10:56, 4年前 , 62F
調職真是好重的處罰，想必那個老師一定怕的躲在牆角
04/01 10:56, 62F
→
04/01 10:59, 4年前 , 63F
老師繼續霸凌同學毀一生，才罰6萬一個月薪水很便宜
04/01 10:59, 63F
推
04/05 11:20, 4年前 , 64F
事實跟報導有很大出入哦 留言小心法律責任
04/05 11:20, 64F
推
04/06 08:23, 4年前 , 65F
別故弄玄虛，說媒體不可信但人家起碼有內容，你什麼
04/06 08:23, 65F
→
04/06 08:30, 4年前 , 66F
都沒有拿著空氣要大家信你，再講一次有掛就爆，有難
04/06 08:30, 66F
→
04/06 08:30, 4年前 , 67F
言之隱的話你不如都別表態．
04/06 08:30, 67F
‣ 更多 firenick 的文章
文章代碼(AID): #1UWSicBR (TaichungBun)