[新聞] 反制政院「無效說」 中市府使出這兩招已刪文

看板TaichungBun作者 (武當派)時間4年前 (2020/03/14 11:40), 編輯推噓-6(111723)
留言51則, 27人參與, 4年前最新討論串1/1
反制政院「無效說」 中市府使出這兩招 中時 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200313005504-260410 針對行政院13日突然宣告「台中生煤管制自治條例」部分條文無效,台中市政府13日晚表 示,市府將依地方制度法第30條規定,提起大法官釋憲,並在大法官做出決定前,會依法 提起「定暫時狀態處分」,使行政院宣告部分條文無效,可先暫時停止執行。 台中市政府強調,生煤管制自治條例,是由台中市議會依法制定,2016年公布,已生效施 行四年,期間針對相關污染源,環保局也依此規範落實管制,中央從未宣告無效,行政院 卻在市府依法關閉中火二部燃煤機組後,13日迅速宣告該自治條例部分條文無效,市府將 依法聲請釋憲,並向司法院提出「定暫時狀態處分」。 台中市環保局長吳志超表示,前台中市長林佳龍,當初制定生煤管制自治條例,就是為了 改善中火及多家大型用煤業者污染排放,守護中部人健康;如今,行政院宣告該自治條例 部分無效,過去依據自治條例所處分的廠商,恐將溯及既往,市府將無法順應世界潮流, 積極管制燃煤空污。 更重要的是,中市近20家用煤業者「室內煤倉,也不用蓋了」,煤炭即可直接曝露在環境 中,對中部人造成健康威脅。從2016年管制生煤自治條例公布以後,環保局就根據自治條 例的規定,對相關污染業者進行管制,此自治條例不只規範中火,還包括中龍鋼鐵、正隆 、永豐餘等近20家企業廠商,都有約束力。 台中市法制局長李善植表示,前市府為改善中部嚴重空污,2016年1月公告生煤管制自治 條例,要求「四年減四成生煤」,根據環保署2016年函文行政院,也認為該自治條例對減 少生煤使用的相關規定,並未牴觸空污法,至今生效施行超過四年,環保署從未宣告無效 ,如今,行政院突然宣告無效,時間點令人質疑。 關於行政院宣告該自治條例部分條文無效,市府將依地方制度法第30條規定,提起大法官 釋憲,並在大法官做出決定前,會依法提起「定暫時狀態處分」,使行政院宣告部分條文 無效,可先暫時停止執行。 環保署完全是一路蠻幹 講白了還不就是難以完成綠能配置 什麼法都可以不算 林佳龍市長的臉照打 現在連地方自治條例也可以逕自宣布無效 請問中央有看到台中人的健康嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.208.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1584157250.A.4D5.html

03/14 11:41, 4年前 , 1F
……中時
03/14 11:41, 1F

03/14 11:45, 4年前 , 2F
中龍勒?中火假議題
03/14 11:45, 2F

03/14 11:53, 4年前 , 3F
盧媽根本是硬幹的垃圾
03/14 11:53, 3F

03/14 12:08, 4年前 , 4F
03/14 12:08, 4F

03/14 12:08, 4年前 , 5F
中時?
03/14 12:08, 5F

03/14 12:10, 4年前 , 6F
中央忙防疫, 台中忙打中央
03/14 12:10, 6F

03/14 12:31, 4年前 , 7F
未看先猜中時
03/14 12:31, 7F

03/14 12:34, 4年前 , 8F
樓上噓一片,還回差不多,真是有默契啊
03/14 12:34, 8F

03/14 13:12, 4年前 , 9F
中時就欠噓啊
03/14 13:12, 9F

03/14 13:15, 4年前 , 10F
中火滅了,空氣沒變好,誰能負責?說來聽看看
03/14 13:15, 10F

03/14 13:30, 4年前 , 11F
哈欠
03/14 13:30, 11F

03/14 13:54, 4年前 , 12F
中火不滅,中部人得肺癌,誰負責?
03/14 13:54, 12F

03/14 14:00, 4年前 , 13F
別貼中時跟自由的報導..都有偏頗
03/14 14:00, 13F

03/14 14:14, 4年前 , 14F
中龍沒人敢處理
03/14 14:14, 14F

03/14 14:17, 4年前 , 15F
1450門不要黑,高智商的都知道空氣已換新!
03/14 14:17, 15F

03/14 14:17, 4年前 , 16F

03/14 14:28, 4年前 , 17F
反正就等釋憲
03/14 14:28, 17F

03/14 14:42, 4年前 , 18F
哇靠,1450是不是被刺激到啊,噓的太認真了吧
03/14 14:42, 18F

03/14 14:45, 4年前 , 19F
上面一群1450內文都沒看,看到中時就噓,真的無腦
03/14 14:45, 19F

03/14 14:45, 4年前 , 20F
誒,看來是知道理虧所以只能這樣噓
03/14 14:45, 20F

03/14 14:49, 4年前 , 21F
笑死 上面兩個ip一樣的敢說人1458喔
03/14 14:49, 21F

03/14 15:01, 4年前 , 22F
通常指著別人說是網軍的都...
03/14 15:01, 22F

03/14 16:51, 4年前 , 23F
公民課法律位階:憲法>法律>命令(自治條例)
03/14 16:51, 23F

03/14 16:59, 4年前 , 24F
終究是一場政治作秀
03/14 16:59, 24F

03/14 17:42, 4年前 , 25F
命令(自治條例)?你是哪門公民課敎的啊?
03/14 17:42, 25F

03/14 17:43, 4年前 , 26F
是條例跟規則分不清楚嗎?
03/14 17:43, 26F

03/14 18:06, 4年前 , 27F
你最清楚
03/14 18:06, 27F

03/14 18:13, 4年前 , 28F
自治條例僅就具體事項有效力,而法律之效力(位階)
03/14 18:13, 28F

03/14 18:13, 4年前 , 29F
高於)於自治條例,自治條例不能牴觸法律,否則無
03/14 18:13, 29F

03/14 18:13, 4年前 , 30F
地方制度法第30條第法規標準法第11條之意旨)
03/14 18:13, 30F

03/14 18:14, 4年前 , 31F
請問你又再哪裡教的?
03/14 18:14, 31F

03/14 18:38, 4年前 , 32F
觀光條例就抵制民法租賃相關法條了,還不是一樣有
03/14 18:38, 32F

03/14 18:38, 4年前 , 33F
效。
03/14 18:38, 33F

03/14 18:39, 4年前 , 34F
而且台中市政府敢把公文公開?公開是哪些“部分”
03/14 18:39, 34F

03/14 18:39, 4年前 , 35F
牴觸無效嗎?後面官員補充的根本就是意指全部無效,
03/14 18:39, 35F

03/14 18:39, 4年前 , 36F
所以不能開罰不能處置..
03/14 18:39, 36F

03/14 22:29, 4年前 , 37F
空污不是燃煤的問題還死抓這點騙台中人?
03/14 22:29, 37F

03/14 23:07, 4年前 , 38F
自己人立的條例居然又自己撤掉,真的把台中人當塑
03/14 23:07, 38F

03/14 23:07, 4年前 , 39F
03/14 23:07, 39F

03/15 00:46, 4年前 , 40F
愛扣1450帽子的也愛中時 呵呵 沒別招了嗎
03/15 00:46, 40F

03/15 01:23, 4年前 , 41F
自治條例法位階低於法律可是高於行政命令哦
03/15 01:23, 41F

03/15 01:23, 4年前 , 42F
不要自己說不清楚把行政命令跟自治條例搞在一起
03/15 01:23, 42F

03/15 01:24, 4年前 , 43F
照別篇新聞看來是有牴觸空污法跟另外行政命令的部份
03/15 01:24, 43F

03/15 02:06, 4年前 , 44F
蘇貞昌林佳龍民進黨內鬥,拉台中人下水 (無誤啦
03/15 02:06, 44F

03/15 02:06, 4年前 , 45F

03/15 08:19, 4年前 , 46F
我沒說自治條例=命令,我只說位階,別愛酸人而酸,
03/15 08:19, 46F

03/15 08:19, 4年前 , 47F
書說市長換人空氣換新,不要推給中央,快把中火關掉
03/15 08:19, 47F

03/15 08:26, 4年前 , 48F
如果你真懂,就知道這就是政治作秀,只是秀下限
03/15 08:26, 48F

03/15 08:27, 4年前 , 49F
管妳是1450、817或9.2
03/15 08:27, 49F

03/15 08:38, 4年前 , 50F
關係好給你搞自治條例,不甩妳的時候跟你講法律
03/15 08:38, 50F

03/15 08:43, 4年前 , 51F
很難懂嗎?
03/15 08:43, 51F
文章代碼(AID): #1UR592JL (TaichungBun)