Re: [新聞] 中部武漢台商收容中心誰照顧　中市府：徵

看板TaichungBun作者 (titan)時間4年前 (2020/02/04 11:53), 4年前編輯推噓27(57推 30噓 207→)
留言294則, 63人參與, 4年前最新討論串1/1
其實我覺得安置在職訓局是不錯的選擇，離榮總和澄清都近，而且有在附近走跳的大概都 知道，雖然地圖上看起來離居住區很近，但是其實跟一般居民的生活圈是有區隔開的。 至於揭露安置地點這件事到底有啥好吵得我也不懂。 政府本來就有義務主動公開資訊，這是法律有規定的(政府資訊公開法)。 當然，依同法第18條，某些事情政府得限制公開或不予提供，這個部分的法源就會需要引 用到國家機密保護法、檔案法等法條。 到底安置這件事情算不算機密我們暫不討論，但是機密的文書是有法定標示要件的，包含 保密期限、保密等級等資訊。 柯屁到底算不算洩密，就要從他拿到的那封公文判斷才準。 依目前得到的消息，那封公文應該是沒有加密的，法理上來講就沒有什麼洩漏的問題。 公開有什麼好處? 讓不相干的民眾沒事不要去那邊探頭探腦，讓必須進出附近的民眾提高 警覺阿。 保密有時麼好處? 嗯~不知道，營造出歌舞昇平的假象吧 中國那邊就不說了，你以為2003年SARS在和平醫院爆發群聚感染是怎麼發生的? 2003年4月9號就收到第一名SARS感染病患了，4月20號政府還在講零死亡、零輸出、零社 區感染，22號和平醫院就封院了啦! 你猜2003誰執政? 中央民進黨（總統陳水扁）、地方國民黨（台北市長馬英九） 你再相信政府相信黨啊! 笑死人 看到這種爭吵文真的覺得很噁心，明明在面臨這種國家性的威脅，應該更妥善的利用媒體 資源安撫人心，卻總是有蟑螂只想趁機黨同伐異。 補充回文：午休回來發現後面又吵得一團亂了，沒辦法一個個回，只好統一在前面回。 從昨晚到現在，已經過超過12小時了，目前我是沒有看到中央流行疫情指揮中心有發任何 新聞稿提到集中隔離的處所，但台中的隔離處所也是被發現了。 在這個資訊流通快速的年代，你不公佈就不會有記者想去跟車找出來嗎？你覺得你能隱瞞 多久？ 這下好了，下面回覆也有人提到，職訓局的員工和學生嚇的要死，這不就是在製造恐慌嗎 ？ 你提早公佈讓學生職員想請假的請假，戴口罩的戴口罩，各自趨吉避凶會產生恐慌嗎？ 至於C大的邏輯我實在跟不上，不知道怎麼回，反正千錯萬錯都是柯文哲的錯就是了... 柯文哲白不白目，還蠻白目的... 大家都有默契不講的東西，他就是不會讀空氣到有記者問他就講了。 柯文哲有沒有錯，我覺得是沒問題的 政府文書本來就有分機密文件和一般文件，一般文件本來就應該公開供人查詢的，今天有 人問柯文哲隔離地點，基於政府資訊公開以及台北市民知的權利，他公佈台北市的隔離處 所是理所當然的。 至於為什麼公佈了以後疾管署將人員分配到台中你應該去問疾管署吧...柯文哲並沒有拒絕 接受隔離人員吧。 至於柯文哲有沒有資格講，拜託～他台北市長耶。 我反而想問盧秀燕為啥不早點公佈...弄得現在台中的隔離處所變成公開的秘密 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.194.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1580788434.A.D43.html
推
02/04 11:58, 4年前 , 1F
推
02/04 11:58, 1F
→
02/04 11:58, 4年前 , 2F
熟這附近的人就知道，除非職員或學員，一般人會停留
02/04 11:58, 2F
→
02/04 11:58, 4年前 , 3F
在這的機率根本很小
02/04 11:58, 3F
噓
02/04 12:02, 4年前 , 4F
你柯粉 菸吸太少 817萬選擇難道會錯？
02/04 12:02, 4F
→
02/04 12:04, 4年前 , 5F
市立醫院應該要算市長的鍋
02/04 12:04, 5F
誰的鍋其實已經不重要了，事後檢討馬英九封院的決策錯誤他也沒因此被判刑啊～但和平 醫院的醫護就是死了。 我想說的是誰執政都一樣，自己的小命自己顧，放棄思考是最危險的。
推
02/04 12:18, 4年前 , 6F
不必那麼恐慌吧！ 他們是無症狀暫時隔離，發病的會
02/04 12:18, 6F
→
02/04 12:19, 4年前 , 7F
載去醫院負壓室，又不像武漢把發病的全部集中隔離
02/04 12:19, 7F
→
02/04 12:19, 4年前 , 8F
區
02/04 12:19, 8F
為什麼公開資訊就一定會導致恐慌？ 中國封鎖消息就不恐慌不暴動了嗎？
→
02/04 12:23, 4年前 , 9F
沒症狀到底會不會傳染？
02/04 12:23, 9F
推
02/04 12:24, 4年前 , 10F
不必恐慌，但是還是必須公開啊，我們是民主政府欸
02/04 12:24, 10F
→
02/04 12:30, 4年前 , 11F
1450森77
02/04 12:30, 11F
推
02/04 12:31, 4年前 , 12F
推
02/04 12:31, 12F
推
02/04 12:31, 4年前 , 13F
確診案例收容在哪間醫院都公開啊 還有居家隔離那些
02/04 12:31, 13F
→
02/04 12:31, 4年前 , 14F
人的地點
02/04 12:31, 14F
首先～我相信收容醫院的醫護都很希望公開，保證那間醫院頓時門可羅雀，看病的人少了 ，醫護可以更專心防疫。 第二，居家隔離的地點涉及個人資料的保護，跟公開的隔離處所意義不同，疫情有沒有嚴 重的必須公開個人資料又是另外一個層面的問題，不能混在一起討論。
推
02/04 12:32, 4年前 , 15F
公開並瞭解實情才不會恐慌吧
02/04 12:32, 15F
推
02/04 12:33, 4年前 , 16F
幫推
02/04 12:33, 16F
推
02/04 12:35, 4年前 , 17F
柯文哲公開就是人不放台北 被丟到台中 新北 跟桃園
02/04 12:35, 17F
→
02/04 12:35, 4年前 , 18F
啊
02/04 12:35, 18F
→
02/04 12:36, 4年前 , 19F
然後資源最多的台北市一個都不用收
02/04 12:36, 19F
推
02/04 12:37, 4年前 , 20F
推 不要鳥這些議題 關心疫情比較重要
02/04 12:37, 20F
※ 編輯: titanceres (101.15.194.120 臺灣), 02/04/2020 12:58:15
推
02/04 12:49, 4年前 , 21F
個人覺得公不公開也是得考慮民情，台灣容易受到單一
02/04 12:49, 21F
→
02/04 12:49, 4年前 , 22F
輿論而被帶風向，如果被某些人煽動阻擋隔離作業，臨
02/04 12:49, 22F
→
02/04 12:49, 4年前 , 23F
時要更換地點一定措手不及，至少隔離安置完成後再
02/04 12:49, 23F
→
02/04 12:49, 4年前 , 24F
考慮公布與否是比較恰當的
02/04 12:49, 24F
噓
02/04 12:53, 4年前 , 25F
對啊，面臨國家性的威脅柯文哲還這麼自私
02/04 12:53, 25F
→
02/04 12:54, 4年前 , 26F
沒違法的事多得很，沒違法就都可以做嗎
02/04 12:54, 26F
推
02/04 12:55, 4年前 , 27F
職訓局可以啦 附近有榮總澄清兩間醫院
02/04 12:55, 27F
推
02/04 12:58, 4年前 , 28F
那幹嘛公開病情呢 讓大家恐慌搶口罩 呵呵
02/04 12:58, 28F
→
02/04 13:01, 4年前 , 29F
1450 跟菸粉就是標準的雙標仔
02/04 13:01, 29F
推
02/04 13:02, 4年前 , 30F
這個隔離的地方在我家附近
02/04 13:02, 30F
→
02/04 13:02, 4年前 , 31F
誰跟你雙標
02/04 13:02, 31F
噓
02/04 13:02, 4年前 , 32F
嗯 你很棒
02/04 13:02, 32F
推
02/04 13:02, 4年前 , 33F
今天就不敢講了 不是要公開透明 居家隔離的也要講啊
02/04 13:02, 33F
→
02/04 13:02, 4年前 , 34F
要拍身份證給你看地址嗎？
02/04 13:02, 34F
→
02/04 13:02, 4年前 , 35F
有違法的事情綠共還有少做嗎 私菸超買 呵呵呵呵呵呵
02/04 13:02, 35F
還有 219 則推文
還有 1 段內文
噓
02/04 18:12, 4年前 , 255F
厲害了
02/04 18:12, 255F
推
02/04 18:33, 4年前 , 256F
菸粉蟑螂只會針對柯而已在那邊抹，記者爆料都沒事
02/04 18:33, 256F
→
02/04 18:33, 4年前 , 257F
雙標
02/04 18:33, 257F
→
02/04 18:34, 4年前 , 258F
02/04 18:34, 258F
推
02/04 18:49, 4年前 , 259F
02/04 18:49, 259F
→
02/04 18:49, 4年前 , 260F
63043745114894/?d=n
02/04 18:49, 260F
噓
02/04 18:59, 4年前 , 261F
柯糞煩死了
02/04 18:59, 261F
噓
02/04 19:00, 4年前 , 262F
原來柯粉覺得柯CF跟記者是同水平的~
02/04 19:00, 262F
→
02/04 22:13, 4年前 , 263F
真的有人覺得記者公開跟縣市首長公開是一樣的喔...
02/04 22:13, 263F
推
02/04 22:40, 4年前 , 264F
朋友在職訓局上課
02/04 22:40, 264F
→
02/04 22:41, 4年前 , 265F
1、早上八點到校點名，大門口卻完全沒管制
02/04 22:41, 265F
→
02/04 22:42, 4年前 , 266F
讓職訓局人員、學員進入署區
02/04 22:42, 266F
→
02/04 22:44, 4年前 , 267F
2、甚至老師在集合點名時仍不確定停課兩週原因
02/04 22:44, 267F
推
02/04 22:46, 4年前 , 268F
3、最後才聽說被指定爲隔離區
02/04 22:46, 268F
→
02/04 22:46, 4年前 , 269F
4、學員的結訓日被強迫延後，影響權益
02/04 22:46, 269F
→
02/04 23:06, 4年前 , 270F
防疫跟結訓哪個輕哪個重........？
02/04 23:06, 270F
推
02/04 23:28, 4年前 , 271F
怎麼會覺得市長爆料跟記者爆料一樣==
02/04 23:28, 271F
→
02/04 23:29, 4年前 , 272F
不要看到柯文哲就不動腦好嗎
02/04 23:29, 272F
推
02/05 00:09, 4年前 , 273F
柯是市長本來就要高標準要求 其他縣市首長哪個像他
02/05 00:09, 273F
→
02/05 00:10, 4年前 , 274F
那樣大嘴巴 乖乖閉嘴 無條件配合中央很難嗎?
02/05 00:10, 274F
→
02/05 00:11, 4年前 , 275F
柯的支持者 瘋狂扣別人帽子 也是很厲害 跟韓市長支
02/05 00:11, 275F
推
02/05 00:13, 4年前 , 276F
持者沒什麼差別 都是不分是非對錯就是要挺到底
02/05 00:13, 276F
推
02/05 00:39, 4年前 , 277F
推你
02/05 00:39, 277F
噓
02/05 00:45, 4年前 , 278F
就柯粉韓粉化啊 到處出征別人 寸草不生 還喜孜孜覺
02/05 00:45, 278F
→
02/05 00:45, 4年前 , 279F
得嘴贏別人很爽 根本不知道自己瘋狂在幫柯敗票
02/05 00:45, 279F
→
02/05 00:46, 4年前 , 280F
還活在當初韓那種神話裡 沒看到那隻魚已經跌落神壇
02/05 00:46, 280F
→
02/05 00:46, 4年前 , 281F
了嗎？
02/05 00:46, 281F
推
02/05 02:00, 4年前 , 282F
推
02/05 02:00, 282F
推
02/05 04:07, 4年前 , 283F
本來就該公開！只是公開的人不該是台北市長，柯嘴
02/05 04:07, 283F
→
02/05 04:07, 4年前 , 284F
巴大了！不過中央也不該硬塞給地方，要提早讓大家
02/05 04:07, 284F
→
02/05 04:07, 4年前 , 285F
都有準備公開地點分！
02/05 04:07, 285F
→
02/05 09:38, 4年前 , 286F
呵呵呵呵 鄭文燦有台灣價值 公布當然沒事
02/05 09:38, 286F
噓
02/05 09:50, 4年前 , 287F
防疫如作戰欸 難道比較早告訴候盧鄭 比較晚告訴柯
02/05 09:50, 287F
→
02/05 09:50, 4年前 , 288F
嗎？就他一個ggyy
02/05 09:50, 288F
→
02/05 09:51, 4年前 , 289F
還在扯台灣價值的就繼續替柯敗票 很多人都看在眼裡
02/05 09:51, 289F
→
02/05 09:51, 4年前 , 290F
也不用呵呵啦~
02/05 09:51, 290F
推
02/05 13:10, 4年前 , 291F
媒體 記者 網軍 社群網站一條龍 風向都參考而已
02/05 13:10, 291F
推
02/08 13:15, 4年前 , 292F
一群智障菸粉 民調都說六成民眾支持公開
02/08 13:15, 292F
→
02/08 13:15, 4年前 , 293F
不想公開就滾去中國阿
02/08 13:15, 293F
→
02/08 13:16, 4年前 , 294F
逢柯必反 繼續替民禁黨敗票吧
02/08 13:16, 294F
‣ 更多 titanceres 的文章
文章代碼(AID): #1UEEhIr3 (TaichungBun)