[新聞] BRT仲裁欠4500萬 市府向前交局長求償

看板TaichungBun作者 (andy3021515)時間4年前 (2019/10/18 22:31), 編輯推噓3(18推 15噓 28→)
留言61則, 37人參與, 5年前最新討論串1/1
BRT仲裁欠4500萬 市府向前交局長求償 自由時報 2019-10-17 [記者張菁雅／台中報導] 前市長胡志強推動台中快捷巴士（ＢＲＴ）藍線，到前市長林佳龍任內被廢除，引發市 府與機電廠商間的履約、仲裁爭議。根據仲裁結果，市府還有四千五百萬元尚未付給廠 商，並衍生利息。市府認為前交通局長王義川的決策構成對市府的民法侵權行為，已經 提告求償兩百萬元。國民黨議員十六日揚言向市府提出國賠。民進黨議員則說，政務官 卸任後動輒被告，以後誰敢來台中市當政務官？ 藍議員不滿只200萬 要王義川負全責 根據二○一七年八月十四日的仲裁判斷書，市府必須支付廠商一億八千三百多萬元，以 及利息、仲裁費。但前朝在當年十月只支付一億四千九百多萬元，其餘三千四百多萬元 ，加上利息七百卅多萬元及仲裁費一百四十多萬元，共四千三百多萬元未支付，由於利 息持續增加，截至去年十二月卅一日，共需支付四千五百多萬元，新市府今年六月辦理 追加預算，被議會刪除，並要求進行專案報告。 交通局長葉昭甫昨在專案報告指出，王義川拒絕支付後截至去年底所衍生出的利息約兩 百萬元，其決策行為與損害間具有相當因果關係，足認構成對市府之民法侵權行為，市 府已提起民事損害賠償訴訟，並於九月廿日第一次開庭。 但國民黨議員楊正中認為，ＢＲＴ藍線花廿億元興建，前朝廢除ＢＲＴ才衍生這些問題 ，市府卻只求償兩百萬元，根本是「高高舉起、輕輕放下」。議員李中也說，四千五百 萬應由王義川負責，市府卻要用納稅錢來付，他要對市府的作為申請國家賠償。 無黨籍議員朱元宏、親民黨議員段緯宇則說，仲裁結果效力等同法院判決，市府該付給 廠商的錢應該要付。 綠議員反批 誰敢當台中政務官 民進黨議員張耀中表示，王義川是為市民看緊荷包，如果政務官卸任後動輒得咎，甚至 被告，誰敢來台中市當政務官？議員何敏誠、賴佳微也說，ＢＲＴ藍線造成台灣大道塞 車，廢除是對的，且如果沒有廢除，中央就不會通過捷運藍線計畫。 對於市府提告及議員的意見，王義川則表示，沒有評論。 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1325271 --------- 終於要討那200多萬的利息了...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.3.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1571409082.A.3F2.html
噓
10/18 22:40, 4年前 , 1F
智障?
10/18 22:40, 1F
推
10/18 22:47, 4年前 , 2F
吉啊！4500萬難到都由人民支付嗎！
10/18 22:47, 2F
噓
10/18 22:54, 4年前 , 3F
真的是智障
10/18 22:54, 3F
噓
10/18 23:23, 4年前 , 4F
盧秀燕，秀下限
10/18 23:23, 4F
→
10/18 23:26, 4年前 , 5F
廢除BRT改為優化公車專用道所以中港路就沒塞車了嗎
10/18 23:26, 5F
→
10/18 23:26, 4年前 , 6F
要不要真的拆除看看到底會不會塞車啊何敏誠、賴佳微
10/18 23:26, 6F
推
10/18 23:27, 4年前 , 7F
往往錯誤的決策比起貪污更可怕?
10/18 23:27, 7F
推
10/18 23:29, 4年前 , 8F
核四3000億VS高鐵東延500億
10/18 23:29, 8F
推
10/18 23:42, 4年前 , 9F
建議修法有車位才能買車，看看中港還塞不塞
10/18 23:42, 9F
→
10/18 23:43, 4年前 , 10F
沒BRT前就在塞了，塞車只是假議題，BRT也無法有效
10/18 23:43, 10F
→
10/18 23:43, 4年前 , 11F
改善塞車
10/18 23:43, 11F
→
10/18 23:46, 4年前 , 12F
建議修法有摩托車車位才能買摩托車
10/18 23:46, 12F
推
10/19 00:10, 4年前 , 13F
那輪椅車位還要買嗎？
10/19 00:10, 13F
推
10/19 00:14, 4年前 , 14F
我拜託BRT快恢復好嗎 看看他們嘴臉
10/19 00:14, 14F
→
10/19 00:16, 4年前 , 15F
林市長不是說要拆去花博用嘛? 最後有拆嘛?
10/19 00:16, 15F
→
10/19 00:35, 4年前 , 16F
合理
10/19 00:35, 16F
推
10/19 00:35, 4年前 , 17F
那個出入口太爛了，要拆去哪裡用？
10/19 00:35, 17F
推
10/19 00:36, 4年前 , 18F
如果任何政務官都拍拍屁股叫基層幫忙扛 也不好吧
10/19 00:36, 18F
推
10/19 00:39, 4年前 , 19F
林佳龍賠錢啦
10/19 00:39, 19F
→
10/19 00:41, 4年前 , 20F
交通部補助台中BRT的錢被這樣糟蹋
10/19 00:41, 20F
→
10/19 00:41, 4年前 , 21F
交通部怎麼都沒意見呢
10/19 00:41, 21F
→
10/19 00:41, 4年前 , 22F
原來是龍部長不忍責怪龍市長啊
10/19 00:41, 22F
噓
10/19 00:42, 4年前 , 23F
林佳龍或dpp自己拿錢出來來賠吧 憑什要國賠
10/19 00:42, 23F
→
10/19 00:43, 4年前 , 24F
前朝在那邊亂搞為什都不用負責任 讓台中市民買單
10/19 00:43, 24F
推
10/19 00:53, 4年前 , 25F
專用月台是該整修維護了啦，這樣放著也難看。
10/19 00:53, 25F
推
10/19 00:56, 4年前 , 26F
踏進去有一秒進荒郊的感覺LOL
10/19 00:56, 26F
推
10/19 01:04, 4年前 , 27F
台灣政務官不就是拿來酬傭的嗎 空降之後一堆爛政策
10/19 01:04, 27F
→
10/19 01:04, 4年前 , 28F
出事了就神隱 過一陣子就又高升 王義川空降去航空城
10/19 01:04, 28F
推
10/19 01:04, 4年前 , 29F
廢了BRT這爛東西 但是拿不出比這爛東西更好的東西..
10/19 01:04, 29F
→
10/19 01:04, 4年前 , 30F
當董事了 爽到喵喵叫
10/19 01:04, 30F
噓
10/19 01:08, 4年前 , 31F
秀下限
10/19 01:08, 31F
推
10/19 01:08, 4年前 , 32F
10/19 01:08, 32F
→
10/19 01:08, 4年前 , 33F
10/19 01:08, 33F
→
10/19 01:08, 4年前 , 34F
新聞是真是假？ 高智商都知道吧？
10/19 01:08, 34F
噓
10/19 01:33, 4年前 , 35F
10/19 01:33, 35F
→
10/19 02:54, 4年前 , 36F
BRT 在老胡時代沒驗收就開始用了呢
10/19 02:54, 36F
噓
10/19 03:18, 4年前 , 37F
不是神隱，就是秀下限
10/19 03:18, 37F
推
10/19 03:42, 4年前 , 38F
我是沒感到BRT有被廢過，招牌閘門感應器拔下來而已
10/19 03:42, 38F
→
10/19 03:46, 4年前 , 39F
．這個案子應該也跟花博一樣要全民買單吧，畢竟阿龍
10/19 03:46, 39F
→
10/19 03:47, 4年前 , 40F
也是我們選上去的．
10/19 03:47, 40F
推
10/19 04:06, 4年前 , 41F
中風的爽過
10/19 04:06, 41F
→
10/19 07:24, 4年前 , 42F
現在BRT的=公車專用道
10/19 07:24, 42F
→
10/19 07:28, 4年前 , 43F
行控中心,優先號誌 ??根本沒啟用過
10/19 07:28, 43F
噓
10/19 07:56, 4年前 , 44F
設置的不用負責嗎 根本大型路障
10/19 07:56, 44F
→
10/19 08:12, 4年前 , 45F
只能說當初規劃設計草率，收尾的直接廢止，兩任市
10/19 08:12, 45F
→
10/19 08:12, 4年前 , 46F
長都很任性，造成全民買單受罪
10/19 08:12, 46F
→
10/19 09:32, 4年前 , 47F
10/19 09:32, 47F
噓
10/19 09:35, 4年前 , 48F
盧不支持拆，那就恢復呀
10/19 09:35, 48F
→
10/19 09:37, 4年前 , 49F
捷運做不了拿公車brt湊政績 以為是暫代品卻變成炸彈
10/19 09:37, 49F
推
10/19 10:41, 4年前 , 50F
告得好 爛官員
10/19 10:41, 50F
噓
10/19 11:14, 4年前 , 51F
怎麼不告設置的
10/19 11:14, 51F
噓
10/19 11:33, 4年前 , 52F
假BRT不要再拿出來講好嗎？ 根本沒用的行控中心
10/19 11:33, 52F
噓
10/19 11:35, 4年前 , 53F
當初急就章亂蓋的東西 都沒人要負責
10/19 11:35, 53F
噓
10/19 13:09, 4年前 , 54F
亂蓋BRT的鬍子強要負最大責任
10/19 13:09, 54F
噓
10/19 16:58, 4年前 , 55F
BRT就是台中恥辱，胡自強應該關死，完全瀆職！
10/19 16:58, 55F
推
10/19 20:36, 4年前 , 56F
純粹經濟上損失用侵權去告 法制局長民法忘光了嗎
10/19 20:36, 56F
→
10/19 20:37, 4年前 , 57F
仲裁判斷輸了就叫有過失 我等著看誰敢當盧市府的官
10/19 20:37, 57F
→
10/19 20:38, 4年前 , 58F
法律人出身的做這種政治提告倒是很會嘛
10/19 20:38, 58F
→
10/19 20:38, 4年前 , 59F
告不成等著下任市長跟葉局長要訴訟費
10/19 20:38, 59F
噓
01/22 10:08, 5年前 , 60F
盧brt戰略就,阿我什麼事都沒做,brt不關她的事
01/22 10:08, 60F
→
01/22 10:13, 5年前 , 61F
她現在就是不做不錯,一推到底就是了
01/22 10:13, 61F
‣ 更多 andy3021515 的文章
文章代碼(AID): #1TgSowFo (TaichungBun)