[閒聊] 支持台中市政府發放「無條件基本收入」!
前言:據傳台中市政府,有意願嘗試發放「無條件基本收入」。
所以小弟就寫了這篇文章,來支持這項政策的推廣。
------------------------------------------------
正文開始:
全世界的「青年失業率」正不斷在攀升中,不知道大家是否有注意到?
其實這是一種「正常的現象」。
因為時代正在改變,很多工作已經漸漸被淘汰、或是自動化生產了,自然就不需要這麼多
的勞動力。
打個比方:
在過去的農業時代,很多的農作物都只能用人力採收,自從發明了「耕耘機」以後,農業
所需要的勞動力就變少了。
還有很多類似的案例(比如:製造業等),在工業化以後,就不需要太多的人力資源。
失業率不斷上升,其實是在「全球化浪潮下」的一種趨勢。
------------------------------------------------
但是問題來了,這些「沒有收入的人」又要怎麼過生活呢?
有鑑於此,我們需要發行「無條件基本收入」。
因為世界上的工作,大多已經過時、跟不上時代的變化。
就算那些工作現在尚未消失,未來也會消失在「全球化、與人工智慧」的浪潮下。
所以,我們應該去「考慮新的方式,以應對這個問題」。
-----------------------------------------------
我的看法是,如果將所有的資源回歸政府,然後平分給所有人的話。
我們就可以讓那些「得到資源」,而且充滿了「熱情與遠大抱負」的年輕人,讓他們去創
業。
當然,創業並不一定要開公司。
他們也可以當個「soho族」接案,或是去創造出「這個世界還不存在的新職業」。
只要能夠吸引越多年輕人加入,他們就有機會,得到越多的資源與贊助。
為了要能夠「迎戰人工智慧」,我們要釋出大量的年輕勞動力,去創造新職業。
人工智慧固然是很厲害,但是如果要比「創造力」,它能夠比的過「全世界所有人類」嗎
?
這也是人類所擁有的優勢,也就是「創造未來可能性」的價值。
所以,為了年輕人的將來,請各位支持「無條件基本收入」!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.56.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1567719061.A.B5A.html
→
09/06 05:37,
4年前
, 1F
09/06 05:37, 1F
你知道,全世界的政府,究竟給了人工智慧多少經費嗎?
每年都有上億美金的費用,是由各國政府出資,作為發展「人工智慧」的用途。
但是,對人類發放「無條件基本收入」的政府,卻少之又少。
這不是很不公平嗎?
→
09/06 05:41,
4年前
, 2F
09/06 05:41, 2F
把資源回歸政府,再重新發放給人民。
也就是說「沒收那些有錢人的財產」,然後平均分配給所有人。
這樣的做法,會引起很多「既得利益者」的不滿。
但是,如果不重新分配一次資源,在資本主義社會下,貧富差距只會越來越懸殊。
與其如此,還不如讓底層的人們團結起來,對利益團體施加壓力,讓他們不得不面對這個
問題。
噓
09/06 05:48,
4年前
, 3F
09/06 05:48, 3F
→
09/06 05:49,
4年前
, 4F
09/06 05:49, 4F
嘛,你知道人工智慧會讓多少人失業嗎?
就算現在有工作,也不代表未來不會因為「全球化浪潮」而失業。
噓
09/06 05:51,
4年前
, 5F
09/06 05:51, 5F
有種就不要砸錢給人工智慧,看它是有多厲害?
人工智慧所擁有的資源,包括電力、伺服器主機、訓練資料、演算法工程師、設備維護人
員等等,這些都是人類所提供的資源。
如果不給人工智慧這些資源,看它是要怎麼「自主學習」,強到可以打敗人類?
人工智慧不過是一台廢鐵而已,是因為得到這些「人類的資源」,它才會有今天。
如果這叫做「弱肉強食」,那麼人類應該要起來反抗,跟人工(垃圾)智慧搶經費才對。
推
09/06 06:09,
4年前
, 6F
09/06 06:09, 6F
→
09/06 06:09,
4年前
, 7F
09/06 06:09, 7F
沒錯,但是我們不是用暴力手段來取得資源。
為了要達成這個目的,底層的人民需要團結一致,不斷嚐試新方法,來對抗上層的榨壓。
現在,台灣所需要的是一場「思想革命」。
噓
09/06 06:12,
4年前
, 8F
09/06 06:12, 8F
推
09/06 06:12,
4年前
, 9F
09/06 06:12, 9F
你們沒有看懂文章的意思。
中共是用暴力鎮壓的方式,去「鬥倒」那些有錢人跟大地主。
我要使用的方式,是從思想去改變人們的行為,進而帶動整個社會進步。
→
09/06 06:15,
4年前
, 10F
09/06 06:15, 10F
→
09/06 06:15,
4年前
, 11F
09/06 06:15, 11F
那麼,那些自私自利的人,就有權力可以存活?
是他們比較高尚? 還是他們是「天龍人」?
→
09/06 06:17,
4年前
, 12F
09/06 06:17, 12F
暴力不能解決問題,戰爭不會帶來和平。
我們應該要做的,是用理性的方式,去一步一步得到資源。
→
09/06 06:19,
4年前
, 13F
09/06 06:19, 13F
→
09/06 06:19,
4年前
, 14F
09/06 06:19, 14F
你知道那些「炒房、炒股、洗錢」的人,是最懶惰的人嗎?
用不正當的方式,取得底層人們的財富,那才是「懶惰又無恥」。
→
09/06 06:20,
4年前
, 15F
09/06 06:20, 15F
所以,你會去吃掉其它人類?
這裡是文明社會,不是大草原OK?
→
09/06 06:22,
4年前
, 16F
09/06 06:22, 16F
好啦,你厲害。
我們認真工作也只能拿22k,當然比不上「炒房炒股」的會賺錢。
銀行家賺更大,當個吸血鬼收人利息就賺飽了。
詐騙集團更高明,出個腦袋騙點財富,就身家萬貫。
這些人,對整個社會有幫助嗎?
噓
09/06 06:26,
4年前
, 17F
09/06 06:26, 17F
→
09/06 06:26,
4年前
, 18F
09/06 06:26, 18F
那就是「無條件基本收入」阿,有甚麼問題嗎?
→
09/06 06:27,
4年前
, 19F
09/06 06:27, 19F
誰是傻子?你們甘願去當有錢人的奴隸?
如果是我的話,就會讓政府去發「無條件基本收入」,不只可以多一份收入,還能順便幫
助社會上真正的弱勢。
這種「有錢拿、還有人感激你」的工作,還比去開一間「慈濟」好賺的多。
像這種財富+ 名聲+ 權力+ 的好工作,世界上去哪裡找?
這才叫做「遠見」www
→
09/06 06:43,
4年前
, 20F
09/06 06:43, 20F
→
09/06 06:44,
4年前
, 21F
09/06 06:44, 21F
時代不一樣阿。
在未來,「無條件基本收入」才是主流。
那些「高替代性」的垃圾工作,還是交給人工智慧吧。
→
09/06 06:44,
4年前
, 22F
09/06 06:44, 22F
→
09/06 06:45,
4年前
, 23F
09/06 06:45, 23F
大富翁遊戲玩過嗎?
就算你贏了一局,下一場遊戲開局,你的財富還是要重新分配的。
誰管你是不是有錢人?我要求重新開局。
如果政府不願意重新開局,我就會去號召一群有影響力的人,來發行全新的貨幣。
像那種幾百萬年前的遊戲,早就已經過時啦~
噓
09/06 06:51,
4年前
, 24F
09/06 06:51, 24F
還有 138 則推文
還有 11 段內文
噓
09/06 13:26,
4年前
, 163F
09/06 13:26, 163F
噓
09/06 13:26,
4年前
, 164F
09/06 13:26, 164F
噓
09/06 13:28,
4年前
, 165F
09/06 13:28, 165F
→
09/06 13:28,
4年前
, 166F
09/06 13:28, 166F
→
09/06 13:28,
4年前
, 167F
09/06 13:28, 167F
→
09/06 13:28,
4年前
, 168F
09/06 13:28, 168F
推
09/06 13:32,
4年前
, 169F
09/06 13:32, 169F
→
09/06 13:32,
4年前
, 170F
09/06 13:32, 170F
→
09/06 13:32,
4年前
, 171F
09/06 13:32, 171F
噓
09/06 13:35,
4年前
, 172F
09/06 13:35, 172F
噓
09/06 13:35,
4年前
, 173F
09/06 13:35, 173F
噓
09/06 13:44,
4年前
, 174F
09/06 13:44, 174F
噓
09/06 16:20,
4年前
, 175F
09/06 16:20, 175F
→
09/06 16:20,
4年前
, 176F
09/06 16:20, 176F
噓
09/06 17:37,
4年前
, 177F
09/06 17:37, 177F
→
09/06 17:38,
4年前
, 178F
09/06 17:38, 178F
噓
09/06 18:24,
4年前
, 179F
09/06 18:24, 179F
噓
09/06 18:26,
4年前
, 180F
09/06 18:26, 180F
→
09/06 18:26,
4年前
, 181F
09/06 18:26, 181F
→
09/06 18:26,
4年前
, 182F
09/06 18:26, 182F
→
09/06 18:26,
4年前
, 183F
09/06 18:26, 183F
→
09/06 18:26,
4年前
, 184F
09/06 18:26, 184F
噓
09/06 20:56,
4年前
, 185F
09/06 20:56, 185F
噓
09/06 23:19,
4年前
, 186F
09/06 23:19, 186F
噓
09/06 23:39,
4年前
, 187F
09/06 23:39, 187F
噓
09/07 00:00,
4年前
, 188F
09/07 00:00, 188F
推
09/07 00:15,
4年前
, 189F
09/07 00:15, 189F
噓
09/07 04:02,
4年前
, 190F
09/07 04:02, 190F
→
09/07 04:03,
4年前
, 191F
09/07 04:03, 191F
→
09/07 04:03,
4年前
, 192F
09/07 04:03, 192F
噓
09/07 04:05,
4年前
, 193F
09/07 04:05, 193F
→
09/07 04:05,
4年前
, 194F
09/07 04:05, 194F
噓
09/07 04:07,
4年前
, 195F
09/07 04:07, 195F
噓
09/07 08:56,
4年前
, 196F
09/07 08:56, 196F
推
09/07 09:12,
4年前
, 197F
09/07 09:12, 197F
推
09/07 20:06,
4年前
, 198F
09/07 20:06, 198F
推
09/07 20:09,
4年前
, 199F
09/07 20:09, 199F
噓
09/14 22:08,
4年前
, 200F
09/14 22:08, 200F
噓
10/10 07:26,
4年前
, 201F
10/10 07:26, 201F
噓
10/29 08:23,
4年前
, 202F
10/29 08:23, 202F