[閒聊] 試算65歲以上健保費用全免要開多少錢
肥宅我
雖然是台中人
但很汗顏幾乎沒看過台中板QQ
雖然我是投給0+ln
不管怎麼樣,選舉選完了
接下來就期待盧秀燕的表現啦
不過喔
提到她的政見-65歲以上健保免費
還是想要來試著算算看需要花多少錢
這邊只能先暫時用749元下去算
(其他可能有補助的身份本來就已經是從市庫掏錢補了
所以實際數字可能只會更多一些)
如果數據上有誤或是計算上有誤
也希望板上的先進可以指正一下哦
---開始試算---
依據台中市政府主計處106年8月的資料
https://www.dbas.taichung.gov.tw/media/206483/78149512371.pdf
全市65歲以上人口總共有310,710人
https://imgur.com/JKH8X6T
如果依照一般保費749元去計算
每人每月749元,一年12個月下來需要支出8,988元的健保費
310,710 x 8,988 = 2,792,661,480
所以每年最起碼需要27.9億元來支應65歲以上的健保補助
四年下來,總共會需要11,170,645,920元
所以這一任期會需要大概111.7億的錢來支應
不過要注意一點的是
一旦65歲以上健保免費的政策一推行下去
請神容易送神難,未來勢必會很難砍掉
如果有任何一任的市長決定要砍這個補助
想想看他會不會選上或是連任?
而且這種支出,跟投資建設不同
這是不會賺錢回本的支出
除非盧秀燕可以提出有效讓台中市政府歲入增加的措施
比較一下:
以下比較沒有考慮預算和決算種類,只有考慮數字占比。
【與台中捷運綠線的工程總預算相比】
台中捷運的工程總預算為 485.93億元
因捷運而生的土地徵收及拆遷補償費用107.44億元
共計593.37億元
所以健保補助四年下來需要花費111.7億的話
是捷運土地徵收費用的103.9%
大約為的捷運工程預算的30%
捷運預算資料來源:
(台中市政府捷運工程處網站)
https://tinyurl.com/y7rzmooy
補充:台北101造價580億元
和台中捷運綠線總預算額差不多
【與台中國家歌劇院相比】
台中國家歌劇院建築成本約為43.6億元
111.7億健保補助款約為國家歌劇院建築成本的256%
每年補助款大約27.9億元來看的話
只要兩年的補助款金額
就可以蓋出一座國家歌劇院
台中國家歌劇院造價參考維基百科資料
https://tinyurl.com/yalox8fd
---算完了---
底下看一下台中歷年的總決算和總負債懶人包
【備註】
負債多寡與建設的數量一定無法脫鉤
至於細項到底都花在哪
這裡無法一一列出
只能提供數字
106年度台中市地方總決算審核報告(PDF檔)
資料來源:https://tinyurl.com/y9bdt6vo
圓餅圖(檔案P.14):
https://imgur.com/vRCG5pM
看到營業盈餘和事業收入那邊就會知道
目前因為BOT的建設大部分都還在民營階段
而台中市目前只有兩個市營事業(不清楚是甚麼東西)
所以市府就這部分收入頗少的
財產收入部分只有12.41億
(較詳細的部分請參檔案P.243
財產收入其實就是市產出租或出售的收入)
台中市政府的其他收入幾乎都是人民的錢(稅捐、規費、罰款、中央挹注等等)
所以
市營事業部分的來源為維基百科
https://tinyurl.com/y8v6hpr9
再來看台中的負債
106年度決算報告
總額為 880.5億
https://imgur.com/hFHiYpp
負債:828.1億
104年度決算報告
截圖:https://imgur.com/yeHF5bg
負債:465.8億
103年度決算報告
截圖:https://imgur.com/JkJ1VLt
負債:337.9億
102年度決算報告
截圖:https://imgur.com/ofmTIOO
負債:338億
101年度決算報告
截圖:https://imgur.com/UDeY6jM
負債:319.9億
100年度決算報告(升格直轄後第一年總決算報告)
截圖:https://imgur.com/yhMVsZw
負債:272.4億
---
光是看負債,其實看不太出來市長做得好不好
但大概可以推估出這個人有沒有在做事
也可以大概推估出台中的建設需要多少自籌款和中央挹注
107年台中市直轄市長選舉公報回顧
https://tinyurl.com/ycdpeckr
103年台中市直轄市長選舉公報回顧
https://tinyurl.com/ybohzgfm
94年台中市長選舉公報回顧
https://tinyurl.com/y73uzzon
90年台中市長選舉公報回顧(第一屆出現胡志強)
https://tinyurl.com/y7jh58ob
86年台中市長選舉公報回顧
https://tinyurl.com/yckhj7d3
82年台中市長選公報回顧(林柏榕年代)
https://tinyurl.com/ybgvmxjo
回顧一下選舉公報的內容
也回顧一下這些市長的政見有沒有兌現
再來看看今年盧秀燕的政見
和目前台中市因為市政建設後的舉債
推估一下盧秀燕大概會有哪些政見做得到和做不到
回歸政策面
希望台中可以更好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.37.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1543206830.A.A85.html
推
11/26 12:35,
5年前
, 1F
11/26 12:35, 1F
推
11/26 12:35,
5年前
, 2F
11/26 12:35, 2F
其實我是這麼看待的
因為台中的建設真的很少有中央幫助
不像機捷1200億的建設費是由中央補助
所以很多東西台中市都是自己想辦法QQ
不論胡還是林皆然
雖然很多東西是胡核定的
但真正進入建設階段的大部分是林任內
再加上林任內拼下水道接管率好像也花了90幾億
所以光是看錢,沒有辦法比較
我覺得
胡有胡的好
林有林的好
※ 編輯: YUreo (118.169.37.73), 11/26/2018 12:38:06
推
11/26 12:35,
5年前
, 3F
11/26 12:35, 3F
→
11/26 12:35,
5年前
, 4F
11/26 12:35, 4F
→
11/26 12:37,
5年前
, 5F
11/26 12:37, 5F
→
11/26 12:37,
5年前
, 6F
11/26 12:37, 6F
→
11/26 12:37,
5年前
, 7F
11/26 12:37, 7F
推
11/26 12:37,
5年前
, 8F
11/26 12:37, 8F
→
11/26 12:37,
5年前
, 9F
11/26 12:37, 9F
→
11/26 12:38,
5年前
, 10F
11/26 12:38, 10F
說實在的
自私一點想的話
我也是蠻期待65歲健保免費的
畢竟對我有利
可是畢竟盧也打過林任內的負債
但看一下盧喊出來的這個健保
還是覺得不太妥當QQ
※ 編輯: YUreo (118.169.37.73), 11/26/2018 12:40:28
推
11/26 12:39,
5年前
, 11F
11/26 12:39, 11F
推
11/26 12:41,
5年前
, 12F
11/26 12:41, 12F
推
11/26 12:41,
5年前
, 13F
11/26 12:41, 13F
推
11/26 12:41,
5年前
, 14F
11/26 12:41, 14F
→
11/26 12:41,
5年前
, 15F
11/26 12:41, 15F
→
11/26 12:42,
5年前
, 16F
11/26 12:42, 16F
→
11/26 12:42,
5年前
, 17F
11/26 12:42, 17F
→
11/26 12:42,
5年前
, 18F
11/26 12:42, 18F
我超怕水湳炒的
因為家裡的房子不是自己的QQ
以後連自己家的附近都買不起嗚嗚
看了一下民國82年林柏榕的政見
就有提到汙水下水道
但是經過了張溫鷹、胡志強
到了林佳龍任內才真的有再拼...
感覺還是太慢太慢
※ 編輯: YUreo (118.169.37.73), 11/26/2018 12:45:11
推
11/26 12:45,
5年前
, 19F
11/26 12:45, 19F
→
11/26 12:45,
5年前
, 20F
11/26 12:45, 20F
噓
11/26 12:45,
5年前
, 21F
11/26 12:45, 21F
→
11/26 12:46,
5年前
, 22F
11/26 12:46, 22F
胡任內的舊台中市接管率為20%哦
升格直轄市以後因為含有原縣境,範圍變大
所以變成直轄市台中市以後的接管率是10%
林任內3年多快4年衝到接管率16.77%
講速度的話,林任內確實是快很多啊
胡做了十幾年耶QQ
→
11/26 12:46,
5年前
, 23F
11/26 12:46, 23F
推
11/26 12:47,
5年前
, 24F
11/26 12:47, 24F
→
11/26 12:47,
5年前
, 25F
11/26 12:47, 25F
推
11/26 12:48,
5年前
, 26F
11/26 12:48, 26F
→
11/26 12:51,
5年前
, 27F
11/26 12:51, 27F
推
11/26 12:56,
5年前
, 28F
11/26 12:56, 28F
推
11/26 12:58,
5年前
, 29F
11/26 12:58, 29F
我是覺得也不用這麼悲觀啦
盧畢竟也是政大地政系出來的
我覺得從這點來看
多少可以稍微相信他的專業
畢竟搞地政也是要熟民事、行政法的
而且市府也不是沒有事務官
大概就是政策方向不太一樣
但四年這麼短的任期我看也很難改變太多
除非台灣人願意犧牲基本權
讓一個習大大般的人來統治
然後強拆速建、朝令夕改
這樣發展才會快
但相對的就是要犧牲人民的各種權利囉
推
11/26 13:01,
5年前
, 30F
11/26 13:01, 30F
推
11/26 13:04,
5年前
, 31F
11/26 13:04, 31F
→
11/26 13:04,
5年前
, 32F
11/26 13:04, 32F
推
11/26 13:04,
5年前
, 33F
11/26 13:04, 33F
※ 編輯: YUreo (118.169.37.73), 11/26/2018 13:11:09
還有 53 則推文
還有 8 段內文
→
11/26 14:34,
5年前
, 87F
11/26 14:34, 87F
→
11/26 14:34,
5年前
, 88F
11/26 14:34, 88F
推
11/26 14:38,
5年前
, 89F
11/26 14:38, 89F
→
11/26 14:38,
5年前
, 90F
11/26 14:38, 90F
推
11/26 14:39,
5年前
, 91F
11/26 14:39, 91F
推
11/26 14:42,
5年前
, 92F
11/26 14:42, 92F
推
11/26 14:51,
5年前
, 93F
11/26 14:51, 93F
噓
11/26 15:35,
5年前
, 94F
11/26 15:35, 94F
→
11/26 15:35,
5年前
, 95F
11/26 15:35, 95F
→
11/26 15:36,
5年前
, 96F
11/26 15:36, 96F
來喔
敬老愛心卡其實是民國100年2月16日制定的地方自治法規
《臺中市政府辦理老人及身心障礙者乘車補助要點》
蔡餅乾當副市長時說當年的額度就已經是1000元了
https://imgur.com/uR7IQGy
https://tinyurl.com/y8gps7ta
之後只是擴大敬老愛心卡的用途而已
詳細變動可以參閱這裡
https://tinyurl.com/yboqvojk
這是台中市政府的法規查詢系統
有民國100年到107年的法規變動資料哦
※ 編輯: YUreo (118.169.37.73), 11/26/2018 15:51:06
噓
11/26 15:47,
5年前
, 97F
11/26 15:47, 97F
→
11/26 15:47,
5年前
, 98F
11/26 15:47, 98F
→
11/26 15:47,
5年前
, 99F
11/26 15:47, 99F
噓
11/26 15:50,
5年前
, 100F
11/26 15:50, 100F
→
11/26 15:50,
5年前
, 101F
11/26 15:50, 101F
→
11/26 15:51,
5年前
, 102F
11/26 15:51, 102F
→
11/26 15:51,
5年前
, 103F
11/26 15:51, 103F
→
11/26 15:51,
5年前
, 104F
11/26 15:51, 104F
這沒有假不假吧
我也提到「只能暫時用749來算」
只是整理東西出來粗估而已
你也可以依照民政局提供的資料精算一個出來啊@@
※ 編輯: YUreo (118.169.37.73), 11/26/2018 15:53:04
→
11/26 16:09,
5年前
, 105F
11/26 16:09, 105F
推
11/26 16:47,
5年前
, 106F
11/26 16:47, 106F
→
11/26 16:47,
5年前
, 107F
11/26 16:47, 107F
推
11/26 18:43,
5年前
, 108F
11/26 18:43, 108F
→
11/26 18:43,
5年前
, 109F
11/26 18:43, 109F
→
11/26 18:44,
5年前
, 110F
11/26 18:44, 110F
→
11/26 18:44,
5年前
, 111F
11/26 18:44, 111F
推
11/26 21:07,
5年前
, 112F
11/26 21:07, 112F
→
11/26 21:07,
5年前
, 113F
11/26 21:07, 113F
→
11/26 21:07,
5年前
, 114F
11/26 21:07, 114F
推
11/26 21:11,
5年前
, 115F
11/26 21:11, 115F
→
11/26 21:11,
5年前
, 116F
11/26 21:11, 116F
→
11/26 21:11,
5年前
, 117F
11/26 21:11, 117F
→
11/26 21:11,
5年前
, 118F
11/26 21:11, 118F
→
11/26 21:11,
5年前
, 119F
11/26 21:11, 119F
→
11/26 21:11,
5年前
, 120F
11/26 21:11, 120F
→
11/26 21:11,
5年前
, 121F
11/26 21:11, 121F
推
11/27 06:54,
5年前
, 122F
11/27 06:54, 122F
→
11/27 06:54,
5年前
, 123F
11/27 06:54, 123F