Fw: [新聞] 真有在意空污？他一張圖打臉盧秀燕：根消失

看板TaichungBun作者時間5年前 (2018/10/02 19:11), 編輯推噓17(24推 7噓 38→)
留言69則, 33人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Rik1QlK ] 作者: harvey1290 (媽媽熊) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 真有在意空污？他一張圖打臉盧秀燕：根 時間: Tue Oct 2 11:04:56 2018 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 三立 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 真有在意空污？他一張圖打臉盧秀燕：根本是找題目打林佳龍 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 年底台中市長選戰激烈，國民黨參選人盧秀燕陣營選戰策略主打空汙議題，試圖將空污責 任推給對手現任市長林佳龍。但有社運人士陳致豪提出質疑，從PM2.5平均濃度比較圖來 看，2014年前空污就已經很嚴重，目前則是逐年遞減朝向好的方向邁進，「盧秀燕哪裡在 意空污？根本是找題目來打林佳龍市府而已」。 陳致豪在臉書發文表示，盧秀燕動不動就說台中空污多嚴重，搞的像是林佳龍上任才有空 污似的，但仔細一看PM2.5平均濃度比較圖發現，明明2014年前空污就很嚴重，反而目前 逐年朝向好的方向邁進，他直批「這都是公開的科學數據，結果一堆獃子寧願相信國民黨 騙子的嘴，不曉得是在腦殘幾點的？」 https://i.imgur.com/0v73ygR.jpg
陳致豪指出，盧秀燕為了選舉發起反空污公投，說要逼迫政府逐年降低1%的火力發電，說 要逼迫政府逐年降低1%的火力發電。「結果國民黨支持馬英九背書的『核能復辟公投』（ 講好聽的以核養綠），到了2025燃煤發電還設定在40％，比起行政院公告的政策目標要降 低燃煤到30%還高？用政治正確的議題來操作選舉，卻根本是一場詐騙」。 「而這樣竟然還能騙到近50萬份的連署，這真的讓人對台灣社會的智能水平感到憂心啊！ 」陳致豪說，改善空污是每個人的期望，但空污反映的是台灣人需要徹底改變的生活型態 及產業結構，不是一蹴可幾的。 陳致豪認為，目前政府「非核減碳」的能源政策，正在把台灣帶向能源轉型、綠色島嶼的 方向，可預期的附加效果就是境內空污大幅改善。陳致豪諷刺地說，「寧可相信有鬼，也 不能信國民黨的嘴。」 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=436835 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 盧秀下限 猛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.245.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538449498.A.BD4.html
推
10/02 11:05, , 1F
一直被打臉耶XDDDD
10/02 11:05, 1F
推
10/02 11:05, , 2F
不要再選KMT了 只是走藍綠惡鬥的老路
10/02 11:05, 2F
噓
10/02 11:06, , 3F
民進黨當然支持民進黨~~~有什麼好報?
10/02 11:06, 3F
推
10/02 11:06, , 4F
燃煤燃氣不分的反空污 根本玩假的
10/02 11:06, 4F
→
10/02 11:06, , 5F
不爽DPP執政的 選無黨或小黨 讓統一消失
10/02 11:06, 5F
推
10/02 11:06, , 6F
幹你娘 還綠色島嶼勒 腦子撞壞喔 跟國民
10/02 11:06, 6F
→
10/02 11:06, , 7F
黨根本同個腦袋
10/02 11:06, 7F
推
10/02 11:06, , 8F
那張圖把台灣10年空汙狀況呈現蠻清楚的
10/02 11:06, 8F
→
10/02 11:07, , 9F
盧打這點本身就很奇怪，中火不是新的
10/02 11:07, 9F
推
10/02 11:07, , 10F
小心盧的死靈大軍
10/02 11:07, 10F
→
10/02 11:07, , 11F
社運人士? XD 民進黨同路人罷了
10/02 11:07, 11F
噓
10/02 11:08, , 12F
難道要投DPP？賴神也說均薪4萬8阿
10/02 11:08, 12F
推
10/02 11:08, , 13F
雞粉講不贏就跟你跳針
10/02 11:08, 13F
→
10/02 11:08, , 14F
這張圖同時代表環境提升，工作變少
10/02 11:08, 14F
推
10/02 11:09, , 15F
陳致豪當初還反林佳龍，你就知道盧有多
10/02 11:09, 15F
→
10/02 11:10, , 16F
爛
10/02 11:10, 16F
→
10/02 11:10, , 17F
沒有工廠要怎麼養龐大的低端人口
10/02 11:10, 17F
→
10/02 11:11, , 18F
失業率是下降耶 邏輯??
10/02 11:11, 18F
→
10/02 11:11, , 19F
盧根本打錯方向，台中中小企業大本營在
10/02 11:11, 19F
→
10/02 11:11, , 20F
那邊打空污，笑死
10/02 11:11, 20F
推
10/02 11:13, , 21F
她唯一方法就是去說服市區，一直反空污
10/02 11:13, 21F
→
10/02 11:13, , 22F
的左派勢力
10/02 11:13, 22F
→
10/02 11:13, , 23F
但是這些人大部分都綠的啦 哈哈
10/02 11:13, 23F
推
10/02 11:14, , 24F
其實會講空污的人 都只有火力電廠
10/02 11:14, 24F
推
10/02 11:15, , 25F
就是有白吃會相信，是民進黨執政後空氣變差
10/02 11:15, 25F
推
10/02 11:15, , 26F
盧根本無法拉攏中部反中火傳統勢力啊，
10/02 11:15, 26F
→
10/02 11:15, , 27F
笑死
10/02 11:15, 27F
推
10/02 11:16, , 28F
讓KMT上台 空污馬上變霧霾~
10/02 11:16, 28F
→
10/02 11:16, , 29F
讓KMT上台 天空灰灰的才詩情畫意
10/02 11:16, 29F
推
10/02 11:17, , 30F
反中火、反七期，這些大部分都是當初偏
10/02 11:17, 30F
→
10/02 11:17, , 31F
綠團體、左派、第三黨的組成
10/02 11:17, 31F
→
10/02 11:18, , 32F
當初跟盧這種支持開發的就是敵人了
10/02 11:18, 32F
→
10/02 11:19, , 33F
討厭林佳龍的老丹竟然這麼氣XD
10/02 11:19, 33F
推
10/02 11:20, , 34F
他們也許反對林佳龍開發政策，但決不會
10/02 11:20, 34F
→
10/02 11:20, , 35F
去支持盧秀燕這個假掰要環保的啦
10/02 11:20, 35F
噓
10/02 11:20, , 36F
哪一縣市選舉不是這樣互打
10/02 11:20, 36F
→
10/02 11:21, , 37F
盧努力個20年環保運動，可能有機會吧
10/02 11:21, 37F
推
10/02 11:24, , 38F
盧真的廢到笑
10/02 11:24, 38F
推
10/02 11:25, , 39F
今天空氣超乾淨
10/02 11:25, 39F
還有 51 則推文
還有 1 段內文
→
10/02 22:02, , 91F
我看不到他有讓台中進步的未來
10/02 22:02, 91F
推
10/02 22:24, , 92F
選前就笨成這樣，讓她選上還得了
10/02 22:24, 92F
→
10/02 22:24, , 93F
不得多提出些好政見嗎? 老在攻擊人
10/02 22:24, 93F
→
10/02 22:25, , 94F
攻擊後又被打臉，又不是搞笑藝人- -
10/02 22:25, 94F
噓
10/02 22:30, , 95F
台中憑良心說這兩年空氣真的差很多
10/02 22:30, 95F
推
10/02 23:29, , 96F
不是要中選會觀落陰？智障才會投他
10/02 23:29, 96F
推
10/02 23:32, , 97F
只憑自身感受，不針對客觀數據反駁
10/02 23:32, 97F
→
10/02 23:33, , 98F
然後怪人瞎挺綠??
10/02 23:33, 98F
推
10/03 01:31, , 99F
憑良心說，台中市的空氣品質十幾年
10/03 01:31, 99F
→
10/03 01:31, , 100F
前就很差了，不是近兩年才變差的。
10/03 01:31, 100F
推
10/03 01:36, , 101F
數據都打臉了還在這兩年空氣差很多
10/03 01:36, 101F
推
10/03 03:28, , 102F
憑良心說之前也要有良心才行啊
10/03 03:28, 102F
推
10/03 07:48, , 103F
藍綠惡鬥？是選民自己惡鬥自己吧！
10/03 07:48, 103F
→
10/03 07:48, , 104F
三粒品質...
10/03 07:48, 104F
噓
10/03 07:50, , 105F
噓回來
10/03 07:50, 105F
推
10/03 07:54, , 106F
這篇也有聯合國的網軍耶
10/03 07:54, 106F
→
10/03 07:55, , 107F
烏克蘭 越南 日本都跑來挺kmt 真有
10/03 07:55, 107F
→
10/03 07:55, , 108F
趣
10/03 07:55, 108F
→
10/03 08:25, , 109F
所以現在除了感覺派，還多了[憑良
10/03 08:25, 109F
→
10/03 08:25, , 110F
心派]嗎？那近十年空氣很糟，你的良
10/03 08:25, 110F
→
10/03 08:25, , 111F
心怎麼沒發揮作用?
10/03 08:25, 111F
→
10/03 09:57, , 112F
盧這智商要是能選上，那選民智商?
10/03 09:57, 112F
噓
10/03 12:49, , 113F
怪選民的！出來選啊
10/03 12:49, 113F
推
10/03 13:36, , 114F
選林佳龍的智商堪慮
10/03 13:36, 114F
推
10/03 13:42, , 115F
選舉時良心才會大量出現啊 ^_^
10/03 13:42, 115F
推
10/03 14:28, , 116F
聯合國又出來了
10/03 14:28, 116F
→
10/03 15:01, , 117F
十幾年前就很差? 是住台中多久?
10/03 15:01, 117F
→
10/03 15:02, , 118F
我小時候20年前可沒這樣, 至於怎麼
10/03 15:02, 118F
→
10/03 15:02, , 119F
判斷的... 我家窗戶打開空氣好時看
10/03 15:02, 119F
→
10/03 15:02, , 120F
的到大屯山脈, 這幾年一個月看得到
10/03 15:02, 120F
→
10/03 15:03, , 121F
的天數5隻手數的出來吧...
10/03 15:03, 121F
→
10/03 15:04, , 122F
更正: 大肚山脈
10/03 15:04, 122F
推
10/03 17:43, , 123F
台中火力就在那，打空污當然沒屁用
10/03 17:43, 123F
推
10/03 23:00, , 124F
10/03 23:00, 124F
→
10/03 23:00, , 125F
le/85662
10/03 23:00, 125F
→
10/03 23:00, , 126F
10/03 23:00, 126F
推
10/03 23:02, , 127F
我覺得這篇寫得蠻好的 不憑感覺說
10/03 23:02, 127F
→
10/03 23:02, , 128F
話 憑數據說話 另外 也不要忽略對
10/03 23:02, 128F
→
10/03 23:02, , 129F
岸這幾年經濟發展產能大增連帶造成
10/03 23:02, 129F
→
10/03 23:02, , 130F
的空污問題
10/03 23:02, 130F
‣ 更多 y91yi39 的文章
文章代碼(AID): #1Rir9H8d (TaichungBun)