Fw: [新聞] 砍荔枝森林蓋社會住宅 北屯居民怒吼

看板TaichungBun作者 (被瘋狗咬一口)時間6年前 (2018/05/16 12:47), 編輯推噓9(14推 5噓 22→)
留言41則, 24人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Q-x7Bg6 ] 作者: mark8812187 (馬克黑) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 砍荔枝森林蓋社會住宅 北屯居民怒吼 時間: Wed May 16 12:21:29 2018 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 中時 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 砍荔枝森林蓋社會住宅 北屯居民怒吼 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 台中市政府將在北屯區北平路口興建社會住宅，由於當地有87顆樹齡近百年的果樹，台中 市護樹協會、荒野保護協會等環保團體為讓老樹可以就地保留，16日號召當地里民、環保 人士近百人齊集荔枝園前，疾呼搶救北屯小肺、規畫定案前先舉辦公聽會，依民眾意見調 整規畫。 對於當地居民訴求，台中市住宅處表示，北屯區東山段預計興建超過330戶社會住宅，目 前規畫設計中，基地內原有87棵樹木，為與環境融合，將以原地保留、移出另地養護再移 回基地、另地永久移植、新植等4種方式，以立體化複層植栽設計妥善照顧。竣工後基地 內植栽總數將達101棵，比現有棵數更多，也更多元。 近百名三光里民、環保人士16日齊集北屯路中廣舊址果樹園前，高呼「保留北屯小肺」、 「搶救百年果樹森林」，並拿起象徵果樹森林的小肺卡，掛在大門圍籠鐵絲網上，向台中 市政府表達留下老樹群的訴求。 台灣護樹協會協行長林裕翔指出，經再三確認此地87顆果樹早在日據時代就存在，符合台 中市樹木保護自治條例受保護樹木；而台中市原鄉文化協會總幹事江慶洲怒批，台中市政 府違法失職，未對轄區內受保護樹木做全面盤查，要求市府依法行政，否則此地一旦興建 社會社宅，抽光地下水，老樹勢必無法存活。 大地心環境保護協會執行長徐宛鈴指出，經向市府查證，都發局已計畫將此地87顆樹木移 走興建331戶社會住宅，只剩10顆原地保留，都發局計畫7月開工，卻未先告知讓當地居民 ，他們要求，此社會住宅動工前且設計規畫定案前應於當地召開公聽會，提供充分資訊讓 民眾參加，也期盼規畫時納入老樹就地保留。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180516002691-260405 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 只是移走而已吧@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.247.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526444491.A.A86.html
推
05/16 12:22, 6年前 , 1F
天龍嘴臉
05/16 12:22, 1F
→
05/16 12:22, 6年前 , 2F
幹我的荔枝
05/16 12:22, 2F
推
05/16 12:22, 6年前 , 3F
重點不是樹，是社會住宅
05/16 12:22, 3F
噓
05/16 12:22, 6年前 , 4F
他們不是抗議移樹 是抗議社會住宅
05/16 12:22, 4F
→
05/16 12:22, 6年前 , 5F
所以訴求是要好好保護老樹嗎
05/16 12:22, 5F
推
05/16 12:22, 6年前 , 6F
重點是社會住宅
05/16 12:22, 6F
噓
05/16 12:22, 6年前 , 7F
不敢蓋重劃區
05/16 12:22, 7F
→
05/16 12:22, 6年前 , 8F
一堆人覺得社會住宅 會拉低他們的房價
05/16 12:22, 8F
推
05/16 12:23, 6年前 , 9F
對啊 不然荔枝椿象到處飛 下一個就是你家了 吼啥毀
05/16 12:23, 9F
→
05/16 12:23, 6年前 , 10F
可是 ... 移走的樹, 好像都死的很慘
05/16 12:23, 10F
→
05/16 12:23, 6年前 , 11F
那些標語布條海報也是砍樹製造的啊 應該裸體抗議的
05/16 12:23, 11F
→
05/16 12:23, 6年前 , 12F
87老木
05/16 12:23, 12F
推
05/16 12:23, 6年前 , 13F
春象蟲呢
05/16 12:23, 13F
→
05/16 12:23, 6年前 , 14F
該不會又是那種公宅會拖累當地房價吧
05/16 12:23, 14F
→
05/16 12:23, 6年前 , 15F
101顆灌木嗎…
05/16 12:23, 15F
→
05/16 12:24, 6年前 , 16F
附近的民眾可以集資把政府的地買下來 這樣就都聽你們的
05/16 12:24, 16F
推
05/16 12:24, 6年前 , 17F
房價才是重點 護樹只是幌子
05/16 12:24, 17F
→
05/16 12:25, 6年前 , 18F
那裡房價不會低 旁邊公園、捷運站
05/16 12:25, 18F
→
05/16 12:26, 6年前 , 19F
真多樹
05/16 12:26, 19F
推
05/16 12:26, 6年前 , 20F
可以開放認領嗎？老木欉很值錢耶
05/16 12:26, 20F
→
05/16 12:27, 6年前 , 21F
就是抗議社會住宅吧
05/16 12:27, 21F
→
05/16 12:27, 6年前 , 22F
外加一個火車站
05/16 12:27, 22F
推
05/16 12:27, 6年前 , 23F
祝他們棉被都是荔枝椿象
05/16 12:27, 23F
噓
05/16 12:28, 6年前 , 24F
砍百年老樹蓋房 這政府XDDDD
05/16 12:28, 24F
→
05/16 12:30, 6年前 , 25F
誰選的市長？
05/16 12:30, 25F
→
05/16 12:31, 6年前 , 26F
老果樹很值錢吧幹嘛砍啊我覺得應該會有人買
05/16 12:31, 26F
推
05/16 12:33, 6年前 , 27F
荔枝樹也能吵 笑了
05/16 12:33, 27F
噓
05/16 12:38, 6年前 , 28F
環團人士=反社會
05/16 12:38, 28F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: etei (210.60.33.186), 05/16/2018 12:47:04
→
05/16 12:54, 6年前 , 29F
老爺 荔枝樹也要搬啊?
05/16 12:54, 29F
推
05/16 13:01, 6年前 , 30F
蓋社會住宅抽光地下水？有聽過自來水嗎？
05/16 13:01, 30F
推
05/16 13:06, 6年前 , 31F
樹根差的到自來水水管裡面?
05/16 13:06, 31F
噓
05/16 13:07, 6年前 , 32F
房價才是重點吧，還什麼護樹勒，笑死人
05/16 13:07, 32F
推
05/16 13:16, 6年前 , 33F
87顆顆顆顆
05/16 13:16, 33F
推
05/16 13:27, 6年前 , 34F
森林?
05/16 13:27, 34F
推
05/16 13:34, 6年前 , 35F
空地荔枝樹都是椿象，地主都不來管理
05/16 13:34, 35F
推
05/16 13:36, 6年前 , 36F
怕拉低房價才是真的
05/16 13:36, 36F
噓
05/16 13:37, 6年前 , 37F
噁心
05/16 13:37, 37F
→
05/16 13:56, 6年前 , 38F
先不談是否非護樹團體的人有其他想法，先談護樹團體
05/16 13:56, 38F
→
05/16 13:57, 6年前 , 39F
想法：文稿第二段就已經提到有四種方式，任何一種方
05/16 13:57, 39F
→
05/16 13:57, 6年前 , 40F
式都是動的前後，樹的數目不變，只是如何種，中間過
05/16 13:57, 40F
→
05/16 13:58, 6年前 , 41F
程該怎麼處理的差異，因此保留肺這種論點是不夠正確
05/16 13:58, 41F
→
05/16 13:59, 6年前 , 42F
第二，任何一個土地開發過程都是將原始地改為人為地
05/16 13:59, 42F
→
05/16 13:59, 6年前 , 43F
現在居住的台中市大部分地區，可能在1970年以前都是
05/16 13:59, 43F
→
05/16 13:59, 6年前 , 44F
森林、魚塭或非人為地，現在這個年代要新增土地開發
05/16 13:59, 44F
→
05/16 14:02, 6年前 , 45F
也都是為了人的空間
05/16 14:02, 45F
→
05/16 14:07, 6年前 , 46F
之前說要種的樹種完了嗎？
05/16 14:07, 46F
推
05/16 14:41, 6年前 , 47F
包裝成護樹的反社會住宅抗議，果樹也要抗議
05/16 14:41, 47F
噓
05/16 14:57, 6年前 , 48F
反社會住宅就反社會住宅 牽拖三小荔枝
05/16 14:57, 48F
→
05/16 15:25, 6年前 , 49F
剛稍微google一下,已幾十年的荔枝樹應該留存
05/16 15:25, 49F
→
05/16 15:26, 6年前 , 50F
就算不全部留存也應該部份留存
05/16 15:26, 50F
→
05/16 15:27, 6年前 , 51F
為社會住宅砍樹是本末倒置,房子能住幾年?三五十年就
05/16 15:27, 51F
→
05/16 15:27, 6年前 , 52F
了不起了,百年老樹那麼容易種嗎
05/16 15:27, 52F
→
05/16 15:29, 6年前 , 53F
然後這件事也不用護樹的出來喊,台中市政府本身就有
05/16 15:29, 53F
→
05/16 15:29, 6年前 , 54F
臺中市政府樹木保護委員會,執行要點第一點就是"為落
05/16 15:29, 54F
→
05/16 15:29, 6年前 , 55F
實本市樹木保護之推動及執行,..."
05/16 15:29, 55F
推
05/16 15:39, 6年前 , 56F
八年砍一百萬顆樹看看？
05/16 15:39, 56F
→
05/16 15:40, 6年前 , 57F
如果真的百年荔枝，影響中一棵好像是20萬
05/16 15:40, 57F
噓
05/16 17:53, 6年前 , 58F
反對社會住宅就老實說，少在那裡牽拖老樹
05/16 17:53, 58F
推
05/16 18:05, 6年前 , 59F
那邊地點很不錯耶~
05/16 18:05, 59F
推
05/16 18:51, 6年前 , 60F
台灣粗暴移植根本不會活，看看松菸為了巨蛋移走的老
05/16 18:51, 60F
→
05/16 18:51, 6年前 , 61F
樹們現在死一堆。
05/16 18:51, 61F
推
05/16 19:39, 6年前 , 62F
興富發為千年茄苳樹可以停止計畫，市政府連建商都
05/16 19:39, 62F
→
05/16 19:39, 6年前 , 63F
不如
05/16 19:39, 63F
推
05/16 20:03, 6年前 , 64F
台灣刁民不意外
05/16 20:03, 64F
噓
05/16 20:44, 6年前 , 65F
台灣刁民
05/16 20:44, 65F
推
05/16 20:50, 6年前 , 66F
新聞：看荔枝樹蓋超級豪宅群，居民熱烈歡迎
05/16 20:50, 66F
→
05/16 21:20, 6年前 , 67F
茄苳樹王的案子我記得興富發透過容積調派跑去七期蓋
05/16 21:20, 67F
→
05/17 00:19, 6年前 , 68F
年底到了:-)
05/17 00:19, 68F
推
05/17 11:02, 6年前 , 69F
台中移走的老樹 存活率有多少 噗噗... 移走=死
05/17 11:02, 69F
‣ 更多 etei 的文章
文章代碼(AID): #1Q-xVArU (TaichungBun)