Re: [請益] 根管治療+假牙套--南屯/西屯求推薦
※ 引述《sodesou (今天天氣晴)》之銘言：
: 之前補很久的幾顆牙齒，吃東西會陣痛
: 牙醫建議做根管治療+假牙套
: 好幾年做鎳鍩牙套到現在相安無事
你講的應該是鎳鉻(Ni-Cr)，這個詞比較常看到
: 這次要做好多顆，也考慮做這款
: 但同樣是象牙色的鎳鍩牙套，有的診所5000多，有的是7000多
價錢有差異，這就看各家診所的成本考量跟所搭配的技工所，這個看品質只能自行體會
我覺得品質的好壞感覺應該是你裝上去舒適以及好清潔，較不易卡東西為原則
當然剛裝上去有時候會不習慣，可以再試戴期間看看有那些問題，之後回診跟醫師討論
看看有沒有需要修改或不合適的地方，當然也不要太挑，因為新的本來就會有一段適應期
如果是之前沒有裝的地方多少會有跟原本自然牙的感覺略有不同
: 不知道品質差在哪裡？
這個就您自己體會，因人而異，有時候是細緻度的問題，包含密合度，清潔難易度等等
有的地方可能只有技工或醫師自己知道病人感覺不出來，
有的則是病人自己可以感覺到，醫師則覺得沒有到如此大的差異，所以
很難講，就拿顏色來說，有的病人很挑，怎麼做都不滿意，聽過有不滿意重作12次給病人
的案例，所以在接受度來說，品質的好壞只有當事人，因每個案件而有所不同，價格高
不一定好，但價格低也不一定說爛到什麼程度，要看當事人
: 再來就鎳鍩+鈦合金或+銀鈀，8000.......
若牽涉到較好的金屬，當然會有較貴的價格，至於貴金屬的密合度和穩定性是比較好的
但您不見得可以馬上比較出來，有些是實驗學理，和長期的臨床觀察，但不保證說
因為你用了比較貴的就醫定比較耐用，牽涉到您自身清潔保養的狀況，以及您若有做根管
治療時當時根管治療的好壞，以及口內包含對咬牙的情況，假牙若有必要打牙釘
則看牙釘的選用材質及醫師打的位置和深度，有些是比較專業的差異，不是專業的人不
一定能夠了解差別，簡而言之，可以聽醫師的判斷加上自己的考量，花多一點錢才一有
那個價值
: 負擔好大～
薪水變薄，民眾覺得牙齒很貴，
但因為牙醫師訓練養成成本也很高，
重點不是價格，重點是價值，如果這是一筆該花的費用可以改善您生活的品質，
以及因為做了假牙可以延長您口內牙齒存在的時間，我想這是值得的投資和開銷
君不見很多人年輕時不願意花費在牙齒上，老了有錢了，反而還不一定能享受得到好品質
因為年輕當下不願意花錢，讓口內狀況保持在一個較好的狀況，等到老了條件更差
再怎麼做都不一定能夠到達理想的條件，而必須不斷受苦和花大錢去做重建，反而得不
償失，牙齒很多情況是不可逆的，這也是很多病人常常不自覺掉入省小錢花大錢的陷阱
: 另外也搜尋了下，根管治療失敗的例子似乎不少？
根管治療成功與否，我覺得不能用一句話帶過，這牽涉到學理和臨床的學術，在此用
白話來說，根管治療的歷史已經很長了，台灣牙醫基層院所幾乎都在做，這是一個很普
遍的治療，只要按時回診，配合醫師的治療計畫，成功的機率很高，不需恐慌
所謂失敗通常指的是根管治療後，過幾年又有症狀必須重新治療，但如果確實清創並且
做是適當的假牙做保存和復形，讓牙齒延續使用的年限，就算之後不幸又要重新
根管治療，在這幾年的使用也是夠本了，沒有牙醫可以百分百保證他做的根管治療幾年
後不會有問題，但大部分的牙醫都因為幫病人做了妥善的根管治療和假牙使牙齒的使用
年限增加了，這是有科學根據的，不必因為上網看到一些失敗案例就感到害怕。
該做根管治療而不做，反而會害到自己的牙齒。
: 顯微根管治療則比較仔細
不一定，顯微根管在比較特別的或比較難的可能會有差異，但如果是一般的則理論上
來說沒有顯著的差異，我也看過沒有用顯微鏡做的也做得很漂亮，幾10年都沒有問題
要看case的難易度決定是否用顯微鏡，而這就看醫師的判定，不是每一個犯人都要用特種
部隊去攻堅，殺雞不一定都需要用牛刀，當然如果您覺得萬事都想要最高品質，
我也不反對簡單的case去用顯微鏡做，但你就必須多花一筆錢了，顯微鏡有些診所
或醫院會額外收費，不便宜，5000~10000都有。算顆還是算療程就因診所或醫院而異。
: 大家好像很推南屯生活牙醫
: 除此，南屯或西屯，還推薦哪一間嗎？最好有做顯微根管治療的
這邊不做推薦，不過，如果你都願意花不少的錢做顯微根管了，其實也不太需要太在意假
牙的價錢，因為都是多了一筆額外的不少開銷。不過有時運氣好，好像有的醫師會因為
你花錢做顯微根管給你假牙有一些折扣，但這只是聽說而已.......
: 先感謝大家幫忙了！
沒幫到什麼忙，做個參考，還是以你自己定奪為準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.202.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1495801685.A.B83.html
推
05/26 23:06, , 1F
05/26 23:06, 1F
→
05/26 23:07, , 2F
05/26 23:07, 2F
推
05/27 00:15, , 3F
05/27 00:15, 3F
→
05/27 00:17, , 4F
05/27 00:17, 4F
→
05/27 00:18, , 5F
05/27 00:18, 5F
→
05/27 00:23, , 6F
05/27 00:23, 6F
→
05/27 00:25, , 7F
05/27 00:25, 7F
→
05/27 00:28, , 8F
05/27 00:28, 8F