[轉傳]台電k書中心即將閉幕

看板TaichungBun作者 (Jerome)時間7年前 (2017/03/21 14:20), 7年前編輯推噓22(22推 0噓 27→)
留言49則, 23人參與, 最新討論串1/1
如題，台電k中自106年4月起將走入歷史，不再開放。 台電臺中區營業處雖然有張貼紙本公告，但官方網路上卻查不到任何消息和即將結束的資 訊，雖然提前一個月公告了，但也沒有意見調查和相關說明會，詢問了官方的回覆是，待 四月到來正式關閉後才會在網站上公告出來。說真的不知有何用心？ 官方大致的說詞是，要擴增辦公空間，並提供替代的地方的資訊，例如鄰近圖書館。但我 覺得台電k中珍貴就在對於這地區民眾的便利性，還有它的環境性質(和一般全開放的圖書 館還是有差別的)。到k中唸書、看書是要辦證或換證件的，個人覺得它內部的公約也比較 有制度，環境很適合學生或考生。 關乎於市民的福利，不知還有解否? http://i.imgur.com/uDfTvCz.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.64.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1490077213.A.934.html ※ 編輯: py531626 (223.141.64.92), 03/21/2017 14:21:01
推
03/21 14:26, , 1F
轉學考回憶!
03/21 14:26, 1F
→
03/21 14:32, , 2F
從來沒有去過，一定非得這裡才能唸書嗎
03/21 14:32, 2F
不是一定非得的問題哦，大概決策者的想法就是這樣吧? 文中寫得很清楚囉，重點是居民福利以及便利性。
推
03/21 14:34, , 3F
免費K書中心不好嗎?
03/21 14:34, 3F
推
03/21 14:49, , 4F
替代的地方資訊還沒出來?
03/21 14:49, 4F
(補) http://i.imgur.com/4LXRlvk.jpg
※ 編輯: py531626 (223.141.64.92), 03/21/2017 14:58:42
推
03/21 15:11, , 5F
台電設這個本來就是純服務、非本業
03/21 15:11, 5F
→
03/21 15:16, , 6F
台電沒有義務要提供空間給民眾K書，結案。
03/21 15:16, 6F
→
03/21 15:24, , 7F
台電k書中心是貧窮家庭學生猛暑酷暑時候的綠洲、如
03/21 15:24, 7F
→
03/21 15:24, , 8F
果能不關最好
03/21 15:24, 8F
→
03/21 15:32, , 9F
台北台電k中都直接關了 才不會跟民眾溝通呢
03/21 15:32, 9F
推
03/21 15:34, , 10F
是福利 不是義務
03/21 15:34, 10F
→
03/21 15:36, , 11F
用電費也台電負擔，當立委在罵每年虧損，有想到k中
03/21 15:36, 11F
→
03/21 15:36, , 12F
用電嗎？
03/21 15:36, 12F
拿k中扯虧損?麻煩先了解用電虧損的主要原因，再來討論，謝謝。
推
03/21 16:23, , 13F
在這邊揣測台電用心，有點搞笑
03/21 16:23, 13F
其實重點也不是要揣測台電的什麼心思，只是怎麼會一點討論空間都沒有?(我這裡指的是 實際、雙向的討論，而不是只能單方面接收一貫的官腔說辭) 而且資訊的公告只用紙本的用意是?這樣事實上不就等於只限定公告這段時間剛好知道到 的部分民眾而已? 個人覺得不夠尊重市民，觀感不佳。
推
03/21 16:52, , 14F
沒辦法 學生考生也變少了
03/21 16:52, 14F
我覺得就算「假設」只有少數人需要，台電也要重視。 何況真正的使用率真的少嗎？台電有公告真正的數據嗎？
推
03/21 17:25, , 15F
想當年排隊入場比夜店還長
03/21 17:25, 15F
→
03/21 17:55, , 16F
台中還有很多圖書館附有自修室啊～
03/21 17:55, 16F
→
03/21 19:26, , 17F
這是不公平的福利
03/21 19:26, 17F
推
03/21 20:58, , 18F
學生時期的回憶QQ
03/21 20:58, 18F
→
03/22 00:26, , 19F
圖書館的自修室很爛，非單獨書桌坐位，有人佔位沒人
03/22 00:26, 19F
→
03/22 00:26, , 20F
管理
03/22 00:26, 20F
推
03/22 07:42, , 21F
懷念 以前高三假日常去
03/22 07:42, 21F
推
03/22 09:25, , 22F
早該關了，開這浪費錢而已
03/22 09:25, 22F
提供樓上一個延伸思考：公營企業難道純以賺錢為主要取向和目的嗎？ ※ 編輯: py531626 (111.83.160.123), 03/22/2017 11:47:14
→
03/22 13:33, , 23F
有是撿到，沒有是剛好，只是習慣以後好像就被認為是
03/22 13:33, 23F
→
03/22 13:33, , 24F
應該提供這樣服務的
03/22 13:33, 24F
→
03/22 13:40, , 25F
為何公營事業就一定要回饋地方回饋鄉親？
03/22 13:40, 25F
推
03/22 16:04, , 26F
國營事業 是股份有限公司 當然會有盈虧，也會因此被
03/22 16:04, 26F
推
03/22 16:04, , 27F
立委質詢被要求。 你自己去看看電業法!!
03/22 16:04, 27F
→
03/22 16:05, , 28F
台電全名是 台灣電力股份有限公司!!
03/22 16:05, 28F
→
03/22 16:11, , 29F
依公司法第一條 本法所稱公司，謂以"營利"為目的，
03/22 16:11, 29F
→
03/22 16:11, , 30F
依照本法組織、登記、成立之社團法人 何況他是"股
03/22 16:11, 30F
→
03/22 16:11, , 31F
份有限公司"
03/22 16:11, 31F
請問有人提到台電沒有盈虧? 有人提到台電不是股份有限公司? 你今天拿k中的設立談用電虧損，只是在模糊焦點，你真的知道全國用電戶的佔比嗎？ 盈利在哪?虧損在哪? 起碼先了解個大數據，在拿來說嘴。 ※ 編輯: py531626 (111.83.160.121), 03/22/2017 18:09:56
→
03/22 19:17, , 33F
new/20161230/1023860/
03/22 19:17, 33F
推
03/22 19:38, , 34F
台電虧損啊，當然要節流，所以這些福利當然砍光光
03/22 19:38, 34F
→
03/22 19:39, , 35F
不也拜你們這些人民一直罵台電虧損所賜
03/22 19:39, 35F
台電若因虧損而必須「節流」的理由來關閉k中，情有可原。(雖然k中的設立跟台電盈虧 是 兩碼子不相干的事情。) 但w大可知到，台電每年法定盈餘是172億元，而台電去年超額盈餘500億。(暫且不討論累 計虧損的問題，因為不是本篇的重點。) 沒錯，去年盈餘500億。所以我想虧損與否這些議題可以不用再提了，關注在市民福利就 可以。 ※ 編輯: py531626 (111.83.160.121), 03/22/2017 21:44:46
推
03/22 22:03, , 36F
曾經在台電k中準備升學考，真心感謝
03/22 22:03, 36F
→
03/22 22:03, , 37F
但不認同原po認為台電理應服務市民的論調
03/22 22:03, 37F
推
03/22 22:06, , 38F
這不是市民「應有」福利吧，不該把自以為的權益無
03/22 22:06, 38F
→
03/22 22:07, , 39F
限上綱
03/22 22:07, 39F
你誤會了，我從不認為有什麼事情是可以理所當然的。 只是偌大的一個國營體系事業，在這件事情的處理上，我認為的確有欠完善。而且台電也 沒有給民眾有效「上綱」的機會喔。有的只是單方面的決策。 在這裡分享這道訊息，也只是希望拋磚引玉，引起交流討論。畢竟市民的福利由市民自身 主動爭取(守護)，是最有效果的。
→
03/22 22:14, , 41F
/Bi3SHZ3.jpg
03/22 22:14, 41F
→
03/22 22:16, , 42F
03/22 22:16, 42F
可以暫停分享這類斗大標題、明顯帶風向的新聞嗎？看你貼了兩次呢。(若要繼續請便， 我也無話可說就是了。) 使用者不自重的確是不可取，同樣也會影響到其他人的權益。但我相信明眼人或經常性使 用者可以判斷，這些案例究竟是每天上演還是極少數個案。 ※ 編輯: py531626 (111.83.160.123), 03/22/2017 22:46:45 ※ 編輯: py531626 (111.83.160.121), 03/22/2017 23:12:52
推
03/22 23:06, , 43F
台電真可憐，一開始就別搞甚麼K書中心不就沒事了
03/22 23:06, 43F
推
03/22 23:17, , 44F
我沒有想要帶風向XD，我以爲沒貼好，不過看過這新聞
03/22 23:17, 44F
→
03/22 23:17, , 45F
，印象深刻
03/22 23:17, 45F
了解，不好意思誤會了。 不過，若想了解詳細的使用情形是可以親自去問問的哦。在臺中我自己是沒看過這些啦。 ※ 編輯: py531626 (111.83.160.121), 03/22/2017 23:33:54
推
03/23 07:39, , 46F
台電本來就沒義務提供，何來關閉還要問過民眾的意
03/23 07:39, 46F
推
03/23 07:40, , 47F
爭取市民福利先思考合理性吧……
03/23 07:40, 47F
請教a大，企業義務跟維護民眾福利有何關聯?還有你所謂的合理性? 今天身為市民關心生活周遭時事，表達想法和需求，難道不合理了?一點聲音都不被容許? 如果，在做上述這些事情以前，都要被先扣上你口中義務有無的高帽，那我們生活中會少 了很多重要的東西，社會和生活品質也很難再有什麼進步的空間。 何況，台電是公營事業，在討論義務這個概念之前，我們可以先試想一下公營事業和落實 社會責任之間的關係。 ※ 編輯: py531626 (223.141.67.246), 03/23/2017 09:00:33
推
03/24 00:32, , 48F
無法理解為何你覺得開放是台電的義務
03/24 00:32, 48F
→
03/24 00:52, , 49F
無法理解+1
03/24 00:52, 49F
嗯…如果理解得慢，可以慢慢讀，慢慢回文，慢慢討論。 但麻煩先請看完文章和留言。 通篇我有表述是台電的義務了? ※ 編輯: py531626 (111.82.55.158), 03/24/2017 07:46:10
‣ 更多 py531626 的文章
文章代碼(AID): #1OqCOTaq (TaichungBun)