[新聞] 台中廢BRT 監院將糾正市府

看板TaichungBun作者 (草莓蛋糕)時間7年前 (2017/03/20 12:40), 編輯推噓38(46推 8噓 121→)
留言175則, 57人參與, 最新討論串1/1
原文連結：https://udn.com/news/story/7314/2352642 監察院調查台中ＢＲＴ廢止案，將提案糾正台中市政府。監院報告指出，前市長胡志強任 內倉促推動ＢＲＴ，留下後遺症；台中市長林佳龍團隊不思改善廢ＢＲＴ，閒置雙節公車 及站體設備，浪費公帑。 台中市政府交通局長王義川說，尊重監院的決定，ＢＲＴ站體使用設備，因系統無法升級 ，目前交付仲裁。至於胡志強任內的交通局前局長林良泰，昨未取得聯繫。 台中ＢＲＴ公車捷運系統一○三年七月廿七日由胡志強宣布通車，但林佳龍接任市長後， 一○四年七月八日廢除ＢＲＴ，改成優化公車專用道。原ＢＲＴ藍線民營車輛改成市公車 ，台中ＢＲＴ僅試營運一年就走入歷史。 監察院前年四月接獲陳情，指台灣大道弘光科大與靜宜大學路段頻傳車禍，疑與ＢＲＴ占 用車道且站體設計不良有關；去年三月，國民黨台中市議員李中、黃馨慧到監院檢舉政府 浪費公帑。 監察院去年七月展開調查，今年三月提出報告。監院指出，胡志強推動ＢＲＴ藍線，未考 量台灣大道六、七段的長直陡坡，站體影響行車應變的視距、快慢車道交錯等，成為易肇 事路段。 監察院指出，ＢＲＴ試營運還沒達預估運量，林佳龍團隊以沒有獨立專用路權、缺乏絕對 優先號誌通行權等缺失，宣布廢止。不符施政一致性，核定有違失；台中ＢＲＴ藍線的建 置、營運及廢止，未擬妥因應對策，市府就將車輛及財產設備閒置，有浪費公帑之嫌。 監察院認為，交通部補助台中市政府建置ＢＲＴ系統及購買雙節公車，但改為優化公車專 用道，與原補助名目不同，交通部未盡監督之責，應檢討改善。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.152.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1489984851.A.08E.html
→
03/20 12:55, , 1F
反正也不痛不癢的
03/20 12:55, 1F
推
03/20 12:56, , 2F
老胡好像就是監院出身的..只能說呵呵
03/20 12:56, 2F
→
03/20 12:57, , 3F
記錯 拍謝
03/20 12:57, 3F
推
03/20 12:59, , 4F
蓋了一個不好用的東西但是確逼你用的概念
03/20 12:59, 4F
推
03/20 13:03, , 5F
只能說BRT剛好遇到選舉 整個被玩爛掉了 QQ
03/20 13:03, 5F
推
03/20 13:20, , 6F
監院就站著說話不腰疼 拆掉蓋捷運最好 但運輸量不知
03/20 13:20, 6F
→
03/20 13:20, , 7F
夠不夠
03/20 13:20, 7F
→
03/20 13:21, , 8F
每天用的人表示：好用！以前更好用。
03/20 13:21, 8F
→
03/20 13:22, , 9F
大城市塞車是必然。沒人逼你用BRT，但是自己開車要
03/20 13:22, 9F
→
03/20 13:22, , 10F
有塞車的心理準備。
03/20 13:22, 10F
→
03/20 13:32, , 11F
重點是:硬接BRT爛攤子然後把它改好時,會被說是收割
03/20 13:32, 11F
→
03/20 13:32, , 12F
胡的政績、還不是前任的功勞....等等,何苦呢
03/20 13:32, 12F
→
03/20 13:32, , 13F
BRT我唯一肯定老胡市府的只有:專用道+車道數不縮減
03/20 13:32, 13F
→
03/20 13:34, , 14F
台中的BRT設計就真的很爛，為啥不給廢除！？
03/20 13:34, 14F
→
03/20 13:36, , 15F
救護車專用道好用阿
03/20 13:36, 15F
推
03/20 13:39, , 16F
非台中人，在台中通勤上班，真心覺得BRT非常好用...
03/20 13:39, 16F
推
03/20 13:39, , 17F
搭過公車覺得BRT方便很多，現在完全不想搭
03/20 13:39, 17F
推
03/20 13:44, , 18F
垃圾BRt就搞個公車專用道 可以爛成這樣害台灣大道塞
03/20 13:44, 18F
→
03/20 13:44, , 19F
到爆
03/20 13:44, 19F
→
03/20 13:45, , 20F
更強的是花這麼天價 車子快壞光光 站台爛
03/20 13:45, 20F
推
03/20 13:50, , 21F
胡林都很爛，支持者們都不承認罷了，錢這樣花的時苜
03/20 13:50, 21F
→
03/20 13:50, , 22F
根本不動腦，兩個都為了政績選票
03/20 13:50, 22F
推
03/20 13:52, , 23F
講這些話是有沒有住在台中啊。 台中這兩年變化有夠
03/20 13:52, 23F
→
03/20 13:52, , 24F
大 觀光 文創 至台中港區 等等等等
03/20 13:52, 24F
推
03/20 13:55, , 25F
如果延續完成真正的BRT 胡粉會說: 龍只會收割
03/20 13:55, 25F
→
03/20 13:55, , 26F
廢掉BRT 胡粉會說: 都是龍把BRT搞爛
03/20 13:55, 26F
推
03/20 14:03, , 27F
9.2：兩黨一樣爛，票投支那國
03/20 14:03, 27F
推
03/20 14:10, , 28F
嗯嗯 朕 知道了
03/20 14:10, 28F
推
03/20 14:12, , 29F
BRT不差 改成優化 其他地方要等很久
03/20 14:12, 29F
推
03/20 14:15, , 30F
黑龍真的黑
03/20 14:15, 30F
推
03/20 14:19, , 31F
那一堆站體設備閒至在那邊真的很可惜
03/20 14:19, 31F
噓
03/20 14:26, , 32F
大眾交通 > 私人汽車 只討論塞車很自私
03/20 14:26, 32F
→
03/20 14:33, , 33F
台中這兩年變化大? 我笑了.....
03/20 14:33, 33F
推
03/20 14:36, , 34F
黑龍上台突然就變化很大很進步你不知道嗎
03/20 14:36, 34F
推
03/20 14:38, , 35F
路是大家的好嗎？別因為開車就怒批大眾交通。我開
03/20 14:38, 35F
→
03/20 14:38, , 36F
車，也騎車，也搭車，原本的BRT對從海線進市區的人
03/20 14:38, 36F
→
03/20 14:38, , 37F
很方便，現在改成優化公車專用道，慢車道的公車跟
03/20 14:38, 37F
→
03/20 14:38, , 38F
著回來了，變成公車佔據兩個車道...對機車族很不友
03/20 14:38, 38F
→
03/20 14:38, , 39F
善，這樣有比較好？
03/20 14:38, 39F
還有 96 則推文
→
03/20 21:59, , 136F
3/23的新聞,BRT字樣當時還在 https://goo.gl/F6EpbV
03/20 21:59, 136F
推
03/20 22:10, , 137F
Brt真的是腦殘的設計
03/20 22:10, 137F
→
03/20 22:56, , 138F
想知道這二年 台中變化在哪裡
03/20 22:56, 138F
→
03/20 23:16, , 139F
遲來的正義， ，改變就是，上路大家都會騎馬了
03/20 23:16, 139F
噓
03/20 23:47, , 140F
還沒有brt本來就塞了...不用怪蓋了brt
03/20 23:47, 140F
→
03/20 23:49, , 141F
車子壞光光？王大局長說32台都租給民間業者了咧！
03/20 23:49, 141F
→
03/20 23:49, , 142F
民間業者租壞光光的車幹嘛？
03/20 23:49, 142F
噓
03/21 00:46, , 143F
優化公車司機喇叭長按三洨幹
03/21 00:46, 143F
噓
03/21 01:00, , 144F
自己選的自己承擔，感覺台中這兩年根本沒進步只在退
03/21 01:00, 144F
→
03/21 01:00, , 145F
步
03/21 01:00, 145F
→
03/21 01:01, , 146F
原本好的東西越改越爛
03/21 01:01, 146F
噓
03/21 01:20, , 147F
白癡市長活該被糾正，老胡留下的爛貨，選你上來還
03/21 01:20, 147F
→
03/21 01:20, , 148F
不拆，留著這坨屎看了就礙眼！
03/21 01:20, 148F
→
03/21 01:40, , 149F
樓上你錯了，如果全拆掉，結果更塞車豈不間接証明了
03/21 01:40, 149F
→
03/21 01:40, , 150F
BRT對交通是有益的
03/21 01:40, 150F
推
03/21 02:08, , 151F
大家都覺得軟體開發不用錢嗎!?跟硬體比起來不算貴阿
03/21 02:08, 151F
推
03/21 02:23, , 152F
藍線通過之後也是要處理掉
03/21 02:23, 152F
推
03/21 08:50, , 153F
重點是你口中的白痴市長不敢拆阿
03/21 08:50, 153F
→
03/21 08:51, , 154F
藍線再等20年吧....
03/21 08:51, 154F
推
03/21 09:50, , 155F
車站到新光brt真的有感 而且brt本來就是鼓勵大眾運
03/21 09:50, 155F
→
03/21 09:50, , 156F
輸 如果大家都想自己開車那幹嘛蓋捷運
03/21 09:50, 156F
→
03/21 14:44, , 157F
拆了罵浪費錢，不拆罵不敢拆，呵
03/21 14:44, 157F
→
03/21 15:13, , 158F
我也幾乎每天走台灣大道，BRT那時才真的塞到發火
03/21 15:13, 158F
→
03/21 22:06, , 159F
brt的本意是很好，但是在沒有完善規劃下就是交通的
03/21 22:06, 159F
→
03/21 22:06, , 160F
災難
03/21 22:06, 160F
推
03/22 04:04, , 161F
BRT的皮，公車的質
03/22 04:04, 161F
→
03/26 10:39, , 162F
Bus Rapid Transit
03/26 10:39, 162F
→
03/26 10:39, , 163F
當然是公車質
03/26 10:39, 163F
→
03/26 10:39, , 164F
有什麼不對嗎？
03/26 10:39, 164F
→
03/26 10:47, , 165F
市長本來就是要讓城市往好的方向發展，拆跟不拆要好
03/26 10:47, 165F
→
03/26 10:47, , 166F
好研究，做決定。
03/26 10:47, 166F
→
03/26 10:47, , 167F
但兩年過去，黑龍做了什麼？把32台雙節車關在停車場
03/26 10:47, 167F
→
03/26 10:47, , 168F
停役，BRT原本好好的相對優先廢除，縮短上下車時間
03/26 10:47, 168F
→
03/26 10:47, , 169F
的收費閘門拆除，維護安全的月台護欄拆除，功能正常
03/26 10:47, 169F
→
03/26 10:47, , 170F
的查詢機、單程購票機停用，原本去年底可以使用的行
03/26 10:47, 170F
→
03/26 10:47, , 171F
控系統廢除，原本從火車站直達大甲梧棲沙鹿機場的西
03/26 10:47, 171F
→
03/26 10:47, , 172F
延線也廢除、經費退回。這些行為會讓台中更好嗎？
03/26 10:47, 172F
→
03/26 10:50, , 173F
市長不敢拆當然是怕被罵，因為拆了台灣大道堵死，開
03/26 10:50, 173F
→
03/26 10:50, , 174F
車的一定痛罵，就別想連任了。而且也會被發現，他口
03/26 10:50, 174F
→
03/26 10:50, , 175F
中的「假BRT」多有用。
03/26 10:50, 175F
‣ 更多 t190015 的文章
文章代碼(AID): #1OprrJ2E (TaichungBun)