[閒聊] Re: [閒聊] 新光三越安全帽被偷分享已回收
※ 引述《george79084 (唷呵呵)》之銘言:
: ※ 引述《george79084 (唷呵呵)》之銘言:
: : 歹給後 胎嘎猴 大家好
: : 手機排版請見諒
: -後續-
: 昨日地方法院檢察署 寄了一封信來
: “不起訴處分書”
: OMG 這是什麼社會
: 連出庭都沒出庭
: 連賠償都沒賠償
: 連道歉都沒道歉
: 版上有法律達人
: 知道該怎麼辦嗎?
: 就真的這樣就沒事了?
: 還可以有刑事附帶民事訴訟的權利嗎?
: http://i.imgur.com/t6nk79K.jpg
: 我真的覺得我跟白癡一樣(東西被偷的白癡
: 真的是鬼島不EY(?)
本身唸法律 法律的意義是什麼?
現代法律是以預防為主 而非報復
認為人都是有教化的可能
若非重罪 且無前科 態度也良好
法院或檢察官通常都會從輕發落 給予被告從良的可能
舉例來說
今天被告是拾荒老人 撿拾別人家門口堆放的紙箱而被提告
若被告無前科且所竊之物價值甚低態度亦良好 難倒就要科予被告刑罰嗎?
回到你的案例事實
被告唯一詬病的就是態度的部分
但這部分非當事人 也無法了解真實情況
通常不要太誇張法院或檢察官也是推定你良好
呼本來打了好多 後來想想扯到太多理論意義的部分有點離題了又刪光
有興趣討論可以私信
先睏
在補充一下給原po
目前不起訴只有刑事
不代表民事也無罪哦
-----
Sent from JPTT on my Sony E2363.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.98.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1457630581.A.86F.html
※ 編輯: alice137651 (39.10.98.138), 03/11/2016 01:31:11
推
03/11 01:41, , 1F
03/11 01:41, 1F
→
03/11 01:51, , 2F
03/11 01:51, 2F
就是要說民刑事不影響啦 大家能懂就好><
推
03/11 01:52, , 3F
03/11 01:52, 3F
推
03/11 02:06, , 4F
03/11 02:06, 4F
※ 編輯: alice137651 (39.10.98.138), 03/11/2016 02:26:16
※ 編輯: alice137651 (39.10.98.138), 03/11/2016 02:28:44
→
03/11 02:46, , 5F
03/11 02:46, 5F
→
03/11 02:46, , 6F
03/11 02:46, 6F
→
03/11 02:46, , 7F
03/11 02:46, 7F
推
03/11 02:59, , 8F
03/11 02:59, 8F
推
03/11 04:42, , 9F
03/11 04:42, 9F
→
03/11 04:42, , 10F
03/11 04:42, 10F
推
03/11 07:41, , 11F
03/11 07:41, 11F
推
03/11 10:21, , 12F
03/11 10:21, 12F
推
03/11 11:31, , 13F
03/11 11:31, 13F
→
03/11 11:32, , 14F
03/11 11:32, 14F
推
03/11 12:19, , 15F
03/11 12:19, 15F
推
03/11 12:25, , 16F
03/11 12:25, 16F
噓
03/11 12:31, , 17F
03/11 12:31, 17F
若檢察官念在被告所侵害法益極小 無前科且態度良好而不起訴 這樣舉例可以嗎?
大家都把焦點放在老人 那我換一個 今天是貧困的20歲男子 剛被火找不到工作肚子餓 吃了懸掛在路邊機車上的便當
→
03/11 12:32, , 18F
03/11 12:32, 18F
※ 編輯: alice137651 (39.10.98.138), 03/11/2016 12:50:56
※ 編輯: alice137651 (39.13.148.31), 03/11/2016 13:01:57
推
03/11 13:12, , 19F
03/11 13:12, 19F