[閒聊] 豐勢快速道路撤銷環評訴願記者會消失

看板TaichungBun作者時間8年前 (2015/09/24 22:50), 8年前編輯推噓-2(4推 6噓 22→)
留言32則, 10人參與, 最新討論串1/1
【豐勢快速道路撤銷環評訴願記者會】 轉自FB [柯劭臻 環保/婦幼/公益律師] https://www.facebook.com/LawyerCo/posts/1635911523347197 因為和鄉親站在一起，所以感同身受。一個案子，三次訴願！時隔一年半，改朝換代，依舊站在這裡，唯一不變的是，同一個法制局副座出面接受訴願書。 依環評法第8條立法意旨，「對環境有重大影響『之虞』，應繼續進行第二階段環境影響評估」，這條路線因為經過公告為車籠埔斷層地質敏感區，對環境有重大影響，才於今年二月份撤銷去年通過的環評結論，沒想到八月份又重啟環評，通過一個環評，兩個結論。 依據環評法施行細則第43條規定環評審查結論，其分類只有四種： 一、通過環境影響評估審查。 二、有條件通過環境影響評估審查。 三、應繼續進行第二階段環境影響評估。 四、認定不應開發。 也就是一個開發案，要嘛全部通過或不通過環評、要嘛全部進入二階環評， 這次豐勢快速道路創下台灣的首例，一個開發案件可以有兩個環評結論， 1、2標進入二階，3、4、5標逕行通過環評，顯然違反上開法律之列舉規定。 尤其在美麗灣、中科三期「邊施工、邊環評」成為環評爭訟中之惡夢，此舉不僅嚴重戕害環評制度預防目的，倘若縱容這樣明目張膽違反法律護航開發，等於大開環評後門，讓違法開發暗渡陳倉、就地合法，玩弄行政程序及環評決議為投機巧取開發利益的正當性背書。 ============ 09月24日 新聞 丟鞋再現！石岡反徵收居民 「鞋攻」林佳龍人形立牌 http://www.storm.mg/article/66282 ============ 今天疑似有府方派來的假村民，對建設局長做出歡迎的模樣，並要求村民「理性」， 最後被村民集體噓走。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.194.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1443106259.A.AC3.html
噓
09/24 23:09, , 1F
噓柯紹臻
09/24 23:09, 1F
死別人家都無所謂？
→
09/24 23:19, , 2F
因為自己權益不受影響，所以冷漠，那下回發生在自己身上
09/24 23:19, 2F
→
09/24 23:19, , 3F
恐怕就沒人理他了
09/24 23:19, 3F
推
09/24 23:20, , 4F
噓屁！推回來
09/24 23:20, 4F
噓
09/24 23:26, , 5F
不希望這人進立法院 打著反台積電擴廠大旗騙票
09/24 23:26, 5F
→
09/24 23:26, , 6F
幸好大多數台中人眼睛是雪亮的 沒有隨之起舞
09/24 23:26, 6F
如果是要騙票就不會做這些事了，受助的根本不是選區選民。 當政客們在「勤跑基層」、現任立委用著國家資源在替自己助選時， 柯律師選擇把時間花在替弱勢族群辯護，且不管是不是自己的選區，就是要貫徹信念， 希望台中人的眼睛確實是雪亮的。
噓
09/24 23:41, , 7F
換帳號發廢文了喔
09/24 23:41, 7F
噓
09/24 23:52, , 8F
為了選票 拿些似是而非的數據與論調欺騙台中市民
09/24 23:52, 8F
→
09/24 23:53, , 9F
看準打台積電有新聞 就想犧牲台灣的產業競爭力
09/24 23:53, 9F
如果台積電等於台灣競爭力，這樣的台灣真的不用玩了。 就算是民進黨也會喊綠能、永續產業(會不會做到是另一回事)， 但台積電耗電、耗水非常大，綠能完全養不起台積電，台積電也不是永續產業， 這情況請好好看清楚。 當蔡英文即將當選總統時，選民真的不用好好思考政見內容該如何兌現？ 還是只要推翻國民黨就天下太平了？ ※ 編輯: Gemani (114.46.194.187), 09/25/2015 00:04:41
推
09/24 23:59, , 10F
原來台積會因沒在中科設廠就沒競爭力啊，g大真是好見識
09/24 23:59, 10F
推
09/25 00:16, , 11F
柯律幫人民發聲十幾年了都會被說騙票，果然選舉到了說什麼
09/25 00:16, 11F
→
09/25 00:16, , 12F
都行啊~
09/25 00:16, 12F
噓
09/25 00:28, , 13F
我是台中選民+居民，我挺台積電~
09/25 00:28, 13F
推
09/25 00:42, , 14F
講白了.不是阿貓阿狗進的去台積.但是台積來台中的確推高
09/25 00:42, 14F
→
09/25 00:42, , 15F
房價....
09/25 00:42, 15F
→
09/25 07:03, , 16F
我是這樣想的,馬政府撥下來的幾十億,要是工程停建,錢是不
09/25 07:03, 16F
→
09/25 07:04, , 17F
是就要還馬政府?不停工的話至少這筆錢確實是用在台中而且
09/25 07:04, 17F
→
09/25 07:04, , 18F
不通過隧道(似乎是被拆成一二標的部份)的話建造成本更低
09/25 07:04, 18F
→
09/25 07:05, , 19F
也就是說這裡可理解成,市府想先動工所謂三四五標的道路部
09/25 07:05, 19F
→
09/25 07:06, , 20F
份,然後再銜接之後找到的替代道路(避開原本需徵收的房產)
09/25 07:06, 20F
→
09/25 07:07, , 21F
當然前提是被拆成三四五標的動工部份石岡居民沒有意見啦
09/25 07:07, 21F
→
09/25 07:07, , 22F
以及所謂的一二標二階段環評送上去的資料有去掉爭議部份
09/25 07:07, 22F
→
09/25 09:15, , 23F
然後照抗議團體的說法就是,市府送上二階環評的資料是原封
09/25 09:15, 23F
→
09/25 09:16, , 24F
不動地把一階環評時的資料重送上去
09/25 09:16, 24F
→
09/25 10:19, , 25F
公務員：不能不做，因為錢已經撥下來了
09/25 10:19, 25F
噓
09/25 10:35, , 26F
先噓再看
09/25 10:35, 26F
→
09/25 11:48, , 27F
j大所說錢撥下來的影片，我有看到剪接版的，但我覺得
09/25 11:48, 27F
→
09/25 11:48, , 28F
有些斷章取義。從影片後段來看，整段話似乎是在討論
09/25 11:48, 28F
→
09/25 11:48, , 29F
不蓋國道，而做區域道路的方案。官員說國道錢編下來
09/25 11:48, 29F
→
09/25 11:48, , 30F
了，有辦法現在做，區域道路市府沒錢，短期解決不了
09/25 11:48, 30F
→
09/25 11:48, , 31F
交通問題，問題不大阿。到是議員說不要環保就…不過
09/25 11:48, 31F
→
09/25 11:48, , 32F
我沒看到完整版，這是我就剪接版的理解。
09/25 11:48, 32F
‣ 更多 Gemani 的文章
文章代碼(AID): #1M10tJh3 (TaichungBun)