[公告] 新聞上色、附註心得與另發閒聊之說明

看板TaichungBun作者 (SD)時間9年前 (2015/02/03 01:23), 編輯推噓6(8216)
留言26則, 14人參與, 最新討論串1/1
相關板規: 2.1.7.2 任何新聞標題之文章皆不得做修改(含上色底線),與原文內容不同者 違者刪文禁言三日。 包含不得對文章進行任何形式註解、備註(打上新聞原文網址可以) 2.1.7.3 發表[新聞]者請於30分鐘內另發閒聊文表達對該新聞看法,且需切合主題。 其餘討論新聞者,請在原文推文or另發閒聊文,禁止回覆新聞文至看板 違者刪文禁言三日2.1.8 [閒聊] 2.1.8.1 一個帳號限三天一篇 違規者水桶7日。 2.1.8.3 本分類不強制規定必須切確與討論台中有關,唯望板友自律 如過度氾濫,刻意鬧板,或有其他妨礙討論風氣情事, 板主將視情況處以退文或刪文與水桶30天以內之罰則。 立法精神(定此板規的初衷): 1.為尊重原新聞記者之著作,並竭力保留其文章原欲表達給讀者之訊息, 應盡力避免任何可能造成讀者曲解或是扭曲原著作之方法, 故希望新聞文章皆能以最接近原發表處(原文網址、報章)所呈現的內容發表。 見下例 2.考量本站為學術論壇,且在地新聞應鼓勵在地居民積極參與討論, 固希望發文者能以閒聊文的方式,另外發表文章參與討論原新聞事件, 其意與教育上常鼓勵學生閱讀後發表心得與看法雷同, 唯為避免常有發文者發文後不理,甚至發表內容空乏之文章,使新聞文淪為洗文工具, 造成看板閱讀困難、混亂、濫用看板資源, 故希望以輕微的板規懲處加以規範。 3.閒聊文之規定切合討論台中相關之主軸, 並已將閒聊文再發表時間與新聞文整合, 板主方認為以閒聊文做為討論新聞之延伸為目前適當之選擇。 利用上色可以幹些甚麼?? 利用心得可以幹些甚麼?? --例子-- 市長胡志強今日於議會備詢,路上經過車禍現場,下車察看傷者導致開會遲到30分鐘。 民進黨議員XXX砲轟:市長爽遊30分鐘車河,只顧一人傷勢,罔顧大台中市民權益。 市長胡志強:每一位市民都是台中市的骨肉,市政應該照顧每一位市民, 我不能放他不管,如果要我興然離去,我寧願辭去市長職務。 ↓ 市長胡志強今日於議會備詢,路上經過車禍現場,下車察看傷者導致開會遲到30分鐘民進黨議員XXX砲轟市長爽遊30分鐘車河,只顧一人傷勢,罔顧大台中市民權益。 市長胡志強:每一位市民都是台中市的骨肉,市政應該照顧每一位市民, 我不能放他不管,如果要我興然離去,我寧願辭去市長職務。 ----------- 上班還能遊車河,我也要當市長....顆顆 ----------- ↑ 這就是典型在gun5566前板主禁止上色跟心得文之前常常會出現的台中板新聞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.51.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1422897802.A.008.html

02/03 01:30, , 1F
立法精神…如果尊重原新聞記者之著作
02/03 01:30, 1F

02/03 01:31, , 2F
除非已經過該報社及記者同意,才可以重製發表文章
02/03 01:31, 2F

02/03 01:35, , 3F
/新聞 2月的[新聞]似乎沒有合格的?
02/03 01:35, 3F

02/03 02:45, , 4F
另開閒聊文很沒必要,同樣的事情發兩篇文一定被說洗版
02/03 02:45, 4F

02/03 02:49, , 5F
而且這樣也更妨礙閱讀跟討論吧
02/03 02:49, 5F

02/03 06:21, , 6F
建議讓發文者於原文另付一定字數心得就好了
02/03 06:21, 6F

02/03 07:30, , 7F
贊成,文章上色,容易使人曲解原意
02/03 07:30, 7F

02/03 08:19, , 8F
那麼大家可以接受禁止上色 但是心得部分希望於同一篇發表
02/03 08:19, 8F

02/03 08:20, , 9F
的意思嗎 那個回應的部分呢 因為另開也考慮到之前
02/03 08:20, 9F

02/03 08:20, , 10F
新聞禁止回應的部分
02/03 08:20, 10F

02/03 08:23, , 11F
說上色會區曲解的邏輯很奇怪,難道說把課文重點上色也會曲
02/03 08:23, 11F

02/03 08:23, , 12F
解課文原意嗎
02/03 08:23, 12F

02/03 08:23, , 13F
"區"多打的
02/03 08:23, 13F

02/03 08:49, , 14F
心得附在原文後面得了
02/03 08:49, 14F

02/03 08:56, , 15F
基本上就算不上色,新聞文一字不改,還是有方法,我就幹過了
02/03 08:56, 15F

02/03 08:56, , 16F
但我同意不上色不加註,需另開閒聊文的做法並書明於板規
02/03 08:56, 16F

02/03 08:57, , 17F
到現在還有人持續違反2.1.11.2就知道不看板規的人何其多
02/03 08:57, 17F

02/03 09:47, , 18F
課文重點上色是不會曲解,但是會提醒人"強調重點"
02/03 09:47, 18F

02/03 10:38, , 19F
都有眼睛,還會曲解?
02/03 10:38, 19F

02/03 12:19, , 20F
不上色+1,閱讀者重點不見得跟po文者相同,文章重點自己
02/03 12:19, 20F

02/03 12:19, , 21F
找是基本吧
02/03 12:19, 21F

02/03 12:24, , 22F
樓上的噓不也是上色,強調之意,不知到底想爭什麼
02/03 12:24, 22F

02/03 14:50, , 23F
新聞不改不上色但可附心得,若要回文則字數需滿100字
02/03 14:50, 23F

02/04 00:32, , 24F
可惜新聞本身就不中立了
02/04 00:32, 24F

02/04 13:15, , 25F
分隔線分上下,上面新聞下面心得100字以上
02/04 13:15, 25F

02/13 21:10, , 26F
還要再開一篇寫感想? 難怪沒人敢發
02/13 21:10, 26F
文章代碼(AID): #1KpxAA08 (TaichungBun)