[公告] 關於 #1FLtj5T0 文章相關處理細節

看板TaichungBun作者 (可樂罐子)時間12年前 (2012/03/08 00:36), 編輯推噓52(531105)
留言159則, 23人參與, 最新討論串1/1
在這篇文章中 K板主 語氣上是有所不適當 所以 在文中 牽涉到有戰意 蓄意挑釁 言詞不善者 全部 "警告一支" 再犯者 皆引戰論 我想大家都是希望台中板好 如果 你認為一個人不對時候 也用同樣方法 去跟這個人硬碰硬 而不是用更理性的態度去處理 那不就跟你所認為不對的人沒兩樣了....!! 警告一支名單如下: kelvin521019 ian81131 tp6cl6 TOOYA 大家只是口氣上比較失控 不希望 變成雙輸的局面 所以以此為懲.... =========================================以下題外話=== 我昨天才去找到一家 可以協助今年板烤的供應商....本來還很開心.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.193.189

03/08 00:38, , 1F
啊~這麼激動何必呢 拎啦╭( 〞▽〝)╯
03/08 00:38, 1F

03/08 00:46, , 2F
辛苦了(拍拍)
03/08 00:46, 2F

03/08 00:47, , 3F
阿~拎可樂啦 ╭( 〞▽〝)╯U
03/08 00:47, 3F

03/08 00:53, , 4F
題外話...我今天剛從台北抱吉他回來...而且....
03/08 00:53, 4F

03/08 00:54, , 5F
還收到我最想念的人丟訊息給我..本來還無敵感動超級開心..
03/08 00:54, 5F

03/08 00:56, , 6F
推版烤! 和氣啦
03/08 00:56, 6F

03/08 01:20, , 7F
再過段時間 當事人自己再來看這事件 將會覺得自己很無聊 XD
03/08 01:20, 7F

03/08 01:20, , 8F
←過來人……
03/08 01:20, 8F

03/08 02:51, , 9F
對此判決真是不予置評... 好言相勸有用?上面那些苦口婆心的
03/08 02:51, 9F

03/08 02:53, , 10F
一推一推 他不是還在繼續辯 引戰 被引戰 同罪 真是讚
03/08 02:53, 10F

03/08 02:59, , 11F
另外,"推""噓"是評斷引戰的唯一標準??還是有看內容呢??
03/08 02:59, 11F

03/08 03:01, , 12F
我看很多雖然是"推",但火藥味更是濃厚呢 不知道版主的標準在
03/08 03:01, 12F

03/08 03:01, , 13F
哪裡
03/08 03:01, 13F
其實我沒把"推or噓"考慮進去 存粹針對 所回的內容所下的判決! 那這次的警告 我也有解釋 大家都是希望台中板的好 所以在口氣上 比較差些或是酸味較重 所以用"警告"這樣的處理方式 不要造成板主或是鄉民的雙輸狀況.... ※ 編輯: tt2tt2 來自: 125.230.193.189 (03/08 03:10)

03/08 03:04, , 14F
警告的用意僅在於讓此爭吵持續下去
03/08 03:04, 14F

03/08 03:05, , 15F
以你上篇推文中所說.你要覺得是官威也好.河蟹也罷
03/08 03:05, 15F

03/08 03:06, , 16F
但若無視警告.持續再爭吵下去.可能就不只是警告了
03/08 03:06, 16F

03/08 03:06, , 17F
板主是一個板的管理者.我相信不論誰做.多數人都不希望
03/08 03:06, 17F

03/08 03:06, , 18F
做到讓人產生"好大的官威"這種連想出來
03/08 03:06, 18F

03/08 03:07, , 19F
但位居管理位置.不可能面面妥善.人人討好
03/08 03:07, 19F

03/08 03:07, , 20F
如果有可能.請多加體諒
03/08 03:07, 20F

03/08 03:08, , 21F
如果不可能.也只能站在管理層面依規定處理
03/08 03:08, 21F

03/08 03:08, , 22F
..抱歉少打2個字 "警告的用意僅在於不要讓此爭吵持續下去"
03/08 03:08, 22F

03/08 03:09, , 23F
"但若無視警告.持續再爭吵下去.可能就不只是警告了"
03/08 03:09, 23F

03/08 03:10, , 24F
問問評斷標準都不行 你開心就好 隨便你...
03/08 03:10, 24F

03/08 03:11, , 25F
每位板主各有不同做法
03/08 03:11, 25F

03/08 03:11, , 26F
如果我回答你.如果是我.必定依內容所論
03/08 03:11, 26F

03/08 03:12, , 27F
但發此公告時.T板主可能只是略提較為嚴重者
03/08 03:12, 27F

03/08 03:12, , 28F
此做法也無可厚非.不知道這樣的答案.你會開心嗎?
03/08 03:12, 28F

03/08 03:14, , 29F
因為我看到噓的全部都被警告 難道不能對評斷標準有疑惑??
03/08 03:14, 29F

03/08 03:14, , 30F
坦白說..你的最嚴重....不了解事實.就以"好大的官威"來下
03/08 03:14, 30F

03/08 03:14, , 31F
- -"那是剛好 並非針對 "噓"...
03/08 03:14, 31F

03/08 03:15, , 32F
問一下也要被威脅 我也不知道該說什麼了 你們高興就好
03/08 03:15, 32F

03/08 03:16, , 33F
定論..那你不覺得.此公告後.你就來所謂"尋問"的客氣程度
03/08 03:16, 33F

03/08 03:16, , 34F
不了解事實??看這句就好→ kelvin521019:2樓 你想水桶嗎?
03/08 03:16, 34F

03/08 03:16, , 35F
很低嗎?
03/08 03:16, 35F

03/08 03:18, , 36F
所以他一次的用詞不當.也被列警告名單.那你要窮追到何時?
03/08 03:18, 36F

03/08 03:18, , 37F
本來已經不想講了 還要給我戴一頂"不了解事實"的帽子...
03/08 03:18, 37F

03/08 03:20, , 38F
事情的始末 你的確是不了解
03/08 03:20, 38F
還有 81 則推文
03/08 11:38, , 120F
又來了 我沒說是誰 你就要自己帶某號入座??
03/08 11:38, 120F

03/08 11:39, , 121F
這樣不是都讓你們說就好了???
03/08 11:39, 121F

03/08 11:39, , 122F
我說在多有用嗎???
03/08 11:39, 122F

03/08 11:39, , 123F
catcues板主 請就前所述 K板主是否主動引戰 該否水桶?
03/08 11:39, 123F

03/08 11:40, , 124F
真的是愛看熱鬧 又不清楚詳細過程
03/08 11:40, 124F

03/08 11:42, , 125F
文中怎麼看盧小小的人k版主都是在講2樓....
03/08 11:42, 125F

03/08 11:43, , 126F
往上爬一點 有更合理的人嗎OTZ
03/08 11:43, 126F

03/08 11:43, , 127F
推眾板主~~~
03/08 11:43, 127F

03/08 11:43, , 128F
樓上 等你清楚詳細過程 在發言吧
03/08 11:43, 128F

03/08 11:44, , 129F
推錯 是樓樓上
03/08 11:44, 129F

03/08 11:44, , 130F
如果要水桶.那篇推文中.一堆人都要水桶.多數皆在此公告名
03/08 11:44, 130F

03/08 11:44, , 131F
單中...
03/08 11:44, 131F

03/08 11:45, , 132F
但現今沒有任何一人被水桶..皆只有警告一次
03/08 11:45, 132F

03/08 11:45, , 133F
請看清楚 再來發表好嗎?!
03/08 11:45, 133F

03/08 11:46, , 134F
既然catcues板主 已有水桶名單...那就靜候公平判決
03/08 11:46, 134F

03/08 11:46, , 135F
另外..在那篇推文中.達到引戰邊緣的..皆已警告一次
03/08 11:46, 135F

03/08 11:47, , 136F
依這樣推算 所以寄信的人就是二樓囉
03/08 11:47, 136F

03/08 11:47, , 137F
因為他只講了一句就被認為盧小小 那一定是他寄信在盧
03/08 11:47, 137F

03/08 11:47, , 138F
某Y 你如果再亂猜測 是否違反規定? 請自重
03/08 11:47, 138F

03/08 11:47, , 139F
.........................寄信的人在我下方公告內!!!!!!!
03/08 11:47, 139F

03/08 11:48, , 140F
可以了嗎?! 這就是我說的.一堆人不了解事實 又愛吵
03/08 11:48, 140F

03/08 11:49, , 141F
上篇文.2F引戰.KO文用詞不當.然後一大堆人跟著湊熱鬧
03/08 11:49, 141F

03/08 11:49, , 142F
怎麼這麼多愛看熱鬧的鄉民阿~
03/08 11:49, 142F

03/08 11:49, , 143F
就事論事 頭腦清醒點 這種吵法害我一直想到另外一件事XDDDD
03/08 11:49, 143F

03/08 11:49, , 144F
全數只要推文內容達引戰情況.皆在此公告名單中
03/08 11:49, 144F

03/08 11:49, , 145F
都不看清楚公告的 Y大你的發言只顯現出你的無知
03/08 11:49, 145F

03/08 11:50, , 146F
所以 1. 沒有人是被水桶但其他人只有警告的!
03/08 11:50, 146F

03/08 11:50, , 147F
(PS.下方公告的.是另一件事.只是這件事讓KO文氣不過發閒聊
03/08 11:50, 147F

03/08 11:50, , 148F
害我嘴角不禁上揚了
03/08 11:50, 148F

03/08 11:51, , 149F
2.我也找不到還有誰該警告而沒有警告到.要隨意放槍很容易
03/08 11:51, 149F

03/08 11:51, , 150F
但槍要打得到.請提出証明或解釋!
03/08 11:51, 150F

03/08 11:52, , 151F
另外 要怎麼批評無所謂..此推文後.請停此無謂的爭吵!!!
03/08 11:52, 151F

03/08 11:52, , 152F
03/08 11:52, 152F

03/08 12:05, , 153F
謝謝大家的配合
03/08 12:05, 153F

03/08 13:49, , 154F
如果不有個處理 私底下大家會覺得好大的官威內^^
03/08 13:49, 154F

03/08 16:53, , 155F
官字兩個口!看看就算了,多說無益!
03/08 16:53, 155F

03/08 16:54, , 156F
在繼續下去!戒嚴時期就快來了
03/08 16:54, 156F

03/08 17:24, , 157F
認同nba和yes真正想表達的意思...
03/08 17:24, 157F

03/08 18:52, , 158F
cat版主 如果你說我不懂狀況 是指下一篇公告的內容
03/08 18:52, 158F

03/08 18:54, , 159F
我可以跟你說 我推這篇之前就看過了 只是表達 沒有爭吵意思
03/08 18:54, 159F
文章代碼(AID): #1FLuwGGy (TaichungBun)