討論串[討論] 關於高低層分離
共 8 篇文章
內容預覽:
大部分原文恕刪，這篇主要討論mark大大所認為的高低層分離之實證的盲點所在. 之所以之前不提，是因為這個概念模式還未觀測證據，但用來指出二維思維的盲點剛剛好(刪)(刪)先說我的概念模式，下圖表示渦旋西行分裂過山的過程. ↑ ↑ ↑ ↑. │ → └┐ → ├─┐ → │. Ａ│ Ａ│ ：Ａ： │Ａ.
(還有395個字)
內容預覽:
這部份已有相關回文，加上我的數學蠻爛的. 就留給其他部份討論吧....... 所以我們需要更多資料的分析. 才能斷定到底是「高低層分離」，還是渦旋傾斜且繼續延伸. （另一部份，與下段一起回覆）. 「只要某條件成立，某理論就成立」，「就表示該理論的成立不需要其他條件」？. 這真的是你的認知嗎？. 我對
(還有388個字)
內容預覽:
再次建議複習一下向量分析。「渦旋在流體中不斷掉」的必要條件非常不簡單，. 速度場在三維空間中無窮次連續可微也不見得能保證「渦旋在流體中不斷掉」，故即使. 可以分析渦旋，也不保證渦旋能繼續延伸而不會斷掉。. 複習一下「渦旋在流體中不斷掉」這個理論的證明是怎麼回事吧！以下節錄Chorin andMars
(還有2824個字)
內容預覽:
再次建議複習一下向量分析。「渦旋在流體中不斷掉」這個理論的必要條件很簡單，就是三維空間中片段連續可微的速度場，而這個條件剛剛好就是可以分析渦旋的必要條件，故只要可以分析渦旋，渦旋在速度場連續可微的空間中就可以繼續延伸而不會斷掉，一直到速度場不再連續可微為止. 我不敢說實際上發生什麼事，但如上所說，若
(還有265個字)
內容預覽:
這就是我會想回這篇文章的重點了. 「渦旋在流體中不斷掉」. 在絕熱、無摩擦、水平尺度遠大於垂直尺度的「假設下」. （我依稀記得這好像是淺水方程的假設？不太確定......）. 這論點應該可以成立. 但是這系列討論，主要是針對最近的杜鵑颱風西行過山的實際天氣分析. 上段三點假設皆難以成立. 也就是說，
(還有1696個字)