討論串[問題] 地勢越高越冷的原因??
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者Waitingchen (Rejoyce )時間19年前 (2006/10/22 02:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
biostar大大補充的好. 如果看實際的觀測資料,會發現整個地球平均而言. 上升一公里約降6.5度 --> 這正是理論推導出來濕空氣上升所應該出現的降溫率. 會這麼「剛好」的原因就是. 1.前面推導出來太陽加熱地表和溫室效應會讓溫度隨高度遞減。. 如果用很詳細的方法去計算,會發現溫度在地表非常高,
(還有583個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者biostar (澎湖小雲雀)時間19年前 (2006/10/22 02:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最主要還要感謝海洋與水的高氣化熱吧....... 空氣能上下對流... 大部份都要感謝水那種高潛熱吧.... 地表有 71% 是海洋... 水蒸發吸走很多熱量.... 所以地表沒有 335K (62C) .... 上空也沒有理論值那麼低... 水蒸氣凝結時釋出很多潛熱.... 記得乾燥空氣是每上升一

推噓8(8推 0噓 0→)留言8則,0人參與, 最新作者Waitingchen (Rejoyce )時間19年前 (2006/10/21 00:56), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我來試著補充一下LOUIS30大大的意見喔. 首先有三點基本觀念要提一下,有助於後面的解釋--. 1) 除了絕對零度以外的物體,都會往外放出電磁波,這是一種能量釋放的管道,. 2) 溫度高的物體,放出電磁波的「總能量」比較強,而且能量會集中在「短波. 長」的電磁波段. 3) 物體除了會放出電磁波,也
(還有2793個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者LOUIS30 (波吉)時間19年前 (2006/10/19 19:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我來統合推文版友的意見和我的拙見好了,. 假設地球沒有大氣的話,短波反照率為0.3,. 依此計算出來的地表平衡溫度是255K。. 我相信如果沒有大氣的話,高山和地表的溫度應該是一樣的。. 但是垂直空氣的分佈(版友們所指出的)確實會影響輻射能量的收支,. 假設大氣對短波的吸收率為0,而對長波(地表長波
(還有408個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁