討論串(共8篇) - 氣象公司 - 看板TY_Research

看板 [ TY_Research ]

討論串氣象公司

共 8 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: 氣象公司

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者civelant (1 2 3 ... 數到9)時間23年前 (2002/11/14 05:28)資訊

內容預覽:

※ 引述《dav.bbs@bbs.as.ntu.edu.tw (rosemary)》之銘言：. 天氣關係的確很大. 但目前沒有一個氣象單位可以做到絕對的無誤. 包括中央氣象局. 即使排除掉其他所有預報. 大家只聽氣象局的~就一定準確嗎?. 以氣象局目前的能力有辦法讓大家覺得"聽他們的準沒錯"~因而完

Re: 氣象公司

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者shanvic (大快人心)時間23年前 (2002/11/13 09:44)資訊

內容預覽:

我覺得氣象法這樣規定有其價值. 畢竟當發生這些劇烈天氣變化時. 需要一份全國統一的資料來應付救災. 不過如果是平時的話到是可以讓各家表現. 憑良心講氣象局在幾次的颱風預報的大致上還精確. 只是更新速度太慢了...... 氣象公司出現之後氣象局可以更加專心於劇烈天氣的研究. 相信必定會有更佳

Re: 氣象公司

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者zonslan (呼...)時間23年前 (2002/11/13 08:48)資訊

內容預覽:

※ 引述《SNOOPY.bbs@bbs.as.ntu.edu.tw (snoopy)》之銘言：發表一下個人對亞洲幾個氣象單位的看法:). 事實上根據幾年的觀察下來台灣近幾年可以說進步的蠻快的. 目前氣象局的準確度已經幾乎和JTWC並駕齊驅了雖仍離日本有點距離. 日本的天氣預測非常的細可以提

(還有768個字)

Re: 氣象公司

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者zonslan (呼...)時間23年前 (2002/11/13 08:39)資訊

內容預覽:

在颱風侵襲時個人覺得當然就是用氣象局資料. 畢竟那個路徑圖並分人為可以算的出來(24小時 48小時等在北緯幾度東經幾度). 也需要完整的電腦程式和電腦等. 不過我倒不反對氣象公司可以提供一些別的意見. 比如氣象公司認為氣象局有可能和自己認為的不太一樣. 可以將氣象局的路徑說完之後說"但xx颱

(還有152個字)

Re: 氣象公司

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者zonslan (呼...)時間23年前 (2002/11/13 08:28)資訊

內容預覽:

※ 引述《waiting.bbs@bbs.as.ntu.edu.tw (Brikka & Kaliffa)》之銘言：事實上日本的情況應該跟現在氣象法規定的差距不大. 日本在颱風侵襲時也都只有一個路徑預測資料. 也就是氣象廳發表的. 我個人的看法絕對100%贊成氣象公司的成立這樣有競爭才有進

(還有423個字)

首頁

尾頁