[情報] 低溫特報

看板TY_Research作者 (廠廠)時間2年前 (2021/11/10 23:34), 2年前編輯推噓68(71推 3噓 80→)
留言154則, 48人參與, 2年前最新討論串39/49 (看更多)
https://www.cwb.gov.tw/V8/C/P/Warning/W28.html https://i.imgur.com/N2xsSSb.png
發佈時間：2021/11/10 23:10 一、概述 東北季風及輻射冷卻影響，今(10日)晚至明(11日)上午北部氣溫偏低，局部地區有10度以 下氣溫(黃色燈號)發生的機率，請注意。 二、今(10日)晚至明(11日)上午低溫區域 【黃色燈號(寒冷)】 基隆市、桃園市、新竹縣、苗栗縣有10度以下氣溫發生的機率，請注意。 三、注意(警戒)事項 注意保暖及日夜溫差，使用瓦斯熱水器及電暖器具應注意室內通風及用電安全；留意早晚 低溫導致之呼吸道及心血管疾病，關懷老人、遊民及弱勢族群避寒措施；農作物及水產養 殖業注意寒害。 註1：連江縣由於地理及氣候因素，氣溫門檻值為其他地區值減4度。 黃色燈號：平地最低氣溫攝氏10度以下 橙色燈號：平地最低氣溫攝氏6度以下或平地最低氣溫攝氏10度以下且連續24小時平地氣 溫攝氏12度以下 紅色燈號：平地連續24小時氣溫攝氏6度以下 是幾年來最早發布的低溫特報? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.99.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1636558450.A.13E.html ※ 編輯: hyscout (1.161.99.32 臺灣), 11/10/2021 23:37:23
推
11/10 23:37, 2年前 , 1F
今年初的寒流有到紅色燈嗎？
11/10 23:37, 1F
→
11/10 23:42, 2年前 , 2F
印象中改成燈號發布以來沒出現過紅色的低溫特報
11/10 23:42, 2F
推
11/10 23:48, 2年前 , 3F
大概只有霸王寒流那種有機會發紅色吧
11/10 23:48, 3F
推
11/10 23:56, 2年前 , 4F
哇靠 好久沒這麼早了吧
11/10 23:56, 4F
推
11/11 00:01, 2年前 , 5F
今年冬天給他卯起來冷，讚讚讚
11/11 00:01, 5F
推
11/11 00:31, 2年前 , 6F
CWB現在的低溫預報作業和以往不同了，由於自動測站
11/11 00:31, 6F
→
11/11 00:31, 2年前 , 7F
全數納入，局部型的低溫特報也會發
11/11 00:31, 7F
推
11/11 02:07, 2年前 , 8F
如果自動站納入 那紅燈發的機率會高很多
11/11 02:07, 8F
→
11/11 03:07, 2年前 , 9F
平地低溫前幾名都在竹苗 最低苗栗西湖7.2度
11/11 03:07, 9F
推
11/11 05:16, 2年前 , 10F
台北13.9 正式達標
11/11 05:16, 10F
→
11/11 05:35, 2年前 , 11F
11月10度以下還真的要破記錄了
11/11 05:35, 11F
推
11/11 06:31, 2年前 , 12F
造橋6.6
11/11 06:31, 12F
推
11/11 07:19, 2年前 , 13F
11/11 07:19, 13F
→
11/11 07:20, 2年前 , 14F
氣象局表示這不是冷空氣本身的威力 低溫是靠幅冷 所
11/11 07:20, 14F
→
11/11 07:20, 2年前 , 15F
以不承認這波冷空氣是冷氣團
11/11 07:20, 15F
推
11/11 07:30, 2年前 , 16F
變相承認CWB自己不認預報失誤
11/11 07:30, 16F
噓
11/11 07:30, 2年前 , 17F
供三小 之前輻冷達標寒流就有算？？？
11/11 07:30, 17F
推
11/11 07:34, 2年前 , 18F
肯定是冷氣團
11/11 07:34, 18F
推
11/11 07:34, 2年前 , 19F
好爛喔 這也要凹
11/11 07:34, 19F
→
11/11 07:40, 2年前 , 20F
這新聞是認真的？
11/11 07:40, 20F
推
11/11 07:41, 2年前 , 21F
輻冷都能寒流了 怎麼可能不算冷氣團
11/11 07:41, 21F
推
11/11 07:43, 2年前 , 22F
之前
11/11 07:43, 22F
推
11/11 07:52, 2年前 , 23F
那認定達標的標準在哪啊？？？
11/11 07:52, 23F
推
11/11 08:04, 2年前 , 24F
新聞不知道正不正確 民間都說達標了
11/11 08:04, 24F
推
11/11 08:10, 2年前 , 25F
硬拗
11/11 08:10, 25F
推
11/11 08:13, 2年前 , 26F
冬天終於來了
11/11 08:13, 26F
→
11/11 08:15, 2年前 , 27F
林口半夜冷醒...
11/11 08:15, 27F
推
11/11 08:34, 2年前 , 28F
輻射冷卻的冷不算冷 高壓加乘的風不算風
11/11 08:34, 28F
→
11/11 08:43, 2年前 , 29F
中央氣象局正常發揮
11/11 08:43, 29F
推
11/11 08:44, 2年前 , 30F
11/11 08:44, 30F
→
11/11 08:46, 2年前 , 31F
我覺得照這講法 以後東北季風、冷氣團、強冷、寒流
11/11 08:46, 31F
→
11/11 08:46, 2年前 , 32F
也不需要特別去區分了 誰知道是哪個原因造成降幾度
11/11 08:46, 32F
推
11/11 08:48, 2年前 , 33F
定義本來就是用溫度去分 現在達標了你又不認
11/11 08:48, 33F
→
11/11 08:48, 2年前 , 34F
我還能說什麼～
11/11 08:48, 34F
推
11/11 08:52, 2年前 , 35F
只是預報上沒升，之後的監測報告會升吧，不然冷氣
11/11 08:52, 35F
→
11/11 08:52, 2年前 , 36F
團的標準以後就亂了
11/11 08:52, 36F
推
11/11 08:58, 2年前 , 37F
必須要算吧。幅冷也是冷空氣造成露點下降才能讓幅冷
11/11 08:58, 37F
→
11/11 08:58, 2年前 , 38F
低下去啊
11/11 08:58, 38F
推
11/11 09:06, 2年前 , 39F
本來就應該照實測來認定，預報是因為要提前告訴民眾
11/11 09:06, 39F
還有 75 則推文
→
11/11 23:37, 2年前 , 115F
你也不用一直幫CWB說話 從上次圓規颱風就很多人罵了
11/11 23:37, 115F
推
11/12 00:32, 2年前 , 116F
半夜被輻射冷卻突襲，等等就快速回溫，修改預報意義
11/12 00:32, 116F
→
11/12 00:32, 2年前 , 117F
不大，局長是這個意思
11/12 00:32, 117F
推
11/12 00:40, 2年前 , 118F
我沒有幫氣象局說話，但我們也不該在不了解事情的
11/12 00:40, 118F
→
11/12 00:41, 2年前 , 119F
全貌就開始亂批評，也不能只看一句臉書的推文，就斷
11/12 00:41, 119F
→
11/12 00:41, 2年前 , 120F
章取義的亂噴，明明一早時，我們都誤會氣象局不認這
11/12 00:41, 120F
→
11/12 00:41, 2年前 , 121F
次冷氣團，所以跳腳，但後來證明氣象局沒有不認定，
11/12 00:41, 121F
→
11/12 00:41, 2年前 , 122F
只是預報上不做沒有太大意義的調整，氣象局都解釋了
11/12 00:41, 122F
→
11/12 00:41, 2年前 , 123F
，結果你硬要停在誤會階段一直噴，然後說別人幫氣象
11/12 00:41, 123F
→
11/12 00:42, 2年前 , 124F
局說話，這也太怪了吧？還是你根本聽不懂氣象局和
11/12 00:42, 124F
→
11/12 00:42, 2年前 , 125F
局長後面的解釋和說明？還有，圓規颱風時是很有爭
11/12 00:42, 125F
→
11/12 00:42, 2年前 , 126F
議，但和這次冷氣團，是完全不相關的二件事，不用
11/12 00:42, 126F
→
11/12 00:42, 2年前 , 127F
試圖用上次圓規時怎樣，來加重這次的指控，這樣的帶
11/12 00:42, 127F
→
11/12 00:42, 2年前 , 128F
風向並不可取
11/12 00:42, 128F
推
11/12 01:14, 2年前 , 129F
懷念夏天了
11/12 01:14, 129F
推
11/12 01:48, 2年前 , 130F
完全不懷念夏天、熱到黏膩的溫度
11/12 01:48, 130F
推
11/12 01:53, 2年前 , 131F
板上都一堆人在罵了 還要說沒問題嗎? 網友問冷氣團
11/12 01:53, 131F
→
11/12 01:53, 2年前 , 132F
的定義 結果局長卻回答等一下就回暖了 這難道不是在
11/12 01:53, 132F
→
11/12 01:53, 2年前 , 133F
拗? 前面噴CWB的那麼多卻說我帶風向? 上次圓規颱風
11/12 01:53, 133F
→
11/12 01:55, 2年前 , 134F
你也是一直護航啊 現在又說有爭議了? 還真的跟CWB一
11/12 01:55, 134F
→
11/12 01:56, 2年前 , 135F
樣會轉彎呢 話都給你說就是了 想護就說不用這麼難看
11/12 01:56, 135F
→
11/12 02:14, 2年前 , 136F
說別人帶風向？自己不也在替氣象局帶風向嗎？
11/12 02:14, 136F
推
11/12 02:25, 2年前 , 137F
表達自己意見就要被打成帶風向？
11/12 02:25, 137F
推
11/12 05:38, 2年前 , 138F
我從昨天就一直捍衛冷氣團的定義不容有彈性，第一
11/12 05:38, 138F
→
11/12 05:38, 2年前 , 139F
時間也說局長不該嗆人，請問哪裡護航氣象局？後來
11/12 05:38, 139F
→
11/12 05:38, 2年前 , 140F
版友解釋局長整個前後文並沒有嗆人的意思。我回頭
11/12 05:38, 140F
→
11/12 05:38, 2年前 , 141F
看了以後覺得確實沒有，所以收回對局長的質疑，而
11/12 05:38, 141F
→
11/12 05:39, 2年前 , 142F
氣象局後來說明並沒有不認定這次的冷氣團，很大的
11/12 05:39, 142F
→
11/12 05:39, 2年前 , 143F
成分是一開始大家誤會了，這樣有什麼好繼續批判的？
11/12 05:39, 143F
→
11/12 05:39, 2年前 , 144F
板上很多朋友在氣象局說明後就不再嘴了，剩你還在一
11/12 05:39, 144F
→
11/12 05:39, 2年前 , 145F
直跳腳，當然這是你的自由，只是我認為這裡是學術
11/12 05:39, 145F
→
11/12 05:40, 2年前 , 146F
版，對氣象局的檢視應該也是講求數據講求道理，而
11/12 05:40, 146F
→
11/12 05:40, 2年前 , 147F
不是情緒性的指控，如此而已，這次事件我就表達到這
11/12 05:40, 147F
→
11/12 05:40, 2年前 , 148F
，大家注意保暖，開心過日子比較實在
11/12 05:40, 148F
推
11/12 08:04, 2年前 , 149F
每個人看事情的角度和層面都不一樣，不用看到別人沒
11/12 08:04, 149F
→
11/12 08:05, 2年前 , 150F
有和你一樣跟著一起罵或跟著一起護航就說別人發言難
11/12 08:05, 150F
→
11/12 08:06, 2年前 , 151F
看，請回到事件本身討論，質疑板友推文動機對討論
11/12 08:06, 151F
→
11/12 08:07, 2年前 , 152F
科學沒有任何幫助，後續討論如果持續有質疑板友動機
11/12 08:07, 152F
→
11/12 08:08, 2年前 , 153F
的離題推文而科學面本身就要依板規處理了
11/12 08:08, 153F
推
11/12 08:49, 2年前 , 154F
听x
11/12 08:49, 154F
‣ 更多 hyscout 的文章
文章代碼(AID): #1XY-Po4- (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 39 之 49 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共49篇)
‣ 更多 hyscout 的文章
文章代碼(AID): #1XY-Po4- (TY_Research)