[新聞] 圓規颱風這些條件都具備 氣象局昨晚啟動追風計畫

看板TY_Research作者 (薇子)時間4年前 (2021/10/11 14:19), 4年前編輯推噓23(23推 0噓 40→)
留言63則, 24人參與, 4年前最新討論串1/1
(一)新聞標題 圓規颱風這些條件都具備 氣象局昨晚啟動追風計畫 (二)新聞內容 　　圓規颱風目前在台灣東南方500多公里海面上，強度增強、暴風半徑也擴大到200公 里，能夠獲得這樣精準的預報資訊，歸功於中央氣象局昨晚針對圓規颱風執行追風計畫， 將颱風暴風半徑上修，這也是今年首度針對可能侵台的颱風，完整執行追風計畫。 　　中央氣象局預報中心副主任黃椿喜證實，昨晚確實針對圓規颱風執行追風計畫，從昨 傍晚5時出發，飛了5個多小時，下投14個投落送，繞行颱風一圈完成任務。 　　他表示，圓規颱風昨日是颱風整合期間，外圍的風相對較大些，因為執行了追風計畫 後，這些觀測資料進到氣象局預報中心，協助預報員研判颱風資訊，也因此，將圓規颱風 的暴風半徑，從原本預測的150公里，擴大到180公里，目前又擴大為200公里。 　　由於颱風在海上大多只能靠有限的衛星資料觀測，衛星資料並非量測資料，僅能推估 大概，推估容易失準，因此需要透過追風計畫測量，使預報更精準。 　　黃椿喜表示，只要有颱風靠近台灣，情況允許，只要想飛就能執行追風計畫，但有時 候颱風發展很快，或者來不及做規劃，有時又有國家間空域申請的問題，要申請空域有時 需要兩三天，有時因為颱風發展變化多，會來不及申請，因此並非每個颱風都能執行，圓 規颱風正好天時地利人和皆具備，因此完成任務。 　　黃椿喜說，圓規颱風也是今年靠近台灣的颱風當中，第二次執行追風計畫的颱風，但 卻是第一個完整執行任務的颱風。之前燦樹颱風也曾經執行過，但因為菲律賓空域申請並 未通過，因此無法飛進菲律賓空域，僅飛到燦樹靠北邊、外圍較遠的地方，加上燦樹颱風 規模較小，取得的資料可用性較低。 (三)新聞連結 https://0rz.tw/5PqdE (四)其他心得或備註 所以我還是不懂啊...... 追風計畫都啟動了，為什麼七級風圈還是只有200公里？ 實際環流應該更大才對，畢竟雙J都給出很大的範圍出來了 -- 民國一百一十年的風季又到來　離冷氣團南下很遙遠　西太第六個世代每年都要面對 如何用力痛快的追風　你可以　幫颱風命名　跟某老Ｊ決鬥　或一路發烈風警報 發現從未升格的熱帶風暴　或幫大水貨給編號　路徑往哪去　數值預報模式 找決定系集你別鬧　尋找颱風中心　畫一個新風圈　或惡整盼風仔抓狂　（小Ｊ！） 就是這樣　直到淡季之前有一大堆事好做　(來吧，哈格比！)　要就是現在　其他氣象機構 全都不放過　要就是現在　就連大氣板友　全都不放過　媽，日本氣象廳又在起痟了啦！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.252.26.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1633933169.A.7A4.html ※ 編輯: TenbeensWu (123.252.26.60 臺灣), 10/11/2021 14:19:45
推
10/11 14:21, 4年前 , 1F
免錢的風場掃描沒在看 燒錢的追風只讓無風圈加20
10/11 14:21, 1F
→
10/11 14:27, 4年前 , 2F
10/11 14:27, 2F
推
10/11 14:28, 4年前 , 3F
完全就是梅姬的翻版，CWB的罩門
10/11 14:28, 3F
推
10/11 14:28, 4年前 , 4F
看起來又沒在採用追風結果了 梅姬2.0
10/11 14:28, 4F
推
10/11 14:29, 4年前 , 5F
不想發陸警就把油錢拿去防救災單位 看了就氣
10/11 14:29, 5F
→
10/11 14:31, 4年前 , 6F
這種使用飛機探測的方式真是浪費
10/11 14:31, 6F
推
10/11 14:36, 4年前 , 7F
追風的價值是在衛星看不清楚的眼牆和中心
10/11 14:36, 7F
推
10/11 14:37, 4年前 , 8F
又是看著資料說瞎話的一次XD
10/11 14:37, 8F
→
10/11 14:43, 4年前 , 9F
說個笑話CWB
10/11 14:43, 9F
推
10/11 14:45, 4年前 , 10F
說個笑話精準
10/11 14:45, 10F
推
10/11 14:52, 4年前 , 11F
快笑死
10/11 14:52, 11F
→
10/11 14:55, 4年前 , 12F
是在說JMA的800~950不精準囉？
10/11 14:55, 12F
推
10/11 15:01, 4年前 , 13F
嘛 這次狀況跟梅姬不太一樣啦 XD
10/11 15:01, 13F
→
10/11 15:02, 4年前 , 14F
完全可以理解CWB不敢畫7、800風圈的難處
10/11 15:02, 14F
→
10/11 15:03, 4年前 , 15F
畢竟真的畫出來又肯定被大作文章
10/11 15:03, 15F
→
10/11 15:05, 4年前 , 16F
CWB應該要去思考的是對於風圈的定義問題
10/11 15:05, 16F
推
10/11 15:05, 4年前 , 17F
畫那麼小就是有問題
10/11 15:05, 17F
→
10/11 15:05, 4年前 , 18F
梅姬2.0沒什麼問題
10/11 15:05, 18F
→
10/11 15:06, 4年前 , 19F
無論是像圓規一樣 中心無風但外圍風場超大
10/11 15:06, 19F
→
10/11 15:06, 4年前 , 20F
或者是風圈極度不對稱的颱風
10/11 15:06, 20F
推
10/11 15:07, 4年前 , 21F
多良直播的浪大成什麼樣，東部海面的警報都沒有就
10/11 15:07, 21F
→
10/11 15:07, 4年前 , 22F
是有問題。
10/11 15:07, 22F
→
10/11 15:07, 4年前 , 23F
始終堅持傳統正圓 就現在科學預報來看 真的不明智
10/11 15:07, 23F
→
10/11 15:08, 4年前 , 24F
另一方面是警報定義 以風圈是否會掃過來判斷
10/11 15:08, 24F
→
10/11 15:08, 4年前 , 25F
在過去也發生過好幾次爭議了
10/11 15:08, 25F
推
10/11 15:09, 4年前 , 26F
追風出來結果也不參考 傻眼至極
10/11 15:09, 26F
→
10/11 15:09, 4年前 , 27F
是否可以考慮多加一些條件
10/11 15:09, 27F
→
10/11 15:10, 4年前 , 28F
例如以預測風力來擴大警報區 值得想一想
10/11 15:10, 28F
→
10/11 15:10, 4年前 , 29F
其實警報本身的用意是什麼？就是要民眾防風防雨
10/11 15:10, 29F
推
10/11 15:11, 4年前 , 30F
然後最後都變放假基準
10/11 15:11, 30F
→
10/11 15:11, 4年前 , 31F
既然如此 以風雨預測來當成警報發布的指標
10/11 15:11, 31F
→
10/11 15:11, 4年前 , 32F
這才有絕對的正相關性 只看風圈卻不一定有
10/11 15:11, 32F
→
10/11 15:13, 4年前 , 33F
其實日本不就是這樣？沒有所謂的颱風警報
10/11 15:13, 33F
→
10/11 15:13, 4年前 , 34F
只有針對颱風來時 天氣狀況所發出的警報
10/11 15:13, 34F
→
10/11 15:14, 4年前 , 35F
甚至連港澳都是這樣 這才符合直觀跟防災要求
10/11 15:14, 35F
推
10/11 15:17, 4年前 , 36F
不要再用什麼 更改標準會無法跟過去狀況對照的說法
10/11 15:17, 36F
→
10/11 15:17, 4年前 , 37F
與時俱進真的重要多了 被「定義」束縛甚至違背科學
10/11 15:17, 37F
推
10/11 15:17, 4年前 , 38F
美 日 港澳都是這種以風雨影響來警告，而非暴風圈，
10/11 15:17, 38F
→
10/11 15:17, 4年前 , 39F
這不是外界樂意看見的情況
10/11 15:17, 39F
→
10/11 15:17, 4年前 , 40F
真希望氣象局也能往這方向走+防災單位也要能接受，
10/11 15:17, 40F
→
10/11 15:18, 4年前 , 41F
甚至需要動到氣象法才行…
10/11 15:18, 41F
→
10/11 15:18, 4年前 , 42F
地震分級都能改 颱風警報定義就沒有不能改的理由
10/11 15:18, 42F
推
10/11 15:49, 4年前 , 43F
需考量到防災各單位(中央地方民間)對颱風警報的既
10/11 15:49, 43F
→
10/11 15:49, 4年前 , 44F
有機制 牽一髮動全身 改就要跨部會整合修改
10/11 15:49, 44F
→
10/11 15:49, 4年前 , 45F
這並非單純氣象局自己的事
10/11 15:49, 45F
→
10/11 15:50, 4年前 , 46F
花這錢，然後給200的意義是什麼啊....
10/11 15:50, 46F
推
10/11 16:24, 4年前 , 47F
應該要把暴風圈跟颱風警報脫勾 氣象狀況千變萬化 不
10/11 16:24, 47F
→
10/11 16:24, 4年前 , 48F
是暴風圈沒涵蓋就不會有風雨 暴風圈外也可以因為很
10/11 16:24, 48F
→
10/11 16:24, 4年前 , 49F
多其他條件而有需要發警報的可能
10/11 16:24, 49F
推
10/11 16:28, 4年前 , 50F
都追風計畫了 然後還是只給200...
10/11 16:28, 50F
→
10/11 16:32, 4年前 , 51F
做這個幹嘛？ 浪費錢？
10/11 16:32, 51F
→
10/11 17:03, 4年前 , 52F
推文開始理盲遷怒了
10/11 17:03, 52F
→
10/11 17:23, 4年前 , 53F
推文哪裡理盲了？派飛機出去 結果半徑只擴大20km
10/11 17:23, 53F
→
10/11 17:24, 4年前 , 54F
光這點就夠讓人比中指 今天的風雨風浪都假的？
10/11 17:24, 54F
推
10/11 17:27, 4年前 , 55F
簽名檔有聲音
10/11 17:27, 55F
→
10/11 17:34, 4年前 , 56F
靠,所以飛機有飛出去還給200????
10/11 17:34, 56F
→
10/11 18:50, 4年前 , 57F
原來有飛出去測,真的只有兩百嗎
10/11 18:50, 57F
推
10/11 20:14, 4年前 , 58F
我說那個鍵盤主計處長
10/11 20:14, 58F
推
10/11 20:42, 4年前 , 59F
氣象局：你們不懂啦
10/11 20:42, 59F
推
10/12 06:07, 4年前 , 60F
浪費錢
10/12 06:07, 60F
推
10/12 07:02, 4年前 , 61F
真心覺得至少要改成四個象限分別一塊年輪蛋糕的方式
10/12 07:02, 61F
→
10/12 07:04, 4年前 , 62F
看看美國NHC的地區性預報甚至有八塊年輪蛋糕
10/12 07:04, 62F
→
10/12 07:04, 4年前 , 63F
就覺得氣象局不該再這樣故步自封
10/12 07:04, 63F
‣ 更多 TenbeensWu 的文章
文章代碼(AID): #1XOzTnUa (TY_Research)