[討論] 真有藤原效應

看板TY_Research作者 (Tera)時間2年前 (2021/09/10 20:25), 2年前編輯推噓8(9推 1噓 16→)
留言26則, 10人參與, 2年前最新討論串1/1
https://news.cts.com.tw/cts/life/201507/201507081633824.html https://news.cts.com.tw/photo/cts/201507/201507081633824_l.jpg
本次風場氣壓圖 https://i.imgur.com/N9272gH.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.244.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1631276732.A.E25.html ※ 編輯: teras (36.225.244.77 臺灣), 09/10/2021 20:26:07
→
09/10 20:26, 2年前 , 1F
2015= =?
09/10 20:26, 1F
推
09/10 20:26, 2年前 , 2F
真有藤原拓海
09/10 20:26, 2F
推
09/10 20:28, 2年前 , 3F
什麼醜圖
09/10 20:28, 3F
→
09/10 20:29, 2年前 , 4F
真有藤原豆腐店！
09/10 20:29, 4F
推
09/10 20:34, 2年前 , 5F
...所以你想討論什麼？
09/10 20:34, 5F
噓
09/10 20:35, 2年前 , 6F
是要鬧板嗎
09/10 20:35, 6F
推
09/10 20:40, 2年前 , 7F
天氣
09/10 20:40, 7F
推
09/10 20:42, 2年前 , 8F
慘 大氣板被盯上 殺死一隻冒出三十隻
09/10 20:42, 8F
推
09/10 20:46, 2年前 , 9F
大概可以理解你想表達什麼 建議充實文章內容
09/10 20:46, 9F
我想說這個風場氣壓圖的PLAY按下去真的跑出藤原效應惹
→
09/10 20:47, 2年前 , 10F
昌鴻的風場很大 和蓮花的距離大約1500公里就會有交
09/10 20:47, 10F
→
09/10 20:47, 2年前 , 11F
互作用
09/10 20:47, 11F
→
09/10 20:48, 2年前 , 12F
這次康森和璨樹都是小型颱風 即使距離近 渦度和風場
09/10 20:48, 12F
→
09/10 20:48, 2年前 , 13F
一直都沒有發生交互作用的預測
09/10 20:48, 13F
→
09/10 20:48, 2年前 , 14F
兩者之間是沒有藤原效應的
09/10 20:48, 14F
※ 編輯: teras (36.225.244.77 臺灣), 09/10/2021 20:49:12
推
09/10 20:49, 2年前 , 15F
那個之前推文有提到 CWB的風場預報模式在某一報
09/10 20:49, 15F
→
09/10 20:50, 2年前 , 16F
09/10 20:50, 16F
→
09/10 20:50, 2年前 , 17F
模式預測不確定是初始場還是參數設定
09/10 20:50, 17F
→
09/10 20:50, 2年前 , 18F
才會跑出一個藤原的預測出來
09/10 20:50, 18F
→
09/10 20:50, 2年前 , 19F
資料選擇:氣壓, 然後PLAY
09/10 20:50, 19F
→
09/10 20:52, 2年前 , 20F
之前的路徑, 康森下移和璨樹上移也算是藤原效應吧
09/10 20:52, 20F
推
09/10 20:54, 2年前 , 21F
那樣子的交互作用比較算是他們整個低壓帶和副高壓的
09/10 20:54, 21F
→
09/10 20:54, 2年前 , 22F
RMT
09/10 20:54, 22F
→
09/10 20:58, 2年前 , 23F
是有不同的解說, 所以我才特別選氣壓圖, 可以清楚地
09/10 20:58, 23F
→
09/10 20:58, 2年前 , 24F
顯示兩個颳風是有相關連的
09/10 20:58, 24F
推
09/10 21:03, 2年前 , 25F
中央氣象局的風場圖是不是連自己都沒在用...新聞上
09/10 21:03, 25F
→
09/10 21:04, 2年前 , 26F
的路徑，跟風場圖預估差很多
09/10 21:04, 26F
‣ 更多 teras 的文章
文章代碼(AID): #1XEqwyub (TY_Research)