Re: 4月均溫可能偏低?已刪文

看板TY_Research作者 (冷鋒過境)時間5年前 (2020/04/21 23:56), 5年前編輯推噓-1(011)
留言2則, 2人參與, 5年前最新討論串1/1
根據板友sfw2579針對CWB低估4月均溫偏低機率的疑問,提出底下幾個看法: 1. https://www.cwb.gov.tw/Data/fcst_pdf/FW15.pdf https://reurl.cc/oL72Dl 3/30和3/31天氣風險公司的賈博士和CWB皆有針對4~6月的氣候做長期趨勢展望,當時4月 根據動力模式預測都有高溫少雨的傾向,此時的中期模式預測根本看不出4月中旬有強烈冷 氣團,4月下旬還很久遠,本來就只能參考氣候動力模式產品,假如您當時認為CWB對於偏 低均溫機率有低估,有什麼證據可以佐證? 2. 時間來到清明後,此時4月上旬均溫嚴重偏低,加上約莫一周前預估有冷氣團南下,此 時您質疑"CWB對於低均溫的機率有低估",當時我也有提出問題請教"為何認為低估?",但 您沒回答,現在再次問您,當然可以根據"目前最新模式預測"來反駁我,但兩周前為何沒 有回答? 當然是因為兩周前和兩周後的模式預測有差異,兩周前就問的問題現在才回 答,豈不是"拿清朝的劍斬明朝的官"? 更何況當初兩周前的模式預測基本上已經被最新預 測洗光光,現在提出當時MJO看法認為4月下旬副高轉強,您大概也不會信...。 3. 底下以台北站為例,並不是一個很精確的指標,只是用統計數字來評估為何一開始在 4月很難估出偏低均溫,基本上CWB不可能用這種簡單方式在長期趨勢做評估: (備註: 2004年以前以距平-0.5~0.5做正常標準,2005年後以監測報告為參考) 、○、: 表偏暖、正常、偏低 台北4月長期平均(1961~1990): 21.6度 ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁ 年份 均溫 距平 類別 ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁ 1991 22.6 1.0 1992 21.4 -0.2 ○ 1993 20.9 -0.7 1994 23.7 2.1 1995 22.1 0.5 ○ 1996 19.3 -2.3 1997 21.7 0.1 ○ 1998 24.2 2.6 1999 22.3 0.7 2000 21.2 -0.4 ○ ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁ 台北4月長期平均(1971~2000): 21.7度 ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁ 年份 均溫 距平 類別 ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁ 2001 21.9 0.2 ○ 2002 23.8 2.1 2003 23.6 1.9 2004 21.9 0.2 ○ 2005 23.0 1.3 2006 23.1 1.4 2007 21.2 -0.5 ○ 2008 22.5 0.8 2009 21.3 -0.4 ○ 2010 20.7 -1.0 ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁ 台北4月長期平均(1981~2010): 21.9度 ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁ 年份 均溫 距平 類別 ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁ 2011 21.7 -0.2 ○ 2012 23.1 1.2 2013 21.1 -0.8 2014 22.5 0.6 ○ 2015 22.7 0.8 2016 24.0 2.1 2017 22.5 0.6 ○ 2018 23.5 1.6 2019 24.2 2.3 ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁ 由過去29年統計,真正被放在偏低溫類別的僅有1993、1996、2010、2013這4年,機率僅 有13.8%,加上上一次台北出現偏低月均溫是2018年10月,過去17個月以來月均溫都是正 常偏暖,這麼誇張的紀錄,無論是賈博士或是CWB敢在4月給予高機率的偏低溫嗎? 4. 在此澄清,我並沒有一直堅持4月不可能有偏低溫,僅有說機率上較難且並不容易而已 ,就算半個月前有反駁,但在經歷了4月中旬的異常強烈冷氣團後觀看模式變化,立場上 已經鬆動,看到短期模式如何變化就順應而為,真的堅持己見,豈不是看著模式說瞎話就 好? 但我並沒有這麼做,前面也有說了,有失誤的部分我也會大方承認,推文都還在,但 您的質疑,等同於並不信任目前檯面上推出的氣候動力模式產品的預估。 5. 最後一個大重點,回到您最初的質疑:"CWB對於4月偏低均溫機率低估?",那麼您了解 北中南均溫燈號類別(偏低:正常:偏高)=0~10:60:30~40所代表的意義為何? 這機率是如何 算出來的? 機率低代表不會發生? 長期氣候趨勢的預估方式並不是靠短暫的觀測值和短期 氣候預測就撐得起來的,預估的正確與否,最後有氣候監測報告佐證,以及大尺度預報校 驗。4月一開始均溫嚴重偏低,就認為偏低均溫機率低估,反之偏高,就認為偏高均溫 機率低估,這種說法當然每個人都會講,過去我剛踏入大氣板也這麼認為,但後來發現根 本沒這麼簡單。這些機率數字的意義都是靠動力統計氣候預測系統產品算出來的,可能您 了解如何計算,所以質疑偏低均溫機率低估,但我不懂,假如您可以的話就解釋給板友們 聽吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.82.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1587484570.A.63D.html

04/22 00:02, 5年前 , 1F
覺得用您,有點... 不舒服
04/22 00:02, 1F
※ 編輯: dunking (218.166.82.120 臺灣), 04/22/2020 00:10:32

04/22 02:53, 5年前 , 2F
好了啦
04/22 02:53, 2F
文章代碼(AID): #1UdnUQOz (TY_Research)