[新聞] 蘇揆為何「噹」氣象局？ 他和朱立倫有同樣的哀怨…

看板TY_Research作者 (薇子)時間4年前 (2019/08/23 07:56), 4年前編輯推噓72(72推 0噓 172→)
留言244則, 54人參與, 4年前最新討論串1/1
(一)新聞標題 蘇揆為何「噹」氣象局？ 他和朱立倫有同樣的哀怨… (二)新聞內容 https://i.imgur.com/KrStZVp.jpg
蘇貞昌（左）與朱立倫。 圖／聯合報系資料照片 　　利奇馬颱風日前來襲，行政院長蘇貞昌9日到中央災害應變中心坐鎮，了解為何風雨不 如預報得大，聽完氣象局落落長的簡報，蘇貞昌忍不住說「你們用很多專家的術語啦」， 但面對一般民眾，要用民眾的語言，還跳下來充當「翻譯」，將氣象局說明簡化。 　　其實不只蘇貞昌，朱立倫在新北市長任內，就曾多次在市政會議上「噹」局處的新聞 稿「連我都看不懂」，直言各局處常發布新聞稿，卻充滿專業用語，希望各單位說明政 策，要用民眾聽得懂的語言，否則等於白做工。 　　另外司法案件的起訴、判決書，不僅內容又臭又長，且用字艱澀難懂，對一般民眾來 說簡直有如天書。民間司法改革基金會2017年曾提出司法改革建議，其中一項就是「司法 白話文」；司法院也在司改國事會議後，推行判決書通俗化，編輯判決書時如果出現艱澀 的「天書」詞彙，系統就會自動警示。 https://i.imgur.com/Zwo18xv.jpg
民間司法改革基金會2017年初提出14項司法改革建議，其中就有「司法白話文」。 圖／聯合報系資料照片 ●打槍氣象局 蘇：請講民眾懂的話 　　利奇馬颱風8月9日擦邊掃過北台灣，風雨比起氣象局原先預測來得小，行政院長蘇貞 昌當天一早到中央災害應變中心聽取簡報，氣象局說明台灣東邊的雲系會隨著颱風往西北 走被帶下來，隨著西北風的風向下來遇到山，水氣會凝結，還會再有一波降水等等，蘇貞 昌聽到一半忍不住打斷，讓氣象局差點下不了台階。 　　「你們用很多專家的術語啦」，蘇貞昌先酸了一下氣象局接著表示，對一般民眾講 話，要運用專家的學問，但使用「民眾的語言」。他也乾脆跳下來將氣象局說明簡化，還 問「我這樣翻譯可不可以？」現場官員忍不出發笑。蘇貞昌隨後正色提醒，一般民眾跟他 一樣，不是專家，不用聽很艱澀的術語專業語言，而是白話的「這樣沒事」或「這很嚴 重」就好。 https://i.imgur.com/TuD9q4G.jpg
蘇貞昌日前聽取氣象局簡報利奇馬颱風動態時，要求別用艱澀專家術語，要用「民眾的語 言」。 圖／翻攝自聯合影音網 ●朱談局處新聞稿 「連我都看不懂」 　　新北市前市長朱立倫任內強調簡政便民，曾多次在市政會議上「噹」各局處的新聞 稿，常常充滿「只有自己懂的專業用語」，而不是國語、白話文，甚至自嘲「市長智商太 低，連我都看不懂」，還要各局處「饒了我們媒體朋友吧！」 　　朱立倫曾說，市府各局處發的新聞稿，常常連他都看不懂，認為「如果看不懂，就不 要發出來」，強調新聞稿不需要一定要寫500字、800字，如果100字能很清楚明瞭，就簡單 說明，也希望工程、都更單位說明政策時，應從使用者、民眾的角度出發，不要只用自己 習慣的專業術語，要用民眾聽得懂得語言，否則做了很多便民措施，民眾卻不知道，等於 白做。 https://i.imgur.com/1UUrEDR.jpg
新北市前市長朱立倫任內，多次在市政會議上「噹」各局處新聞稿看不懂，要求新聞稿要 讓民眾聽得懂。 圖／聯合報系資料照片 ●起訴、判決如天書 民眾滿頭問號 　　司法案件的起訴、判決書往往因文言文的句型，加上艱澀難懂的法律用語，簡直有如 天書。民眾面對官司若不請律師想自力救濟，閱讀起訴判決時，即使拿尺筆行行畫線，看 完後仍會頭昏腦脹不知所以。律師楊貴智等人2014年發起「法律白話文運動」，臉書至今 已有逾9.7萬人按讚。 　　法界人士分析，「匿名、肯否定句、內文過長」是民眾閱讀起訴、判決書最容易碰上 的障礙，加上動輒數十頁、上百頁內容，其中不乏古文詞彙，例如「係（是）、伊（ 你）、渠等（他們）、爰（因此）、可稽（可證明）等，加上法律專業術語，如傳聞證 據、證據能力等，讀了一半往往已頭昏腦脹。另外法官撰寫判決書時往往會使用一種類似 負負得正的文法，包括「非無悔意」、「尚非無據」、「容非無疑」、「似無不合」，更 常讓民眾滿頭問號。 ●司法院新系統 打艱難字彙會示警 　　2017年國事司改會議決議成立「裁判書簡化暨通俗化推動委員會」，司法院也召開會 議列出293個艱澀用語，並改善裁判書編輯系統，只要法官繕打判決書時，出現表列的艱澀 「天書」用語，就會以藍底白字顯示，並提供白話的字詞建議，希望推動判決書通俗化。 另外司法院為解釋判決書中常見一般民眾可能看不懂的專業用語，也開設網頁 （http://terms.judicial.gov.tw/）供民眾查詢。 https://i.imgur.com/SngbHrb.jpg
一群法律人發起「法律白話文運動」，設立網站、出書，臉書至今已有超過9.7萬人按讚。 圖／聯合報系資料照片 ●檢察官看白話文運動 「問題在個人」 　　台中高分檢主任檢察官李慶義認為，書類會讓民眾「看不懂」，原因多出在法官、檢 察官個人表述能力脈絡不清、語意不通，不是書類口語化（白話文）的問題。尤其書類電 腦化，引用案例、卷宗內筆錄或相關資料，往往整篇複製貼上，沒有經過消化，造成書類 落落長，閱讀無法連貫。 　　李慶義直言，書類應該越短越好，每個段落一個重點，段落清楚、條次分明，若要引 用相關資料，應先融會貫通加以整理後直述表達，才容易看懂。 　　將升任新竹地檢署主任檢察官的彰化地檢署檢察官高如應說，其實現在的起訴書和判 決書已不像早期文謅謅、咬文嚼字，很多生活上幾乎不會使用的文字，新一代司法官也不 會用。不過有部分司法人員不習慣「分段」，不少起訴書和判決書常「一頁從頭到底，看 不到段落」，視覺很吃力，另外司法專有的用詞遣字，對司法官很簡單白話，但對一般民 眾來說，仍不易一目了然。 (三)新聞連結 https://reurl.cc/9dmvX (四)其他心得或備註 雖然是十幾天前的舊聞， 但有必要讓大家知道 氣象資訊的處理其實很重要。 其實有時候在想，如果有法律白話文運動， 那麼是不是也該有「氣象白話文運動」？ 既然氣象是眾人生活的事， 那麼觀念的傳達也要試圖生活化。 個人認為這要從基礎的氣象科普開始做起， 當前民眾很少會花心思在理解科學觀念， 也不是像版上其他大大一樣會對氣象感興趣， 只在乎未來氣象狀況如何、菜價會不會漲、 會不會放颱風假、航班會不會取消、會不會傳出災情等， 卻不在乎颱風怎麼走、為什麼這樣走、 氣象界的颱風預報圈概念、颱風的強度和結構狀況等， 因為相較之下，那些東西要解釋起來不夠生活化， 自己聽不懂，也往往都是在災害即將發生時才講， 也許這就是「我們與科學之間的距離」。 同時媒體也應該傳達正確的觀念， 起碼能讓民眾明白， 颱風資訊為什麼必須時時更新的理由， 為什麼每個機構對颱風動向的見解並不一致， 還有為什麼CNN報導的颱風強度會這麼大， 如果能簡化這些資訊， 並且不再對單一資訊過度渲染、扭曲解釋， 那麼或許能打破和民眾之間的資訊不對等現象， 讓一般民眾不會對這些未經處理、處理紊亂的繁多資訊無所適從。 閒暇之餘，民眾平時也可以在臺灣颱風論壇、PTT大氣版、天氣即時預報、 看天氣風險管理開發的氣象分析師（彭博士、賈博士、卡大等）的專頁 多吸收一些資訊，自己也能從中培養批判思考的能力，正確理解諸多觀念。 -- 有一個颱風　在海上輕輕吹拂　想溜走　溜到沒有風切的角落 在爆發前夕　靠近恆春半島去　記憶裡　最美麗最動人的Meranti 巴士海峽　盡情遨遊　愛上南方藍色天空　像海燕一樣是我所追求　增強的夢 西太平洋颱風的夢幻樂園　狂風暴雨就由他們來改變　渾圓眼牆加上風眼 懸臂掃到招牌屋頂全掀　七間機構七種的預報路線　要來臺灣希望是真心不騙 即使路徑也有終點　當盼風仔　等下個颱風天～♪ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.59.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1566518210.A.C6A.html ※ 編輯: TenbeensWu (118.166.59.126 臺灣), 08/23/2019 07:58:58
→
08/23 08:01, 4年前 , 1F
如果大家覺得版上的東西看不太懂，可以參考一下這篇
08/23 08:01, 1F
→
08/23 08:01, 4年前 , 2F
08/23 08:01, 2F
推
08/23 08:02, 4年前 , 3F
這是真的......所以那個淑麗姐姐會那麼紅，真的不是
08/23 08:02, 3F
→
08/23 08:02, 4年前 , 4F
沒道理！
08/23 08:02, 4F
→
08/23 08:03, 4年前 , 5F
常常是有聽沒有懂，不過這樣淑麗姐姐才有工作做！
08/23 08:03, 5F
推
08/23 08:04, 4年前 , 6F
其實民眾才不管雨是怎麼來的，他只要知道何時何地會
08/23 08:04, 6F
→
08/23 08:04, 4年前 , 7F
下豪雨就夠了，然後雷達回波紅色代表會下雨
08/23 08:04, 7F
推
08/23 08:05, 4年前 , 8F
不是所有民眾都不想知道雨怎麼來的啊！像我就會想
08/23 08:05, 8F
→
08/23 08:06, 4年前 , 9F
德文系能拿到預報士證照也不簡單
08/23 08:06, 9F
→
08/23 08:06, 4年前 , 10F
知道 所以我才會知道這個版 回來看你們專業人士討
08/23 08:06, 10F
→
08/23 08:06, 4年前 , 11F
有些民眾連雷達回波圖資都懶得看
08/23 08:06, 11F
→
08/23 08:07, 4年前 , 12F
論文 多少看 加減懂 也是會有民眾是好奇寶寶的啊！
08/23 08:07, 12F
推
08/23 08:08, 4年前 , 13F
官員可沒想知道怎麼來的XDD
08/23 08:08, 13F
推
08/23 08:10, 4年前 , 14F
講的在白 普通人也沒興趣聽
08/23 08:10, 14F
推
08/23 08:10, 4年前 , 15F
氣象局官員不知道雨怎麼來的？？？那還得了？！
08/23 08:10, 15F
→
08/23 08:10, 4年前 , 16F
有興趣的自然會找地方
08/23 08:10, 16F
→
08/23 08:10, 4年前 , 17F
那是指行政區塊的官員
08/23 08:10, 17F
→
08/23 08:11, 4年前 , 18F
淑麗和大叔我年紀差不多了吧XD
08/23 08:11, 18F
→
08/23 08:11, 4年前 , 19F
我是覺得現在的氣象或者說颱風已經非常白話了
08/23 08:11, 19F
→
08/23 08:12, 4年前 , 20F
我猜可能很多人不是聽很懂什麼是「鋒面」
08/23 08:12, 20F
推
08/23 08:18, 4年前 , 21F
這簽名檔太強
08/23 08:18, 21F
推
08/23 08:19, 4年前 , 22F
沒差，我也聽不懂台灣價值和發大財
08/23 08:19, 22F
推
08/23 08:22, 4年前 , 23F
這邊看起來比較像擺架子 打官腔
08/23 08:22, 23F
→
08/23 08:23, 4年前 , 24F
當場給難看不是好方法
08/23 08:23, 24F
推
08/23 08:24, 4年前 , 25F
鋒面 鋒面雨 地形與 這些東西國中地理還地科就有教
08/23 08:24, 25F
→
08/23 08:24, 4年前 , 26F
了 說聽不懂那真的....
08/23 08:24, 26F
推
08/23 08:26, 4年前 , 27F
我就不好意思講那些長官了啦，有時候只是想作秀而已
08/23 08:26, 27F
推
08/23 08:35, 4年前 , 28F
有教不代表一定要會 即便會了 考完就還老師了 因為
08/23 08:35, 28F
→
08/23 08:35, 4年前 , 29F
知道那些 對一般人職場並無用處
08/23 08:35, 29F
推
08/23 08:41, 4年前 , 30F
罵罵下屬來顯得自己有做事
08/23 08:41, 30F
推
08/23 08:42, 4年前 , 31F
聽不懂還能當行政院長？開眼界了
08/23 08:42, 31F
→
08/23 08:42, 4年前 , 32F
你去問夜市阿伯他為了擺攤可能還知道什麽叫鋒面
08/23 08:42, 32F
→
08/23 08:43, 4年前 , 33F
你問其他做鐵工廠的根本不知道什麼降水、雲系的
08/23 08:43, 33F
→
08/23 08:44, 4年前 , 34F
什麼對流發展旺盛沒關注天氣的根本聽不懂
08/23 08:44, 34F
→
08/23 08:44, 4年前 , 35F
罵下屬想顯得自己厲害 這種人常見...
08/23 08:44, 35F
推
08/23 08:47, 4年前 , 36F
樓上的理解能力真是驚人
08/23 08:47, 36F
推
08/23 08:56, 4年前 , 37F
行政院長如果先前沒接觸過氣象專業 想聽白話一點的
08/23 08:56, 37F
→
08/23 08:56, 4年前 , 38F
詞應該也不算錯吧XD
08/23 08:56, 38F
推
08/23 08:57, 4年前 , 39F
不 我看那時候的影片 我覺得單純只是那時候報告的
08/23 08:57, 39F
還有 165 則推文
→
08/23 14:44, 4年前 , 205F
他們如果面對媒體 就是解釋一些特殊、罕見的狀況
08/23 14:44, 205F
→
08/23 14:44, 4年前 , 206F
或者解釋更深一層的資料與數據 台灣反而沒人在意這
08/23 14:44, 206F
→
08/23 14:44, 4年前 , 207F
些東西 只是要你說會不會下雨、風多大 資料就在哪
08/23 14:44, 207F
→
08/23 14:44, 4年前 , 208F
裡為什麼不自己看呢？
08/23 14:44, 208F
→
08/23 14:44, 4年前 , 209F
民溝通,電視台會請主播來報導
08/23 14:44, 209F
→
08/23 14:45, 4年前 , 210F
氣象局根本不應該出來自己報
08/23 14:45, 210F
→
08/23 14:47, 4年前 , 211F
沒錯 所以蘇揆這要求不合理啊 就說是決策用的精準
08/23 14:47, 211F
→
08/23 14:47, 4年前 , 212F
報告了 你還要像氣象主播一樣講得如此白話 氣象局
08/23 14:47, 212F
→
08/23 14:47, 4年前 , 213F
不該有這個責任吧？
08/23 14:47, 213F
推
08/23 14:50, 4年前 , 214F
蘇貞昌這樣刁我覺得對氣象局不太合理啦
08/23 14:50, 214F
→
08/23 14:55, 4年前 , 215F
我昨天line人問她今天要不要去參加會議？她也回我今
08/23 14:55, 215F
→
08/23 14:55, 4年前 , 216F
天颱風要來不知道會不會取消？ 當時連海上颱風警報
08/23 14:55, 216F
→
08/23 14:55, 4年前 , 217F
都還沒發佈耶。海上颱風警報的定義 是至少還有24小
08/23 14:55, 217F
→
08/23 14:55, 4年前 , 218F
時七級暴風圈才會碰到外海100公里處。我真的傻眼貓
08/23 14:55, 218F
→
08/23 14:55, 4年前 , 219F
咪。就算發陸上颱風警報也還有倒數18小時。
08/23 14:55, 219F
推
08/23 14:59, 4年前 , 220F
叫首長去學氣象有難度 氣象局又沒義務講白話一點
08/23 14:59, 220F
→
08/23 15:00, 4年前 , 221F
那就乾脆換事務官去聽報告再彙整給首長決策了
08/23 15:00, 221F
推
08/23 15:00, 4年前 , 222F
專家要解讀瞬息萬變的氣象數據
08/23 15:00, 222F
→
08/23 15:01, 4年前 , 223F
不是哪來講給你懂的
08/23 15:01, 223F
→
08/23 15:04, 4年前 , 224F
法律白話化是因為民眾有直接接觸的機會 可是氣象不
08/23 15:04, 224F
推
08/23 15:05, 4年前 , 225F
所以那個事務官要是氣象專業人士？ 業務是翻譯氣象
08/23 15:05, 225F
→
08/23 15:05, 4年前 , 226F
語言？
08/23 15:05, 226F
推
08/23 15:09, 4年前 , 227F
同意要白話一點。老人家跟本聽不懂
08/23 15:09, 227F
推
08/23 15:17, 4年前 , 228F
08/23 15:17, 228F
→
08/23 15:17, 4年前 , 229F
光是這段業務說明 就有責任更白話了
08/23 15:17, 229F
→
08/23 15:22, 4年前 , 230F
先搞清楚老人家看天氣預報，是看氣象局直播，還是
08/23 15:22, 230F
→
08/23 15:22, 4年前 , 231F
新聞台最後的氣象時間。
08/23 15:22, 231F
推
08/23 15:34, 4年前 , 232F
新聞台還是會撥氣象局人員解說畫面不是?
08/23 15:34, 232F
推
08/23 15:43, 4年前 , 233F
還有一個觀念就是要逐時更新資訊 尤其是颱風這東西
08/23 15:43, 233F
推
08/23 19:05, 4年前 , 234F
老人那代讀書時沒有地科,術語不懂很正常
08/23 19:05, 234F
推
08/23 22:10, 4年前 , 235F
講那麼艱深一點意義都沒有，這個還算合理
08/23 22:10, 235F
→
08/23 23:04, 4年前 , 236F
聽不懂就查, 很難? 氣象就是要專業
08/23 23:04, 236F
推
08/24 00:44, 4年前 , 237F
樓上那要不要叫大家全部都去學氣象
08/24 00:44, 237F
推
08/24 08:53, 4年前 , 238F
這裡看到所謂的"大頭症"
08/24 08:53, 238F
→
08/24 10:31, 4年前 , 239F
全民本來就是該學(基本)氣象, 畢竟每天都會接觸
08/24 10:31, 239F
→
08/24 17:53, 4年前 , 240F
要專業的局處把資訊用模糊的字眼表達出來還真是奇
08/24 17:53, 240F
→
08/24 17:53, 4年前 , 241F
葩 氣象局可不是什麼服務業 要的話大可以把這些拿
08/24 17:53, 241F
→
08/24 17:53, 4年前 , 242F
去要求媒體多做一些科普節目 或是白話地解釋氣象
08/24 17:53, 242F
→
08/24 17:53, 4年前 , 243F
要求判決書不使用法律用語就不說了 這麼希望模糊字
08/24 17:53, 243F
→
08/24 17:53, 4年前 , 244F
眼造成的文字審駁回浪費司法資源嗎
08/24 17:53, 244F
‣ 更多 TenbeensWu 的文章
文章代碼(AID): #1TNol2ng (TY_Research)