[討論] 「大陸冷高壓」的名詞使用問題

看板TY_Research作者 (水瓶珩)時間5年前 (2019/02/21 12:32), 5年前編輯推噓1(1推 0噓 13→)
留言14則, 2人參與, 5年前最新討論串1/1
「大陸冷高壓」這個名詞，近來越來越多人使用。然而，這個名詞本身有誤導之嫌。寫這篇文章的目的，就是阻止這個詞繼續氾濫下去。先說結論，我推薦以教科書上的名詞使用來取代如「大陸冷高壓」這般似是而非的說法。正確的說法是「高壓」和「大陸冷氣團」 教科書中，大陸、海洋等形容詞並不會用來形容高壓或低壓，而是用來形容氣團。描述氣團的演變時，必須「跟著一塊空氣走」，而這塊空氣若來自較冷的大陸，即使已移出海，幾天內仍保有氣團源地的性質：乾冷。 為何說「大陸冷高壓」有誤導之嫌呢？那是因為高低壓系統並不保守源地的性質！舉例來說，當我們追蹤某個地面高壓中心由甲地移至乙地，但甲地的那塊空氣並沒有跟著高壓中心移到乙地。一點點常識就能說明這一點：高壓周圍的風呈反氣旋，但高壓中心卻幾乎無風。實際情況是甲地上方的空氣柱變輕，乙地的則變重 既然高低壓系統不保守源地的性質，我們又何必強調他的源地呢？舉例而言，當高壓中心由大陸出海後，高壓中心的那塊空氣卻不來自大陸，那麼用大陸來形容他是不是有誤導之嫌呢？ 至於「冷」這個形容，用在高壓上似乎也不太恰當。北半球高壓東側吹北風，帶來的是來自北方的冷氣團，但高壓西側吹南風，帶來的卻是來自南方的暖氣團。 總之，我建議把大陸、海洋、冷、暖等形容詞留給「氣團」，別再說大陸冷高壓了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.224.120.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1550723551.A.443.html ※ 編輯: s93015a (72.224.120.253), 02/21/2019 12:36:30
推
02/21 12:47, 5年前 , 1F
推個 氣團這個名詞似乎一言以蔽之 但若要敘述天氣
02/21 12:47, 1F
→
02/21 12:48, 5年前 , 2F
影響 拿掉冷或是暖 似乎對民眾而言是否較為抽象?
02/21 12:48, 2F
→
02/21 12:49, 5年前 , 3F
還有氣象局也是使用"大陸冷氣團"...雖然較為易懂
02/21 12:49, 3F
→
02/21 12:49, 5年前 , 4F
還有氣象局也是使用"大陸冷氣團"...雖然較為易懂
02/21 12:49, 4F
→
02/21 12:49, 5年前 , 5F
還有氣象局也是使用"大陸冷氣團"...雖然較為易懂
02/21 12:49, 5F
→
02/21 12:49, 5年前 , 6F
還有氣象局也是使用"大陸冷氣團"...雖然較為易懂
02/21 12:49, 6F
→
02/21 12:49, 5年前 , 7F
還有氣象局也是使用"大陸冷氣團"...雖然較為易懂
02/21 12:49, 7F
→
02/21 12:51, 5年前 , 8F
大概只能用 氣團帶來的較冷空氣 這種說法嗎?XD
02/21 12:51, 8F
不確定大大的意思 「大陸冷氣團」正是這篇所推薦的說法 說成「氣團帶來的較冷空氣」也太冗了吧 ※ 編輯: s93015a (72.224.120.253), 02/21/2019 12:55:04 稍微改了一下內文，希望有更好懂一點 ※ 編輯: s93015a (72.224.120.253), 02/21/2019 12:57:22
→
02/21 12:57, 5年前 , 9F
因為我看整篇不是很確定你的結論名詞 沒理解清楚
02/21 12:57, 9F
→
02/21 12:57, 5年前 , 10F
拍謝XD 或許可以在第一段加上去(?
02/21 12:57, 10F
謝謝，已更新 ※ 編輯: s93015a (72.224.120.253), 02/21/2019 12:59:26 ※ 編輯: s93015a (72.224.120.253), 02/21/2019 13:06:28
→
02/21 13:17, 5年前 , 11F
補充一下，有朋友提到名詞定義被CWB綁住的問題，我`
02/21 13:17, 11F
→
02/21 13:18, 5年前 , 12F
第一段所說的正確說法可以很有彈性
02/21 13:18, 12F
→
02/21 13:19, 5年前 , 13F
但只要不用大陸、海洋、冷、暖等形容詞來加在高壓
02/21 13:19, 13F
→
02/21 13:19, 5年前 , 14F
都行得通
02/21 13:19, 14F
‣ 更多 s93015a 的文章
文章代碼(AID): #1SRYdVH3 (TY_Research)