[徵文] 重新思考綠化

看板TY_Research作者 (R.O.C. Get out!!)時間7年前 (2018/10/10 12:02), 編輯推噓11(12推 1噓 27→)
留言40則, 13人參與, 7年前最新討論串1/1
一、前言 從台灣的空拍圖上，尤其是西部，我們可以看到很多一塊一塊白色的區域。這些是工廠、水泥建築，更是台灣的傷口。人類開發土地，灌入水泥，不只讓動植物無法生存，也破壞土地的吸熱和排水功能，助長全球暖化也增加水災發生的機會。 更嚴重的是空氣污染，讓我們有超過一半的時間都在吸毒氣（我常常聽到很多北部下來的人，講他一到高雄就感覺鼻子跟喉嚨很不舒服）。髒空氣不只造成生理上的問題，環境心理學的研究也表示空氣污染會造成情緒低落，而前面提到的暖化也會影響情緒。 所以我們一定要把這些白色的區域「綠回來」，這不只是「維護地球環境」更是「拯救人類」，地球被破壞還能漸漸恢復，但人可能因此而無法生存下去。 二、具體實施方式 首先我們看到鐵皮屋頂跟水泥頂樓，台灣的鐵皮屋頂不只醜，颱風來也常常亂飛，而且多半是違建。目前政府已經有鼓勵鐵皮屋頂裝太陽能板可以就地合法，但效果有限。至於頂樓等於是一塊閒置空間在那裡浪費，也造成夏天屋內氣溫飆高。 我認為可以多一點強制措施，比如違建就該積極拆除或加稅，這些屋頂也可以再課稅（就像之前有人主張對不透水撲面課稅），並規定只要裝太陽能板或綠化就有補助或就地合法。 比起裝太陽能板我更支持綠化，因為植物比起太陽能板，它除了降低室內溫度以外更能產生氧氣、分解空氣中的污染物，更能創造休閒空間或生產農作物，太陽能板則可以裝在面向陽光的外牆（人家歐洲日照比台灣少比台灣弱都在做了）。此外，窗台也能綠化，把冷氣的水收集起來澆花，能有效利用水資源又能減少髒亂。 再來是公共場所的廣場跟停車場，我認為必須立法強制規定廣場的綠地比例，停車場則要強制使用植草磚並種一定量的樹，不然一塊在那邊真的很像地球被刮掉一塊皮膚。 最後是工廠，工廠貢獻的大部分的境內污染物，當然要嚴加管制排放、廠區綠化，鼓勵廠房裝太陽能板發電。 三、結論 比起立法規定，更重要的還是每個人都要關心周圍的環境，從日常生活中做起。順手檢舉烏賊車、冷氣搭配電風扇、有空多種一些綠色植物、看到今天空氣不好就打電話給政府讓他們知道人民很重視這個問題……不關心環境／氣候問題的結果就是活在糟糕的環境／氣候裡。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G720AX. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.171.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1539144174.A.366.html
推
10/10 12:54, 7年前 , 1F
台北市的田園城市計畫看起來有帶動一些風氣出來，如
10/10 12:54, 1F
→
10/10 12:55, 7年前 , 2F
果持續推廣擴大應該能有明顯改變
10/10 12:55, 2F
推
10/10 12:57, 7年前 , 3F
我自己是期望政府在產業園區能在類似的議題多思量
10/10 12:57, 3F
→
10/10 12:58, 7年前 , 4F
特別是像前一陣子石虎棲地開發準備要闖關的時候
10/10 12:58, 4F
推
10/10 13:30, 7年前 , 5F
我不會信用政府 尤其是台灣政府
10/10 13:30, 5F
推
10/10 14:56, 7年前 , 6F
現在說市區道路車道要一律縮到三米為人行道騰空間，
10/10 14:56, 6F
→
10/10 14:57, 7年前 , 7F
分隔島和人行道的行道樹也應該整個好好規劃。
10/10 14:57, 7F
→
10/10 16:29, 7年前 , 8F
5樓的文法有點怪 不知道哪國人
10/10 16:29, 8F
推
10/10 16:33, 7年前 , 9F
………打錯字 是信任
10/10 16:33, 9F
→
10/10 16:38, 7年前 , 10F
看徐胖子的亞泥還在挖山 看石虎的棲息地即將被開發
10/10 16:38, 10F
→
10/10 16:38, 7年前 , 11F
就知道現在的政府對環境保護的重視程度很低下
10/10 16:38, 11F
推
10/10 18:07, 7年前 , 12F
因為多數人以為投完票選出新政府 身為民主的民以為
10/10 18:07, 12F
→
10/10 18:08, 7年前 , 13F
這樣就結束了 付出的成本只是投票就能心想事成
10/10 18:08, 13F
→
10/10 18:09, 7年前 , 14F
天下沒有這麼好康的事情
10/10 18:09, 14F
→
10/10 18:10, 7年前 , 15F
想要得太多 又吝嗇於付出成本 接近守株待兔了
10/10 18:10, 15F
推
10/10 22:51, 7年前 , 16F
這是理想，事實上只要碰上政治跟民意，永遠辦不到
10/10 22:51, 16F
推
10/10 22:54, 7年前 , 17F
舉例違建加重課稅，某市府早就有想過，結果稅務局
10/10 22:54, 17F
→
10/10 22:55, 7年前 , 18F
直接打槍（只要機關還有本位主義，就...）
10/10 22:55, 18F
推
10/10 23:25, 7年前 , 19F
因為違建應該是要處罰鍰吧? 課稅會讓違法者覺得自己
10/10 23:25, 19F
→
10/10 23:26, 7年前 , 20F
繳了稅金, 可以不用拆
10/10 23:26, 20F
→
10/10 23:26, 7年前 , 21F
賦稅是一種義務, 而罰鍰是懲罰, 這意義是不同的
10/10 23:26, 21F
推
10/11 11:56, 7年前 , 22F
非常支持這個想法，但一定要注意防颱、排水、建築結
10/11 11:56, 22F
→
10/11 11:56, 7年前 , 23F
構的問題
10/11 11:56, 23F
→
10/11 17:17, 7年前 , 24F
在土地使用分區管制上其實都有規定綠地比例 在綠化
10/11 17:17, 24F
→
10/11 17:17, 7年前 , 25F
的部分要根本改變觀念的其實還是出資的使用者 不然
10/11 17:17, 25F
→
10/11 17:17, 7年前 , 26F
綠化規定 綠建築評估等等做得再多 都還是杯水車薪
10/11 17:17, 26F
→
10/11 17:19, 7年前 , 27F
有沒有辦法引導群眾培養出永續經營的觀念才是重點
10/11 17:19, 27F
推
10/11 17:34, 7年前 , 28F
好像政見發表，可是我支持不到這樣的政見QQ
10/11 17:34, 28F
→
10/12 07:40, 7年前 , 29F
大國的影響力更為重要~但看看現今米國大帝三普卻完
10/12 07:40, 29F
→
10/12 07:40, 7年前 , 30F
全不重視環保綠化等議題就覺得......唉,真無言，到
10/12 07:40, 30F
→
10/12 07:40, 7年前 , 31F
最後還是一般百姓人民去承受氣候變遷帶來的最大苦
10/12 07:40, 31F
→
10/12 07:41, 7年前 , 32F
果了,對米國本身來說,這也已經是現在進行式了,而且
10/12 07:41, 32F
→
10/12 07:41, 7年前 , 33F
未來往後可能會愈趨頻繁,災害劇烈程度亦會更為加重
10/12 07:41, 33F
→
10/12 07:53, 7年前 , 34F
一旦忽視這個警訊,大自然哪天要來個全面反撲的話絕
10/12 07:53, 34F
→
10/12 07:53, 7年前 , 35F
對是摧枯拉朽毫不留情的!
10/12 07:53, 35F
噓
10/22 23:43, 7年前 , 36F
綠化咧 我看是漂綠吧...
10/22 23:43, 36F
推
10/23 21:26, 7年前 , 37F
12F+1，只能說台灣不會有大幅度的進步了，連繫安全
10/23 21:26, 37F
→
10/23 21:26, 7年前 , 38F
帶都還要業者在開車前去一個個看(國道客運)，就知道
10/23 21:26, 38F
→
10/23 21:26, 7年前 , 39F
多數人根本不會去關心一些重要的議題(即使跟自身安
10/23 21:26, 39F
→
10/23 21:26, 7年前 , 40F
全有關)
10/23 21:26, 40F
‣ 更多 ToIotkheng 的文章
文章代碼(AID): #1RlNdkDc (TY_Research)