[新聞] 鄭明典建議放環資部 颱洪中心：比去災防中心好

看板TY_Research作者 (薇子)時間5年前 (2018/08/30 09:44), 5年前編輯推噓16(18推 2噓 23→)
留言43則, 19人參與, 5年前最新討論串1/1
(一)新聞標題 鄭明典建議放環資部 颱洪中心：比去災防中心好 (二)新聞內容 〔記者吳欣恬／台北報導〕科技部國家實驗研究院颱風洪水研究中心今年底將併入同 屬科技部下的國家災害防救科技中心，中央氣象局副局長鄭明典今天在臉書說，希望 颱洪中心可和氣象局一起併入環資部，「氣象科技進步太快，氣象局研發人力的比例 要相對增加才跟得上啊」。 對此，颱洪中心主任黃清勇坦言，曾跟科技部長陳良基反映，颱洪中心不宜到災防中 心，兩者定位不同，建議是否能等到未來環資部成立環境研究院，將颱洪中心移到環 境研究院下設的研究中心，甚至也和環保署長李應元當面談過，李也給予正面回應， 但最後陳良基仍急於將颱洪中心裁撤。 黃清勇說，其實和環資部相較，颱洪中心的人員還是比較想待在科技部，因為是單純 做長期研究發展，到了環資部，可能需要支援政府任務，配合政府政策做短期因應， 不一定能好好做研發工作，「但如果科技部不要颱洪中心，去環資部也好」。 黃清勇說，颱洪中心做的研究包括大氣跟水文，根據環資部的組改規劃，除了氣象局 ，也會併入經濟部的水利署以及農委會的水保局，就其領域，是應該在環資部，但可 能就會變成以支援公務需求為主，不像現在密集跟學界互動，支援學界研發，提供儀 器資料等。 黃清勇說也提到，雖然對科技部來說是整併，但目前有關財產處理和人員安排的裁撤 計畫書已送董事會，以後颱洪中心就此消失，「是裁撤無誤」。 目前颱洪中心總計53名人員，46人可進入災防中心，但日前徵詢人員意願，只有一半 的人願意到災防中心。且裁併後，颱洪中心現有的無人飛機、剖風儀雷達等氣象觀測 設備，災防中心都不收，只能留在國研院，以後可能要捐贈給大學系所。往年颱洪中 心人員申請科技部研究計畫多達10幾件，今年為裁併作準備，只剩2件，每件研究經費 僅數萬元。 黃清勇說，災防中心是後端整合相關預報和預警，並做出因應，不同於颱洪中心在前 端進行長期的研究以及新技術的發展，兩者的定位和任務有別，「一個技術要開發3年 ，災防中心有辦法等嗎？」 前颱洪中心主任、台大大氣系教授李清勝也表示，颱洪中心的定位是支援氣象局、水 利署等單位，做出預警預報等結果，再交由災防中心做決策，採取因應措施，因此颱 洪中心和災防中心兩邊性質不同，強勢整併問題很大。他已聽說有組長確定前往學校 任教，不到災防中心，他非常擔心颱洪中心原有大氣水文研究的優秀人才將就此流失 四散。 (三)新聞連結 https://goo.gl/EZjjth (四)其他心得或備註 這邊有議案關係文書：https://goo.gl/L7HLvw 裡面提到，科技部依立法院100年（2011）起歷年決議， 將颱洪中心與災防科技中心進行整併，將人員與預算轉至災防科技中心執行。 可是明明那個時候，颱洪中心才掛牌成立沒多久而已啊囧。 雖然說整併目的是為了增加機構人才密度，以及減少成本， 但畢竟兩者工作截然不同，一個是學術研發，另一個是災防業務， 這樣真能確保科研人才？ -- JTWC最強 [WP10] 瑪莉亞 (Maria) JMA 915mb JTWC 140kt 看板 TY_Research 海警陸警 [NEXT] 山　竹 (Mangkhut) 泰國：山竹　　　　　　 製作 TenbeensWu WNo. 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18　19 SSHS TD TS C4 TS TS TS TS TS C1 C5 TS TS TD C1 C2 TD C2 TS C1 WNo. 20　21 22 23　24　25　26　27　28 29 30 31 32 33 34 35 36 ENo. 10 SSHS TS TS C3 C1 TD C2 ？　？　？　？　？　？　？　？　？　？　？ SSHS C4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.141.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1535593496.A.EA2.html ※ 編輯: TenbeensWu (36.224.141.25), 08/30/2018 09:47:28
推
08/30 09:53, 5年前 , 1F
問題是他們真的在意要確保科研人才嗎?懷疑
08/30 09:53, 1F
推
08/30 10:08, 5年前 , 2F
氣象局這麼大的單位都啞吧吃黃蓮 塞進災防等於廢了
08/30 10:08, 2F
→
08/30 10:09, 5年前 , 3F
颱洪中心建立的目的
08/30 10:09, 3F
推
08/30 11:18, 5年前 , 4F
台灣果然留不住人才
08/30 11:18, 4F
推
08/30 12:35, 5年前 , 5F
其實台灣官員壞習慣就是這樣，已經有人出來說這樣
08/30 12:35, 5F
→
08/30 12:36, 5年前 , 6F
不妥當不適合，硬要做的後果就是事後才說資源不足
08/30 12:36, 6F
→
08/30 12:36, 5年前 , 7F
人不夠
08/30 12:36, 7F
→
08/30 12:37, 5年前 , 8F
不管是軍還是民都一個樣，多說點意見就被當成麻煩
08/30 12:37, 8F
→
08/30 12:38, 5年前 , 9F
製造者，久了人才一個接一個走，才再說 人才留不住
08/30 12:38, 9F
推
08/30 13:09, 5年前 , 10F
西馬隆是C3哦，23W
08/30 13:09, 10F
推
08/30 16:16, 5年前 , 11F
倒過來感覺比較順 洪颱
08/30 16:16, 11F
推
08/30 17:19, 5年前 , 12F
就是要讓氣象局報不準，這樣出事才可以推給氣象局呀
08/30 17:19, 12F
推
08/30 19:14, 5年前 , 13F
寫個AI颱洪計劃，AI基就會放過你們了
08/30 19:14, 13F
→
08/30 19:42, 5年前 , 14F
看看檯面上那些無能政客，呆丸留不住人才也不意外~
08/30 19:42, 14F
推
08/30 20:39, 5年前 , 15F
鬼島一慣的玩法 老人無能 再說年輕人草莓
08/30 20:39, 15F
推
08/30 22:12, 5年前 , 16F
八卦是，颱洪的待遇真的很不錯
08/30 22:12, 16F
噓
08/30 22:57, 5年前 , 17F
再併入氣象局 定於一尊 搞報不準的壟斷權威 再加上
08/30 22:57, 17F
→
08/30 22:58, 5年前 , 18F
氣象法的加持 阿不就報不好又沒人能拿氣象局怎麼辦?
08/30 22:58, 18F
→
08/30 22:58, 5年前 , 19F
台灣需要的是競爭 不是那種大公司搞併購壟斷 最後搞
08/30 22:58, 19F
推
08/30 22:59, 5年前 , 20F
災防不可能多重視科研啦，只是找人去做應變而已
08/30 22:59, 20F
噓
08/30 23:02, 5年前 , 21F
氣象局有啥咪碗粿科技研究中心 搞了什麼東西出來?
08/30 23:02, 21F
→
08/30 23:02, 5年前 , 22F
科技研究中心有多少人 如果颱洪中心4x 5x人可以讓氣
08/30 23:02, 22F
→
08/30 23:03, 5年前 , 23F
象局像吃大補丸一樣 那證明科技研究中心可以廢了
08/30 23:03, 23F
→
08/30 23:04, 5年前 , 24F
科技中心又不是只做颱風，不要把氣象範圍限縮在災
08/30 23:04, 24F
→
08/30 23:04, 5年前 , 25F
害天氣…
08/30 23:04, 25F
→
08/30 23:05, 5年前 , 26F
某人每次只要可以講氣象局的點都會像被踩到一樣...
08/30 23:05, 26F
→
08/30 23:05, 5年前 , 27F
傻眼
08/30 23:05, 27F
→
08/30 23:06, 5年前 , 28F
這麼執著才會看不見氣象的幅員的 ㄏㄏ
08/30 23:06, 28F
→
08/30 23:08, 5年前 , 29F
事件出了差錯還是有監察機關和體系阿 跟整併的關聯
08/30 23:08, 29F
→
08/30 23:08, 5年前 , 30F
在???
08/30 23:08, 30F
→
08/30 23:09, 5年前 , 31F
真希望台灣有能力進一步步發展自己的模式呀...雖然
08/30 23:09, 31F
→
08/30 23:09, 5年前 , 32F
科技和研發還有很多事情可做
08/30 23:09, 32F
推
08/31 00:41, 5年前 , 33F
關鍵是工作待遇吧！都開約聘缺還想留人...
08/31 00:41, 33F
推
08/31 08:02, 5年前 , 34F
台灣長期任用就是只有高普考啊
08/31 08:02, 34F
推
08/31 10:48, 5年前 , 35F
聽說是產出的研究與經費不成比例才被裁撤的
08/31 10:48, 35F
→
08/31 10:50, 5年前 , 36F
我猜氣象局想要那些設備,不見得是人才
08/31 10:50, 36F
→
08/31 10:51, 5年前 , 37F
災防那邊聽說可以讓颱洪的人以原來薪資聘用
08/31 10:51, 37F
推
08/31 12:54, 5年前 , 38F
我反而覺得氣象局內部可能比較想要人，因為現在正
08/31 12:54, 38F
→
08/31 12:55, 5年前 , 39F
職的除了本務之外，還要接計劃跟弄庶務等等，其實
08/31 12:55, 39F
推
08/31 12:55, 5年前 , 40F
很雜很雜
08/31 12:55, 40F
推
08/31 13:37, 5年前 , 41F
氣象局報不準但是可以修法開放成立民間公司
08/31 13:37, 41F
→
08/31 13:38, 5年前 , 42F
沒必要把氣象單位搞殘，該給的資源還是要給
08/31 13:38, 42F
推
09/09 20:45, 5年前 , 43F
幹嘛不擴編氣象局
09/09 20:45, 43F
‣ 更多 TenbeensWu 的文章
文章代碼(AID): #1RXqmOwY (TY_Research)