[新聞] 梅雨季結束了？ 氣象專家：今年根本沒有梅雨鋒面

看板TY_Research作者 (巧克力球)時間5年前 (2018/06/18 20:59), 5年前編輯推噓49(49推 0噓 69→)
留言118則, 34人參與, 5年前最新討論串1/1
(一)新聞標題 梅雨季結束了？ 氣象專家：今年根本沒有梅雨鋒面 (二)新聞內容 2018-06-18 19:43 〔記者蕭玗欣／台北報導〕全台久違的出現連日降雨，不過今年梅雨季是否告一段落，氣象 局和專家各有說法。有氣象專家表示，今年梅雨鋒面缺席，也就是俗稱的「空梅」，這幾天 的降雨只能說是西南氣流引起，離解決中南部旱象還有一大段距離，接下來只能期待有颱風 帶來可觀雨量；但氣象局認為，5、6月報到的鋒面都算是梅雨鋒面，而今年梅雨季最顯著的 一波降雨即將結束，直到6月底梅雨季結束前，可能都不會有顯著降雨出現。 天氣風險管理公司總經理彭啟明直指，這幾天的降雨前半段是受熱帶性低氣壓影響，後半段 則是由西南季風在南海發展帶來的降雨，也就是說從5月至今從未有梅雨鋒面抵達台灣，而 直到6月底的觀測也沒有鋒面來臨的訊息，今年梅雨季屬於「空梅」。 彭啟明說，傳統定義梅雨鋒面必須具備太平洋高壓、西南氣流和北方鋒面南下三個要素，當 這三股勢力旗鼓相當，且恰好卡在台灣上空，造成連續好幾天的降雨，才算是梅雨鋒面，但 是今年西南氣流晚到，5月太平洋高壓勢力太強，等到西南氣流來的時候，太平洋高壓又退 了，沒配合好的情況下就導致空梅產生。不過空梅並非異常現象，台灣每幾年就會發生一次 ，這與氣候變遷、全球暖化到沒有太大關係。 氣象局表示，5、6月為梅雨季，因此只要期間報到的鋒面都可以稱為梅雨鋒面，一般來說， 梅雨季會有幾波較明顯的梅雨系統，今年最顯著的就是這幾天這一波降雨，這也是今年唯一 一波較大的梅雨鋒面，目前觀測，直到6月底要出現類似鋒面結構機率很小。 彭啟明表示，未來一兩週未觀測到梅雨鋒面的跡象，加上太平洋高壓勢力又會回來，西半部 很快就會進入限水壓力，接下來只能期待下一個颱風來臨。目前看來，菲律賓附近海面要到 7月下旬才有機會有熱帶擾動發展，甚至形成颱風。 (三)新聞連結 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2461857 自由 (四)其他心得或備註 其實這篇好像滿多重點的... 不過看來氣象局的梅雨認定標準就是5 6月梅雨季 有鋒面就是算有梅雨 這種認定看起來滿簡單的 對一般民眾來說也是淺顯易懂 比較可惜的是經過這次梅雨 南部水庫水情依然是無解 看來真的要等七月正式的颱風季了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.201.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1529326762.A.B95.html ※ 編輯: chocoball (110.28.201.151), 06/18/2018 21:00:36
推
06/18 21:01, 5年前 , 1F
=_= 不然前幾天是什麼
06/18 21:01, 1F
推
06/18 21:02, 5年前 , 2F
學理上定義的爭議而已 對一般人其實沒什麼關係
06/18 21:02, 2F
推
06/18 21:03, 5年前 , 3F
一般人只要知道水情吃緊
06/18 21:03, 3F
推
06/18 21:04, 5年前 , 4F
都沒錯啦 彭的說法就是比較正統的
06/18 21:04, 4F
→
06/18 21:05, 5年前 , 5F
今年也的確沒有一波正統的梅雨鋒面影響就是了
06/18 21:05, 5F
推
06/18 21:06, 5年前 , 6F
南化夠撐到7月底嗎
06/18 21:06, 6F
推
06/18 21:08, 5年前 , 7F
南化之前還沒下雨時到七月底是勉強，現在應該可以
06/18 21:08, 7F
推
06/18 21:11, 5年前 , 8F
cwb以前有告訴民眾入梅出梅時間點
06/18 21:11, 8F
→
06/18 21:11, 5年前 , 9F
但因為每年入梅出梅時間不固定落差大
06/18 21:11, 9F
→
06/18 21:12, 5年前 , 10F
怕引起民眾誤導或不便，索性定義五六月都是梅雨季
06/18 21:12, 10F
推
06/18 21:16, 5年前 , 11F
梅雨的定義這麼嚴苛啊？ 原本以為只要是滯留鋒就是
06/18 21:16, 11F
推
06/18 21:17, 5年前 , 12F
其實 台灣的梅雨 本來就不完全 重疊 東亞梅雨
06/18 21:17, 12F
→
06/18 21:18, 5年前 , 13F
東亞每年都有梅雨鋒面 在東亞梅雨前是華南-台灣汛期
06/18 21:18, 13F
→
06/18 21:18, 5年前 , 14F
這篇的定義 台灣梅雨 和 東亞梅雨 設定條件一樣
06/18 21:18, 14F
→
06/18 21:19, 5年前 , 15F
但個人認為這樣太嚴苛了
06/18 21:19, 15F
推
06/18 21:22, 5年前 , 16F
因為華南-台灣的汛期 本來就包括"混亂的中緯度大氣"
06/18 21:22, 16F
→
06/18 21:24, 5年前 , 17F
管你是不是梅雨 石門水庫集水區下了快80mm就對了~
06/18 21:24, 17F
→
06/18 21:24, 5年前 , 18F
不完全同於 大槽與太平洋高壓的東亞梅雨 大氣環境
06/18 21:24, 18F
推
06/18 21:26, 5年前 , 19F
這樣華南和台灣的梅雨的類型是否相同?
06/18 21:26, 19F
→
06/18 21:27, 5年前 , 20F
而且華南的汛期是不是早於台灣 大概四月中旬就開始
06/18 21:27, 20F
→
06/18 21:27, 5年前 , 21F
了?
06/18 21:27, 21F
→
06/18 21:38, 5年前 , 22F
https://goo.gl/zTPHfF 2012年612水災的梅雨大氣場
06/18 21:38, 22F
→
06/18 21:39, 5年前 , 23F
其實也沒有特定去區分開
06/18 21:39, 23F
推
06/18 21:42, 5年前 , 24F
華南汛期是接梅雨，南亞高壓出現後台灣接華南汛期
06/18 21:42, 24F
→
06/18 21:43, 5年前 , 25F
這是因為中南半島高空的南亞高壓提供西北輻散在台灣
06/18 21:43, 25F
→
06/18 21:43, 5年前 , 26F
高空，同時低層水氣由南支槽輸送
06/18 21:43, 26F
→
06/18 21:44, 5年前 , 27F
這是台灣五月梅雨開始時的大氣環境
06/18 21:44, 27F
推
06/18 21:44, 5年前 , 28F
後半段梅雨夾雜氣旋或擾動很常見，以前就沒人說那
06/18 21:44, 28F
→
06/18 21:44, 5年前 , 29F
不算梅雨
06/18 21:44, 29F
推
06/18 21:47, 5年前 , 30F
說過去一星期這波不算梅雨也太嚴苛
06/18 21:47, 30F
推
06/18 21:51, 5年前 , 31F
這其實真的不是典型梅雨鋒面，中緯度系統也沒參與
06/18 21:51, 31F
→
06/18 21:52, 5年前 , 32F
到，完全是西南季風的表演XD
06/18 21:52, 32F
→
06/18 21:52, 5年前 , 33F
台北整個雨洞
06/18 21:52, 33F
推
06/18 21:53, 5年前 , 34F
中緯度也不算沒有吧 07W上去後不是有涼高壓
06/18 21:53, 34F
推
06/18 22:01, 5年前 , 35F
今年6月降雨表現勉強可以,但5月實在太誇張
06/18 22:01, 35F
→
06/18 22:03, 5年前 , 36F
5月又乾又熱,也是造成水庫吃緊的原因
06/18 22:03, 36F
推
06/18 22:09, 5年前 , 37F
有旋生是也可以說沒完全典型梅雨沒錯，但其實沒那
06/18 22:09, 37F
→
06/18 22:09, 5年前 , 38F
麼典型的梅雨鋒面，出現頻率不低
06/18 22:09, 38F
推
06/18 22:17, 5年前 , 39F
最近也太煩躁，一下是颱風不颱風，現在又梅雨不梅雨
06/18 22:17, 39F
還有 39 則推文
推
06/19 14:33, 5年前 , 79F
南化不是純離槽水庫
06/19 14:33, 79F
→
06/19 14:35, 5年前 , 80F
一部份水源來自本流的後堀溪流域
06/19 14:35, 80F
→
06/19 14:36, 5年前 , 81F
湖山跟曾文水庫就是純離槽水庫
06/19 14:36, 81F
→
06/19 14:36, 5年前 , 82F
修正,烏山頭水庫
06/19 14:36, 82F
推
06/19 14:40, 5年前 , 83F
曾文水庫的大壩就蓋在大埔溪上 怎麼會是離槽?
06/19 14:40, 83F
推
06/19 14:48, 5年前 , 84F
一時打錯XD
06/19 14:48, 84F
→
06/19 15:23, 5年前 , 85F
曾文水庫的大壩在曾文溪主幹道上
06/19 15:23, 85F
推
06/19 16:46, 5年前 , 86F
所以才會88一次灌9000萬土石進庫
06/19 16:46, 86F
→
06/20 01:48, 5年前 , 87F
南部還有一點梅雨的樣子 北部根本是空梅
06/20 01:48, 87F
→
06/20 11:24, 5年前 , 88F
台北氣象局:台北沒雨不是梅雨，台北未低於10度不是
06/20 11:24, 88F
→
06/20 11:24, 5年前 , 89F
寒流
06/20 11:24, 89F
推
06/20 12:16, 5年前 , 90F
這波真的不是梅雨 梅雨有很嚴格的定義 不是連續下
06/20 12:16, 90F
→
06/20 12:16, 5年前 , 91F
大雨就可以叫梅雨
06/20 12:16, 91F
推
06/20 12:53, 5年前 , 92F
可是今年有資格稱梅雨的也就這波 今年大概就這樣了
06/20 12:53, 92F
推
06/20 13:35, 5年前 , 93F
乾脆來修改梅雨定義 大家皆大歡喜
06/20 13:35, 93F
推
06/20 13:43, 5年前 , 94F
我認為應該要把"梅雨"一詞加以廢除 統一用夏季風肇
06/20 13:43, 94F
→
06/20 13:44, 5年前 , 95F
始日或是汛期開始日比較理想.... "梅雨"原先的定義
06/20 13:44, 95F
→
06/20 13:46, 5年前 , 96F
本來就很含糊 並不具有符合科學的定義...
06/20 13:46, 96F
→
06/20 13:47, 5年前 , 97F
若以現在較為嚴謹的角度看待2000年以前的5~6月降雨
06/20 13:47, 97F
→
06/20 13:48, 5年前 , 98F
其實有很多根本就不是梅雨= =
06/20 13:48, 98F
推
06/20 14:11, 5年前 , 99F
同意樓上d大，五六月有西南季風，有北方系統，要嚴
06/20 14:11, 99F
→
06/20 14:11, 5年前 , 100F
格定義怎樣的配置才是梅雨，有點畫錯重點
06/20 14:11, 100F
推
06/20 14:26, 5年前 , 101F
彭博士和吳老大都把典型梅雨鋒面的定義講的很清楚了
06/20 14:26, 101F
推
06/20 14:47, 5年前 , 102F
對，就算有典型梅雨鋒面的意義，但對民眾而言根本
06/20 14:47, 102F
→
06/20 14:47, 5年前 , 103F
毫無差別，更何況早期還以連下4日平均9mm為基準，
06/20 14:47, 103F
→
06/20 14:47, 5年前 , 104F
現在是以西南風肇始日為標準，定義不同，那根本沒
06/20 14:47, 104F
→
06/20 14:47, 5年前 , 105F
有比較的意義
06/20 14:47, 105F
→
06/20 14:49, 5年前 , 106F
在學術界中這麼比也會被電的
06/20 14:49, 106F
推
06/20 14:57, 5年前 , 107F
連下4日平均9mm，這定義目前學術界還有在用嗎?
06/20 14:57, 107F
推
06/20 15:18, 5年前 , 108F
沒有...現在都在用南海北部環流指數還有南海季風指
06/20 15:18, 108F
→
06/20 15:18, 5年前 , 109F
數兩項轉正為標準
06/20 15:18, 109F
推
06/20 15:23, 5年前 , 110F
嗯，梅雨鋒面一定要有西南季風交互作用
06/20 15:23, 110F
→
06/20 15:25, 5年前 , 111F
就算如此 那都是學術上和氣象局內部的研究... 但面
06/20 15:25, 111F
→
06/20 15:26, 5年前 , 112F
對大眾 預報的標準和口徑都要一致... 對多數民眾來
06/20 15:26, 112F
→
06/20 15:27, 5年前 , 113F
說 擔心的只會是會不會颳風下雨 會不會熱或冷而已
06/20 15:27, 113F
推
06/20 15:30, 5年前 , 114F
但氣象知識普及是需要潛移默化的，一步一步來吧
06/20 15:30, 114F
→
06/20 17:35, 5年前 , 115F
難怪一般民眾會覺得預報不準，氣象是跟生活結合，
06/20 17:35, 115F
→
06/20 17:36, 5年前 , 116F
還是關在象牙塔就好。
06/20 17:36, 116F
推
06/20 19:14, 5年前 , 117F
可是在氣象局成立前梅雨這個詞就存在了吧
06/20 19:14, 117F
推
06/20 19:19, 5年前 , 118F
講的時候如果能知道是一般名詞還是專有名詞用法就好
06/20 19:19, 118F
‣ 更多 chocoball 的文章
文章代碼(AID): #1R9wogkL (TY_Research)