天氣速觀：過去一天，滯留鋒滯留巴士海峽到南海

看板TY_Research作者 (一)時間7年前 (2018/06/13 18:28), 7年前編輯推噓303(309推 6噓 315→)
留言630則, 167人參與, 7年前最新討論串1/1
滯留鋒如果移動很快就不叫滯留鋒了， 結果~的確真的比預期慢了， 過去一天梅雨滯留鋒呈現滯留，這表示影響台灣的時間的確往後了。 這時就要來看綜觀的大環境場了。 大氣高層， 西風噴流的勢力仍然壓得非常南邊，緯度逼近北緯25度。 華南到台灣的梅雨鋒面需要的西風噴流要落在北緯30度才恰當。 現在壓的這麼南邊，這表示北方大氣系統還是壓制住滯留鋒在台灣南方。 大氣中層500百帕，太平洋高壓退在日本東南方遠洋， 西伸的緯度在北緯18度左右，低緯度西伸的不夠明顯。 梅雨鋒面北抬不明顯。 大氣中低層700百帕，西南氣流從南海北部吹向巴士海峽， 華南地區的低壓帶出現封閉渦旋，西北氣流吹向南海，導致南海的滯留鋒北抬受阻。 大氣低層，台灣海峽南部和台灣東部海面都有擾動旋生，導致輻合風場很亂， 北部有偏東風，南部有偏南風，不過降雨重點區都在擾動的東側和南側， 也就是梅雨鋒面帶上從巴士海峽到台灣東部海面。 因此，綜觀來看，今天滯留鋒沒有如預期北抬。 模式預報，明天的大氣環境， 大氣高層：西風噴流略為北抬，這表示北方大氣系統略為北退，讓梅雨鋒面有北抬空間。 大氣中層：太平洋高壓沒有太大變化，低緯度西伸不明顯，這表示強降雨區偏向東南方。 大氣中低層：第二波西風槽壓境，南北氣流在台灣上空交戰，可能有旋生的現象。 大氣低層：台灣西南方的擾動移入，南部留意這波梅雨的開始降雨。 因此，綜觀來看，明天梅雨滯留鋒有明顯的北抬， 而季風槽特性的大低壓帶落於台灣，南部迎接第一波梅雨滯留鋒的明顯降雨。 但由於季風槽的大低壓環流特性，強降雨在南側/東側， 因此，北部降雨可能會更緩和些了，還有待後續觀察了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.194.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1528885680.A.1EB.html
推
06/13 18:28, 7年前 , 1F
推
06/13 18:28, 1F
推
06/13 18:30, 7年前 , 2F
推，慢一點來又要一堆人譙不準了，令人生氣的言論
06/13 18:30, 2F
→
06/13 18:31, 7年前 , 3F
也差太多了吧……
06/13 18:31, 3F
推
06/13 18:32, 7年前 , 4F
推
06/13 18:32, 4F
※ 編輯: daron (123.192.194.253), 06/13/2018 18:33:06
推
06/13 18:36, 7年前 , 5F
一波三折
06/13 18:36, 5F
推
06/13 18:39, 7年前 , 6F
見到台灣就閃過 傻眼
06/13 18:39, 6F
推
06/13 18:42, 7年前 , 7F
這AT力場真的太扯
06/13 18:42, 7F
推
06/13 18:50, 7年前 , 8F
推
06/13 18:50, 8F
推
06/13 18:52, 7年前 , 9F
"和緩"這詞其實還太高估 我猜是小雨騙一下
06/13 18:52, 9F
推
06/13 18:52, 7年前 , 10F
入梅的定義是滯留鋒在台灣嗎? 所以今天不算入梅?
06/13 18:52, 10F
→
06/13 18:54, 7年前 , 11F
老婆餅沒有老婆就算了 想不到梅雨竟然沒有雨
06/13 18:54, 11F
推
06/13 18:55, 7年前 , 12F
推
06/13 18:55, 12F
推
06/13 18:56, 7年前 , 13F
台灣氣象局預測感覺是個笑話
06/13 18:56, 13F
推
06/13 18:58, 7年前 , 14F
推
06/13 18:58, 14F
推
06/13 19:00, 7年前 , 15F
台灣又開防護罩了
06/13 19:00, 15F
推
06/13 19:01, 7年前 , 16F
今天還沒什麼地方下雨 不太算入梅
06/13 19:01, 16F
推
06/13 19:02, 7年前 , 17F
推
06/13 19:02, 17F
推
06/13 19:04, 7年前 , 18F
看到金門王被桶後，還到處批評大氣板，今天下雨地方
06/13 19:04, 18F
→
06/13 19:05, 7年前 , 19F
不多，就以為他自己超厲害，氣象板的人都不如他
06/13 19:05, 19F
推
06/13 19:05, 7年前 , 20F
06/13 19:05, 20F
推
06/13 19:06, 7年前 , 21F
不用跟拿一張雲圖就能寫一本小說的人太認真~
06/13 19:06, 21F
推
06/13 19:07, 7年前 , 22F
準不準真的是事實，這個版多數都是氣象專業的人，
06/13 19:07, 22F
→
06/13 19:08, 7年前 , 23F
當然力挺氣象局，但一般民眾呢？
06/13 19:08, 23F
推
06/13 19:09, 7年前 , 24F
只是辛苦幾位氣象板網友，還有耐心在其他板和金門王
06/13 19:09, 24F
推
06/13 19:09, 7年前 , 25F
今天真平靜啊☺
06/13 19:09, 25F
→
06/13 19:09, 7年前 , 26F
說話那麼多
06/13 19:09, 26F
推
06/13 19:14, 7年前 , 27F
台灣開N力場
06/13 19:14, 27F
→
06/13 19:16, 7年前 , 28F
不如預期
06/13 19:16, 28F
推
06/13 19:18, 7年前 , 29F
今天一直在等說...(東部 沒想到延遲了啊
06/13 19:18, 29F
噓
06/13 19:21, 7年前 , 30F
修正這麼多次還叫什麼預報?
06/13 19:21, 30F
噓
06/13 19:23, 7年前 , 31F
不用過早悲觀
06/13 19:23, 31F
→
06/13 19:24, 7年前 , 32F
天氣變化就像是蝴蝶效應!!一點不一樣整面就不一樣。
06/13 19:24, 32F
推
06/13 19:29, 7年前 , 33F
覺得氣象局很不準的人可以自行把氣象局當明燈 XD
06/13 19:29, 33F
推
06/13 19:31, 7年前 , 34F
愛用winddy打臉的都不見了 反正噓文範本很多隨便挑
06/13 19:31, 34F
推
06/13 19:31, 7年前 , 35F
巴士海峽的回波有越來越近，大家耐心點
06/13 19:31, 35F
推
06/13 19:32, 7年前 , 36F
其實要紓解旱象，2-300mm就很夠了，這樣快閃一下，
06/13 19:32, 36F
→
06/13 19:32, 7年前 , 37F
然後沒有水災，其實很不錯啊，風調雨順
06/13 19:32, 37F
→
06/13 19:33, 7年前 , 38F
繼續修正下去 到底最後會下多少 還有得觀察
06/13 19:33, 38F
還有 552 則推文
推
06/14 09:52, 7年前 , 591F
到台南了
06/14 09:52, 591F
推
06/14 10:02, 7年前 , 592F
其實 看速度 颱風也不是每個雨都很多
06/14 10:02, 592F
→
06/14 10:44, 7年前 , 593F
枋寮沿海應該淹水了 記者可以去取景了
06/14 10:44, 593F
推
06/14 11:56, 7年前 , 594F
見獵心喜的心態可以省省了，預報不缺這些刻意來罵的
06/14 11:56, 594F
→
06/14 11:57, 7年前 , 595F
，請好好認識何謂機率，對了，不要告訴我你不懂這玩
06/14 11:57, 595F
→
06/14 11:57, 7年前 , 596F
意兒
06/14 11:57, 596F
推
06/14 12:58, 7年前 , 597F
@hinajian 不是把戰線延到京奧，是告訴你10年前中國
06/14 12:58, 597F
→
06/14 12:58, 7年前 , 598F
就有能力對天氣進行準確的人工減雨
06/14 12:58, 598F
→
06/14 12:59, 7年前 , 599F
你要亂扯無所謂，那只是損到你自己的素養問題
06/14 12:59, 599F
推
06/14 13:05, 7年前 , 600F
有控制的能力 跟看到天氣現象才提出不排除有控制
06/14 13:05, 600F
→
06/14 13:05, 7年前 , 601F
的能力差很多吧 而且第一次提出氣象戰 你沒有打不
06/14 13:05, 601F
→
06/14 13:06, 7年前 , 602F
排除 非常同意 天氣 防災都要用國安判斷
06/14 13:06, 602F
→
06/14 13:07, 7年前 , 603F
但因為政治上的折衝 才提出來 很難不揣測其心態
06/14 13:07, 603F
→
06/14 13:08, 7年前 , 604F
是否只是學術討論
06/14 13:08, 604F
推
06/14 13:09, 7年前 , 605F
更正 你有提出 但以目前政治局勢和中國的技術實力
06/14 13:09, 605F
→
06/14 13:10, 7年前 , 606F
仍然無法說服我就可以實行
06/14 13:10, 606F
推
06/14 13:12, 7年前 , 607F
……減雨是很稀奇嗎？和這次的鋒面也無關啊
06/14 13:12, 607F
推
06/14 13:15, 7年前 , 608F
增減雨是可以被討論的
06/14 13:15, 608F
→
06/14 13:16, 7年前 , 609F
但不排除 用上去 誰都可以用不排除當前提
06/14 13:16, 609F
→
06/14 13:17, 7年前 , 610F
畢竟也只是假設 但公開版面 講出來人家也可以評論
06/14 13:17, 610F
推
06/14 13:22, 7年前 , 611F
原來現在都不能拿對岸的人工消雨來討論 真的長知識
06/14 13:22, 611F
→
06/14 13:22, 7年前 , 612F
了 人家只是想說人工消雨比人造雨還難 不懂哪裡戰了
06/14 13:22, 612F
→
06/14 13:23, 7年前 , 613F
倒是某人在那邊亂腦補才比較像是戰吧zzz
06/14 13:23, 613F
→
06/14 13:23, 7年前 , 614F
不 你說我在認真的推文群 不是這樣說的
06/14 13:23, 614F
→
06/14 13:24, 7年前 , 615F
無法說服就無法說服啊，又不是在辯論
06/14 13:24, 615F
→
06/14 13:25, 7年前 , 616F
話說怎沒人認為今年空梅已是中國採用氣象戰的可能
06/14 13:25, 616F
→
06/14 13:25, 7年前 , 617F
這我想是不是認真討論 可以回到上頭去
06/14 13:25, 617F
→
06/14 13:28, 7年前 , 618F
#1R3t2VEi 我只覺得拿政治上的折衝 缺乏理由
06/14 13:28, 618F
推
06/14 13:37, 7年前 , 619F
之前我不清楚 但是這次他也沒什麼扯到政治吧
06/14 13:37, 619F
推
06/14 13:39, 7年前 , 620F
主要是中國為何 跟是否有辦法這樣做
06/14 13:39, 620F
→
06/14 13:40, 7年前 , 621F
而且增減雨跟影響長期的天氣現象差很多
06/14 13:40, 621F
→
06/14 13:41, 7年前 , 622F
其實加強政府對於天災防範跟情報蒐集或科學知識
06/14 13:41, 622F
→
06/14 13:42, 7年前 , 623F
相信我都沒有疑問 重點是沒有證據就提出 這現象是
06/14 13:42, 623F
→
06/14 13:43, 7年前 , 624F
因為人力介入 那別人當然也不會提出 那只是一種揣測
06/14 13:43, 624F
推
06/14 14:37, 7年前 , 625F
那你們就順著當時氣象的脈絡去討論吧
06/14 14:37, 625F
→
06/14 14:38, 7年前 , 626F
不過先提醒中共若有飛機起飛來氣象戰雷達不會沒發現
06/14 14:38, 626F
推
06/14 20:40, 7年前 , 627F
鋒面系統是西向東移動的，中共飛機不需要飛「來」。
06/14 20:40, 627F
推
06/14 22:22, 7年前 , 628F
離題到中共飛機會不會太遠了點?
06/14 22:22, 628F
→
06/16 04:07, 7年前 , 629F
一點都不遠，台灣的領空是有多大？
06/16 04:07, 629F
推
06/16 16:45, 7年前 , 630F
最好的辦法就是藉由貝影響多寡決定影響力
06/16 16:45, 630F
‣ 更多 daron 的文章
文章代碼(AID): #1R8F6m7h (TY_Research)