[討論] 台北測站

看板TY_Research作者時間6年前 (2017/10/28 01:48), 編輯推噓24(24推 0噓 26→)
留言50則, 16人參與, 6年前最新討論串1/1
小弟見識短淺，在此僅提出個人的疑問 如有冒犯還請各位多多海涵 ===========分隔線============ 以前尚未完整都市化前的台北測站 因為較少人為因素的干擾，在測量溫度變化上 也可作為某種程度的參考；然而隨著時代進 步，加上全球暖化的影響，熱島效應的發展與 程度也逐漸影響台北測站測量溫度判斷氣溫的 標準。因此我想問的是：台北測站是否仍具有 判斷氣候轉換的主要參考標準？以近期的東北 季風為例，台北市當日低溫需低於20度才可 以稱之為東北季風，但在熱島效應與暖化影響 下，台北市本身要達到的條件將越來越困難， 因此不知道未來是否有可能以其他測站作為氣 候轉換的參考標準？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.16.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1509126481.A.44B.html
推
10/28 01:55, 6年前 , 1F
這問題你應該要問氣象局吧...
10/28 01:55, 1F
推
10/28 01:59, 6年前 , 2F
要問氣象局 但大安森林測站和台北測站的溫差可以比
10/28 01:59, 2F
→
10/28 01:59, 6年前 , 3F
對一下綠化和熱島效應的差距~
10/28 01:59, 3F
推
10/28 02:56, 6年前 , 4F
每年寒流的定義也都在吵 XD
10/28 02:56, 4F
推
10/28 06:43, 6年前 , 5F
這種也必須要有人測站才行
10/28 06:43, 5F
推
10/28 09:07, 6年前 , 6F
認真覺得台北測站已經不適合做指標性測站
10/28 09:07, 6F
推
10/28 09:17, 6年前 , 7F
我也認為該換了 畢竟如果台北測站與其他測站相差越
10/28 09:17, 7F
→
10/28 09:18, 6年前 , 8F
來越大 那就換掉吧 畢竟這些天氣警報是給全台看的
10/28 09:18, 8F
推
10/28 09:26, 6年前 , 9F
然而有什麼測站可以用？
10/28 09:26, 9F
→
10/28 09:27, 6年前 , 10F
自動站是不能直接當標準的
10/28 09:27, 10F
→
10/28 09:28, 6年前 , 11F
我也認為 如果你要拿掉指標性的台北側站 那要選哪
10/28 09:28, 11F
→
10/28 09:28, 6年前 , 12F
個測站當??
10/28 09:28, 12F
→
10/28 09:28, 6年前 , 13F
淡水已經不是有人駐守的測站了
10/28 09:28, 13F
→
10/28 09:28, 6年前 , 14F
而且有明顯的地形效應
10/28 09:28, 14F
推
10/28 09:59, 6年前 , 15F
台北測站輻射冷卻效應較小
10/28 09:59, 15F
推
10/28 10:00, 6年前 , 16F
因此台北測站似較能測出冷空氣本身強度
10/28 10:00, 16F
推
10/28 23:45, 6年前 , 17F
板橋 桃園 新竹這幾個也算是第一波接觸到冷空氣的
10/28 23:45, 17F
推
10/29 00:48, 6年前 , 18F
不過如果很多人的生活環境就是台北測站的生活環境
10/29 00:48, 18F
→
10/29 00:48, 6年前 , 19F
那麼也不能說這個指標沒有意義
10/29 00:48, 19F
→
10/29 00:49, 6年前 , 20F
只是看我們打算怎應用這個指標罷了
10/29 00:49, 20F
→
10/29 00:51, 6年前 , 21F
談到不用它用誰 若平均盆地周遭幾個測站這樣妥當嗎
10/29 00:51, 21F
推
10/29 02:32, 6年前 , 22F
生活在台北測站的環境的人口應該不到全國四分之一吧
10/29 02:32, 22F
推
10/29 07:35, 6年前 , 23F
板橋有地形效應
10/29 07:35, 23F
→
10/29 07:35, 6年前 , 24F
桃園非有人測站
10/29 07:35, 24F
→
10/29 07:36, 6年前 , 25F
新竹也太南了
10/29 07:36, 25F
推
10/29 11:24, 6年前 , 26F
有全國1/4就算很多了
10/29 11:24, 26F
推
10/29 18:52, 6年前 , 27F
以台灣南北氣候差異來說 真正要以某地為準似乎都兼
10/29 18:52, 27F
→
10/29 18:52, 6年前 , 28F
顧不到另個地區
10/29 18:52, 28F
推
10/29 20:21, 6年前 , 29F
不然就以北部幾個正式測站為主，譬如5中3 就算達到
10/29 20:21, 29F
→
10/29 20:22, 6年前 , 30F
冷氣團寒流等
10/29 20:22, 30F
→
10/29 21:00, 6年前 , 31F
台北測站有他的指標性意義，你說他不準嗎？
10/29 21:00, 31F
推
10/29 21:02, 6年前 , 32F
這問題不會有結論，問氣象局大概會說台北是首都
10/29 21:02, 32F
→
10/29 21:02, 6年前 , 33F
帝王級寒流時，台北測站還下霰
10/29 21:02, 33F
→
10/29 23:10, 6年前 , 34F
你說台北測站有指標性意義，但是意義是人給的
10/29 23:10, 34F
→
10/29 23:11, 6年前 , 35F
不是因為它位在一個什麼了不起的風水地理寶地
10/29 23:11, 35F
推
10/29 23:36, 6年前 , 36F
台北測站是百年測站，而且各種儀器都齊全
10/29 23:36, 36F
推
10/29 23:38, 6年前 , 37F
冷空氣強度用台北測站來判定最有指標意義沒錯呀
10/29 23:38, 37F
→
10/29 23:39, 6年前 , 38F
而且預報又不單單只看台北測站，台北測站只是基準
10/29 23:39, 38F
推
10/30 14:36, 6年前 , 39F
推某前幾樓的發言，像淡水跟嘉義那種濕度都飆超高好
10/30 14:36, 39F
→
10/30 14:36, 6年前 , 40F
森林裡面的測站所顯示溫度才真的不能代表一般在都
10/30 14:36, 40F
→
10/30 14:36, 6年前 , 41F
活的感受
10/30 14:36, 41F
→
11/04 15:34, 6年前 , 42F
你講的 指標 百年 意義 全都是人為的 不是反應自然
11/04 15:34, 42F
推
11/04 16:39, 6年前 , 43F
反應自然？任何紀錄都是要人去觀測才有其意義
11/04 16:39, 43F
推
11/04 23:56, 6年前 , 44F
所以說，要看你拿數據作什麼
11/04 23:56, 44F
→
11/04 23:57, 6年前 , 45F
如果你拿一個熱島的測站當標準讓冷氣團減少
11/04 23:57, 45F
→
11/04 23:58, 6年前 , 46F
然後用這減少來佐證台灣平均氣溫上升 就有需要斟酌
11/04 23:58, 46F
→
11/04 23:59, 6年前 , 47F
(修正) 有暖化發生--
11/04 23:59, 47F
推
11/05 02:05, 6年前 , 48F
是否和熱島因素相關還需要做驗證，台北測站就是不
11/05 02:05, 48F
→
11/05 02:07, 6年前 , 49F
容易受到輻射冷卻的影響，也可以從另一角度來分析
11/05 02:07, 49F
推
11/05 02:08, 6年前 , 50F
為什麼近幾年常出現冷空氣強度偏弱的現象？
11/05 02:08, 50F
‣ 更多 st880517 的文章
文章代碼(AID): #1Pyt5HHB (TY_Research)