[討論] 即時細懸浮微粒

看板TY_Research作者 (我要成為後宮王!)時間6年前 (2017/09/28 20:32), 6年前編輯推噓13(13推 0噓 45→)
留言58則, 10人參與, 6年前最新討論串1/1
各位好 最近應該是中南部大氣空污開始的季節 中南部只要非夏季 幾乎其他春冬秋都會有高機會出現嚴重的空污情形 可是目前參考的觀測（主要是即時）的 分別是 1.氣象局的單一測站風向與風力等（譬如 基隆、板橋等）用風向和風力推測 汙染物來去方 2. 空氣盒子即時顯示數據資料 3. windy. 風流 有能夠預估七天風向風速的網站 ，版上各位應該都知道這個網站 4. 環保署空氣品質檢測網站／ 參考 累計曲線圖（基本上是一天當中每小時的 數據資料）， 環保署的問題是 其數據每1小時後才會更新一次 這裡補充一下 原本還有一個看起來也很潮的 就是nhk的 pm2.5 可是這周初 （印象是上周四到這周一 ） nhk在預測時 是給藍色 結果竟然紫爆飽三天… 請問有參考nhk pm2.5 的經驗分享 ? 其他 然後不管是氣象局還是環保署 對於其數據的來源方法、解讀，精準方法 去信詢問都得不到什麼可理解的解答 問題： 問題是 有時候這幾個參考數據 會出現衝突的矛盾 譬如 氣象局單一測站風向與 環保署 windy網不同 尤其氣象局單一測站的風向 常常與windy網的風向 相反 可以理解因為測站位置環境 cwb與epa會不同 （環保署還用360°來表示風向） 但是 windy的風向 到底該怎麼理解 還是解讀上、使用上有什麼錯誤? 問題二： 目前台灣現有的 pm.10 pm2.5 可靠參考來源 有哪些? 以觀察來說 空氣盒子更新速度就快 數據準確度不明 環保署更新較慢1小時才得得到上1小時的數據 其中airbox 數據普遍都比 環保署高 猜測： 目前比較採信 氣象局單一測站風向風力 + airbox 來作為 觀測依據 單純只是感覺上 氣象局的風向風力資料 與體感當地當時的風向有比較相符的情形 只是這樣不太理想 像這種pm2.5數據 應該是多少就多少 各單位測的數據應該誤差不多 難道連這種科學測量問題 也有信賴指標的問題? ----- Sent from JPTT on my Sony G8232. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.231.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1506601962.A.12D.html
→
09/28 20:36, 6年前 , 1F
也是參考 同樣的網站
09/28 20:36, 1F
→
09/28 20:36, 6年前 , 2F
個人心得是認為 空氣盒子的深綠 或超過30
09/28 20:36, 2F
→
09/28 20:37, 6年前 , 3F
可當作是環保署測站的黃色汙染訊標
09/28 20:37, 3F
歐盟好像把30mil/立方 ，當作標準超過就是有害 只有台灣超過30還黃色 當作什麼都沒發生
→
09/28 20:38, 6年前 , 4F
我是看來參考 在戶外慢跑用的
09/28 20:38, 4F
謝謝分享
→
09/28 20:43, 6年前 , 5F
---
09/28 20:43, 5F
→
09/28 20:43, 6年前 , 6F
另外 我是覺得氣象局有些單一測站的數據不是很準確
09/28 20:43, 6F
這個還真的就不清楚了 現在都只看單一測站 可能有 這樣的習慣已經算片面的自我催眠 真的需要多注意反省了
→
09/28 20:44, 6年前 , 7F
氣象局為何不把數據不準確的單一測站給廢了 裁撤
09/28 20:44, 7F
→
09/28 20:44, 6年前 , 8F
換去別的地方建置? 氣象局測站也是要多參考周邊幾個
09/28 20:44, 8F
→
09/28 20:46, 6年前 , 9F
幾個氣象局不準確的單一測站 一直放在那show錯誤數
09/28 20:46, 9F
→
09/28 20:46, 6年前 , 10F
據 根本是浪費公帑 浪費納稅錢
09/28 20:46, 10F
推
09/28 20:49, 6年前 , 11F
我個人認為Windyty跟CWB單一測站不能相比較
09/28 20:49, 11F
→
09/28 20:50, 6年前 , 12F
Windyty屬於大環境的主要風向 單一測站較偏向微氣候
09/28 20:50, 12F
一開始看到windy的時候真的是心花怒放 怎麼有這麼潮的 功能壓氣象局 風向有海拔高低 有風向風速一周預報 就靠這吃飯就好了 只是實際看結果真的跟當地的情形有出路 所以有相當疑惑 windy可以縮放 難道縮到最小不等於局部風向?
→
09/28 20:51, 6年前 , 13F
至於空氣盒子....這個靠晶片組的其實差很多不能參考
09/28 20:51, 13F
airbox 常常都是吃噓 好像是通常越精準的儀器 架置成本相對高 空氣盒子如雨後春筍 可以配置在一些地區的中小學與私人 對於空氣盒子的可信度 是經過一些時間 用空氣盒子數據對比環保署 一日每小時數據 也就是假epa的是準的 則 airbox準不準
推
09/28 20:52, 6年前 , 14F
今年連夏季也不時會出現雙倍pm2.5的黃色警戒了
09/28 20:52, 14F
推
09/28 21:39, 6年前 , 15F
Windy是模式風場，還有什麼叫做感覺不準確?
09/28 21:39, 15F
推
09/28 21:41, 6年前 , 16F
不要把Windy當實況風場，這是模式的，這個很重要，
09/28 21:41, 16F
→
09/28 21:41, 6年前 , 17F
還有後面的都是預測的
09/28 21:41, 17F
推
09/28 21:56, 6年前 , 18F
不要把Windy當實況風場!!! 這句超重要
09/28 21:56, 18F
推
09/28 22:25, 6年前 , 19F
可以募資請檢測公司來測輛
09/28 22:25, 19F
→
09/28 22:26, 6年前 , 20F
放台監測車在環保署測站旁，來查核他的數據！
09/28 22:26, 20F
→
09/28 23:26, 6年前 , 21F
空氣盒子有個問題就是，放置地點環境似乎沒規定
09/28 23:26, 21F
→
09/28 23:27, 6年前 , 22F
放靠校門校外靠馬路側，或是靠操場，跟放室內就差
09/28 23:27, 22F
→
09/28 23:28, 6年前 , 23F
很多。
09/28 23:28, 23F
※ 編輯: C6H6 (118.171.162.210), 09/29/2017 01:09:52 ※ 編輯: C6H6 (118.171.162.210), 09/29/2017 01:14:01
推
09/29 14:44, 6年前 , 24F
空氣盒子有放置地點問題，所以可能同一區域會有某些
09/29 14:44, 24F
→
09/29 14:44, 6年前 , 25F
特別高或低的數字出現，參考時要注意
09/29 14:44, 25F
推
09/29 22:17, 6年前 , 26F
我舉個例子好了 大環境吹東北風，可是松山區吹東風
09/29 22:17, 26F
→
09/29 22:17, 6年前 , 27F
這到底是要算大環境對還是當地測站對？
09/29 22:17, 27F
→
09/29 22:18, 6年前 , 28F
而且前面有講到Windyty是跑模式的，所以跟實際當然
09/29 22:18, 28F
→
09/29 22:18, 6年前 , 29F
會有差異囉～
09/29 22:18, 29F
→
09/29 22:18, 6年前 , 30F
最後 空氣盒子真的很爛 我個人拆過........
09/29 22:18, 30F
→
09/29 22:19, 6年前 , 31F
裡面就是一個感應晶片，有無校正過我不知道
09/29 22:19, 31F
請問裡面不是應該有繞射跟濾紙?
→
09/29 22:19, 6年前 , 32F
所以不論放在哪裡，基本上可信度真的很低....
09/29 22:19, 32F
推
09/30 07:52, 6年前 , 33F
Windy是使用模式資料，而非跑模式的
09/30 07:52, 33F
→
09/30 07:53, 6年前 , 34F
還有大環境與局地風向不同，沒有誰對誰錯的問題
09/30 07:53, 34F
推
09/30 07:55, 6年前 , 35F
ECMWF是0.1度的資料，而GFS是0.25度的資料，是很難
09/30 07:55, 35F
請問 0.1 0.25的差別是什麼 有差別多少 謝謝
→
09/30 07:55, 6年前 , 36F
模擬出局地細微的風向變化，設站的位置也會影響局地
09/30 07:55, 36F
→
09/30 07:55, 6年前 , 37F
風向變化
09/30 07:55, 37F
推
09/30 15:54, 6年前 , 38F
因為沒有人敢得罪最大宗的來源：燒金紙跟燒香呀。
09/30 15:54, 38F
→
09/30 15:55, 6年前 , 39F
所以討論時就假裝這最大宗的不存在，然後開始炮轟其
09/30 15:55, 39F
→
09/30 15:55, 6年前 , 40F
它。再來就是燒稻草跟烤肉的了。
09/30 15:55, 40F
→
09/30 15:56, 6年前 , 41F
其實民智已開，你政府只要宣導金紙會燒出多少致癌物
09/30 15:56, 41F
→
09/30 15:57, 6年前 , 42F
，懂的人民就會自己停燒了....
09/30 15:57, 42F
推
09/30 19:19, 6年前 , 43F
Windy資料很細的都是內插出來的
09/30 19:19, 43F
→
09/30 19:20, 6年前 , 44F
還有某人似乎忘了汽機車與工廠囉
09/30 19:20, 44F
→
09/30 22:54, 6年前 , 45F
拜託 比起燒金紙跟燒香 汽機車跟工廠才算大宗好嘛
09/30 22:54, 45F
推
10/01 18:21, 6年前 , 46F
樓上反串？明天空氣污染源最大是台中火力發電跟麥寮
10/01 18:21, 46F
做個小 緩頰 金紙 香 真的很毒 也很快讓 測得數據上升 只是根據1/3法則 本地生產大多是 排廢產生 也就是引擎、工業 工廠>交通>營業
→
10/01 18:21, 6年前 , 47F
，卻說燒金紙？
10/01 18:21, 47F
※ 編輯: C6H6 (223.141.205.17), 10/01/2017 21:24:33
→
10/01 21:26, 6年前 , 48F
燒金紙、燒電纜線取銅心變賣、燒稻草 也是汙染嚴重
10/01 21:26, 48F
→
10/01 21:27, 6年前 , 49F
燒金紙、燒稻草的煙灰 隨風飄呀飄 會飄進家中
10/01 21:27, 49F
→
10/01 21:28, 6年前 , 50F
會造成家中的室內粉塵汙染 也會汙染衣物
10/01 21:28, 50F
→
10/01 21:28, 6年前 , 51F
剛洗好的衣物晾在陽台、外面也就髒了 更不用說西裝
10/01 21:28, 51F
→
10/01 21:29, 6年前 , 52F
或名貴的衣服 被燒稻草、被燒金紙的煙灰汙染
10/01 21:29, 52F
→
10/01 21:29, 6年前 , 53F
燒金紙、燒稻草 燒出來的東西 就像早期燒製木炭的
10/01 21:29, 53F
→
10/01 21:30, 6年前 , 54F
製造木炭者一樣 造成的效果是肺栓塞 血液 腦部栓塞
10/01 21:30, 54F
→
10/01 21:31, 6年前 , 55F
比得到肺癌的年紀更早死 (還沒得到肺癌就死了)
10/01 21:31, 55F
→
10/01 21:32, 6年前 , 56F
好像也沒比較好 科科 一個是PM2.5肺癌 一個是肺栓塞
10/01 21:32, 56F
→
10/01 21:34, 6年前 , 57F
沒有說哪個好 哪個不好 吸進人體原本不該有的東西
10/01 21:34, 57F
→
10/01 21:35, 6年前 , 58F
就是外部異物的入侵人體 都不好 還有在分的?
10/01 21:35, 58F
‣ 更多 C6H6 的文章
文章代碼(AID): #1PpElg4j (TY_Research)