[討論] 諾盧颱風結構-Annular Hurricanes

看板TY_Research作者 (不是ㄈㄈ尺)時間8年前 (2017/08/02 22:26), 8年前編輯推噓40(40推 0噓 42→)
留言82則, 19人參與, 最新討論串1/1
諾盧颱風最近一兩天的結構非常特別 https://www.dropbox.com/s/2pnzzgo2bn0gu7o/Noru.png?dl=0 https://www.dropbox.com/s/spnn6kjfa4l6nf7/Noru_Satellite.jpg?dl=0 這樣的結構，可歸類成: Annular(環形的) Hurricanes (當然，西北太平洋應該要稱作 Annular Tropical cyclones or Typhoons XD) 在西北太平洋地區並沒有大規模的統計或研究 不過，國外的學者曾針對東北太平洋以及大西洋的颶風 進行Annular Hurricanes的研究 (過去我大略讀過一篇，詳見Reference) 這樣的結構並不常見(~4%的颶風) 他們舉出這個區域相關特例的雲圖: https://www.dropbox.com/s/xc5adtsazlt4oja/Fig1_knaff.gif?dl=0 大致上的結構定義: 1.比平均大的颱風眼size 2.眼牆的對流周圍有對稱的cold brightness temperatures (IR雲圖上，較深對流) 3.比較不明顯，甚至沒有颱風螺旋雨帶 這樣的颶風，通常: 1.強度較強 2.減弱速度會比一般颶風慢(與大西洋過去資料相比) 3.可以維持較久的相對較強強度 (論文中也提到會用甜甜圈來形容這樣的結構XDDDD) 4.通常大於100kts，平均~110kts 而且強度較能發展到其存在環境的最大潛在強度(MPI) 經由統計資料，他們發現這樣的颶風的環境條件為:(*註一) 1.相對較弱的東風或東南風風切 ( 200 hPa-850 hPa ) 2.200hPa具有東風，而且比環境的平均溫度冷 3.在颱風路徑上，海溫分布在(25.4~28.4度C)，且變化小 4.200hPa的高度，缺少relative eddy flux convergence (與環境混合均勻) 5.環境條件的風切足以抵銷地轉渦度(beta)所造成的風切，使得颶風更有利軸對稱化 諾盧颱風處在環境沒有太符合這樣的條件，海溫幾乎高於上界 不過風切相對而言是小的 另外，近幾年的研究對於Annular Hurricanes還沒有完整的動力解釋或模擬 算是一個待解的議題 而且這類颱風強度變化跟一般颱風不同 因此對於預報或是數值模式而言也是個挑戰。 以上簡單分享，提供大家參考~~~ 未來有機會也會針對一些實事，或是分享個人對於大氣的所學 (順便騙騙P幣(?)XD) *註一:西北太平洋的環境條件跟大西洋颱風活躍區相比存在差異，另外，這部分的資料 比較學術，提供大家參考 ------------------------------------------------------ 參考資料: Knaff, J.A., J.P. Kossin, and M. DeMaria, 2003: Annular Hurricanes. Wea. Forecasting, 18, 204–223, https://doi.org/10.1175/1520-0434(2003)018<0204:AH>2.0.CO;2 Knaff, J.A., T.A. Cram, A.B. Schumacher, J.P. Kossin, and M. DeMaria, 2008: Objective Identification of Annular Hurricanes. Wea. Forecasting, 23, 17–28, https://doi.org/10.1175/2007WAF2007031.1 雲圖: 向日葵衛星/SSMIS衛星，圖from RAMMB / JTWC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.219.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1501684005.A.3E6.html ※ 編輯: jasonccr (114.44.219.117), 08/02/2017 22:27:33 ※ 編輯: jasonccr (114.44.219.117), 08/02/2017 22:28:03
推
08/02 22:28, , 1F
伊莎貝爾 標準的環形颱
08/02 22:28, 1F
推
08/02 22:29, , 2F
別小看諾盧 還是有一定強度 登陸地方破壞力....
08/02 22:29, 2F
→
08/02 22:29, , 3F
伊莎貝爾風暴潮也蠻有名的
08/02 22:29, 3F
推
08/02 22:29, , 4F
德法對這種甜甜圈颱風都分析不出好評價
08/02 22:29, 4F
→
08/02 22:30, , 5F
感覺東太或大西缺乏像西南季風這種大規模水氣支援的
08/02 22:30, 5F
→
08/02 22:30, , 6F
環境特別容易形成環狀結構
08/02 22:30, 6F
→
08/02 22:30, , 7F
海馬的在南海開的大爛眼算嗎?
08/02 22:30, 7F
他對於IR和環境條件有一系列的評估 不過對於西北太平洋地區而言不適用 可以討論看看XD
→
08/02 22:30, , 8F
西南季風環境感覺干擾很多 沒事又要長尾巴
08/02 22:30, 8F
※ 編輯: jasonccr (114.44.219.117), 08/02/2017 22:31:40
推
08/02 22:31, , 9F
光西南季風就讓環颱出現比環颶難很多
08/02 22:31, 9F
→
08/02 22:31, , 10F
海馬感覺比較像被地形破壞
08/02 22:31, 10F
推
08/02 22:31, , 11F
推專業
08/02 22:31, 11F
推
08/02 22:32, , 12F
海馬不算...
08/02 22:32, 12F
→
08/02 22:32, , 13F
但實測都會比分析強一階，以臺灣經驗就是龍王了
08/02 22:32, 13F
→
08/02 22:32, , 14F
好像高緯或遠洋的颱風很容易變成大眼颱
08/02 22:32, 14F
另外，論文是2008 他舉出西北太平洋也有一些例子符合 e.g., Jelawat (2000), Saomai (2006) 桑美: http://imgur.com/R40Vdup.jpg
※ 編輯: jasonccr (114.44.219.117), 08/02/2017 22:33:30
→
08/02 22:32, , 15F
龍王登陸強度多少？
08/02 22:32, 15F
→
08/02 22:34, , 16F
其實去年梅姬登陸前也發展出很漂亮的環形
08/02 22:34, 16F
推
08/02 22:35, , 17F
去年梅姬那結構應該還不算很標準環型吧
08/02 22:35, 17F
推
08/02 22:36, , 18F
龍王記得巔峰給125 登陸120
08/02 22:36, 18F
→
08/02 22:37, , 19F
龍王巔峰是130吧
08/02 22:37, 19F
推
08/02 22:37, , 20F
龍王登陸時是一分鐘115kts，吹17級陣風是超乎預期
08/02 22:37, 20F
推
08/02 22:37, , 21F
丹娜絲印象中還算蠻環形的
08/02 22:37, 21F
推
08/02 22:38, , 22F
梅姬感覺再發展下去有機會，可惜登陸，當時底層掃出
08/02 22:38, 22F
→
08/02 22:38, , 23F
梅姬在接近臺灣時還是有吃了一些西南季風
08/02 22:38, 23F
→
08/02 22:38, , 24F
來幾乎是標準正圓，沒有什麼螺旋雨帶
08/02 22:38, 24F
→
08/02 22:38, , 25F
歐對我老是把老J給龍王 泰利 杜鵑的強度搞混
08/02 22:38, 25F
推
08/02 22:39, , 26F
其實最標準的應該是2000杰拉華 這隻應該是很經典
08/02 22:39, 26F
→
08/02 22:40, , 27F
當時杰拉華風眼一樣非常巨大 而且環形結構非常明顯
08/02 22:40, 27F
推
08/02 22:40, , 28F
然後龍王最扯的還是14級的平均風，這真的可怕
08/02 22:40, 28F
※ 編輯: jasonccr (114.44.219.117), 08/02/2017 22:41:32
→
08/02 22:41, , 29F
2000杰拉華應該是比 梅姬 龍王都還標準
08/02 22:41, 29F
→
08/02 22:42, , 30F
主要風眼巨大來看 龍王跟梅姬 還沒這兩隻那麼大
08/02 22:42, 30F
2000 Jelawat http://imgur.com/gsyRIKI.jpg
※ 編輯: jasonccr (114.44.219.117), 08/02/2017 22:44:05
→
08/02 22:46, , 31F
不過其實對於這類颱風西北太平洋沒有統計歸納過XD
08/02 22:46, 31F
→
08/02 22:46, , 32F
也許這例子也能翻身也不一定XD
08/02 22:46, 32F
※ 編輯: jasonccr (114.44.219.117), 08/02/2017 22:47:50
推
08/02 22:48, , 33F
諾盧就是不斷發展第二層的眼牆，之後眼牆崩潰
08/02 22:48, 33F
→
08/02 22:48, , 34F
使得氣壓下降的區域變大，所以風眼也擴大了
08/02 22:48, 34F
推
08/02 22:53, , 35F
不知道這算不算一種對流平衡的暖心結構？
08/02 22:53, 35F
→
08/02 22:56, , 36F
有時候眼牆置換後沒內縮也會這樣
08/02 22:56, 36F
→
08/02 22:57, , 37F
風眼擴大後應該就不會縮小了吧?@@
08/02 22:57, 37F
→
08/02 22:59, , 38F
至於後者，這樣颱風結構沒有雨帶干擾 相對更單純
08/02 22:59, 38F
→
08/02 23:00, , 39F
也許某些物理較為理想的假設會符合也不一定
08/02 23:00, 39F
推
08/02 23:03, , 40F
後天諾盧就要進入MPI算出來強度能到900百帕的區域
08/02 23:03, 40F
→
08/02 23:04, , 41F
到時候來看看結構還有沒有大變化XD
08/02 23:04, 41F
→
08/02 23:04, , 42F
到後天也許能看到讓我們更驚嘆的事發生
08/02 23:04, 42F
然後謝謝剛剛exempt大大的補充 文章中有提到，大西洋附近的高緯度或是遠洋颱風 比較容易形成這樣的結構 ※ 編輯: jasonccr (114.44.219.117), 08/02/2017 23:07:02
推
08/02 23:07, , 43F
先祈禱九州能少點災害，五天後登陸九州機會很大
08/02 23:07, 43F
→
08/02 23:07, , 44F
JTWC/JMA/CWB 都預測諾盧會再增強,很少看到大眼颱再
08/02 23:07, 44F
→
08/02 23:09, , 45F
增的,很好奇會變成怎麼樣
08/02 23:09, 45F
※ 編輯: jasonccr (114.44.219.117), 08/02/2017 23:10:53
推
08/02 23:14, , 46F
https://goo.gl/RBaVfc 九州以南MPI很不錯
08/02 23:14, 46F
→
08/02 23:15, , 47F
和莫蘭蒂那時候差不多，海燕那時就不知道了
08/02 23:15, 47F
推
08/02 23:18, , 48F
MEGI螺旋雨帶很多，不是環狀
08/02 23:18, 48F
→
08/02 23:19, , 49F
NORU這種巨眼要增強很不容易
08/02 23:19, 49F
推
08/02 23:21, , 50F
不曉得南半球的Winston、Monica算不算？
08/02 23:21, 50F
→
08/02 23:22, , 51F
08/02 23:22, 51F
推
08/03 00:03, , 52F
推~ 真的很奇特
08/03 00:03, 52F
推
08/03 00:21, , 53F
諾盧不但水平風場正圓,中高層也很對稱
08/03 00:21, 53F
→
08/03 00:22, , 54F
沒系統影響到它 在太平洋中緩緩漫步
08/03 00:22, 54F
→
08/03 00:25, , 55F
該怎形容? 是個幸福的颱風嗎XD
08/03 00:25, 55F
推
08/03 00:30, , 56F
這應該收精華區
08/03 00:30, 56F
推
08/03 00:46, , 57F
長知識
08/03 00:46, 57F
推
08/03 00:48, , 58F
長知識 天佑九州 沒辦法再承受高強度傷害了QQ
08/03 00:48, 58F
推
08/03 00:57, , 59F
天鵝也是典型環颱 http://i.imgur.com/NOocVho.jpg
08/03 00:57, 59F
推
08/03 01:09, , 60F
08/03 01:09, 60F
→
08/03 01:11, , 61F
蘇力也有經歷這種過程，但似乎以失敗告終的樣子？
08/03 01:11, 61F
推
08/03 01:26, , 62F
納莉算不算環狀？ http://i.imgur.com/XSwH3QP.jpg
08/03 01:26, 62F
→
08/03 01:34, , 63F
08/03 01:34, 63F
推
08/03 01:48, , 64F
08/03 01:48, 64F
推
08/03 01:56, , 65F
08/03 01:56, 65F
→
08/03 01:57, , 66F
08/03 01:57, 66F
推
08/03 02:09, , 67F
08/03 02:09, 67F
→
08/03 02:09, , 68F
08/03 02:09, 68F
推
08/03 02:16, , 69F
08/03 02:16, 69F
推
08/03 06:07, , 70F
去年的馬勒卡算不算？
08/03 06:07, 70F
推
08/03 06:52, , 71F
環狀TC通常會看微波來判斷是否有螺旋雨帶
08/03 06:52, 71F
→
08/03 06:53, , 72F
NORU目前風眼越搞越大，增強希望越來越渺茫
08/03 06:53, 72F
推
08/03 08:13, , 73F
1994道格北上韓國時好像也變巨眼
08/03 08:13, 73F
推
08/03 09:11, , 74F
現在的型態真的超像甜甜圈
08/03 09:11, 74F
推
08/03 09:23, , 75F
差蠻多的吧 環形比例好像非常低的樣子
08/03 09:23, 75F
→
08/03 09:23, , 76F
風眼誇張大 環流像甜甜圈似乎才是環形典型
08/03 09:23, 76F
推
08/03 09:25, , 77F
薇子貼的大概有半數以上都不算是
08/03 09:25, 77F
推
08/03 09:28, , 78F
風眼不見得要誇張大
08/03 09:28, 78F
→
08/03 09:28, , 79F
主要是螺旋雨帶幾乎無法與眼牆分清楚
08/03 09:28, 79F
→
08/03 09:29, , 80F
東太非常多這種熱帶氣旋，而且這種通常都會發生在置
08/03 09:29, 80F
→
08/03 09:29, , 81F
換過
08/03 09:29, 81F
推
08/03 14:26, , 82F
推推
08/03 14:26, 82F
‣ 更多 jasonccr 的文章
文章代碼(AID): #1PWU4bFc (TY_Research)