[颱風] 尼莎颱風 海上陸上颱風警報 第7報

看板TY_Research作者 (不是ㄈㄈ尺)時間6年前 (2017/07/29 02:21), 6年前編輯推噓49(49推 0噓 72→)
留言121則, 29人參與, 最新討論串1/1
http://www.cwb.gov.tw/V7/prevent/warning/w21.htm? 07fW212982 中央氣象局 颱風警報單 發 布 時 間：民國106年7月29日2時30分。 警 報 種 類：海上陸上颱風警報。 颱 風 強 度 及 編 號：中度颱風，編號第9號(國際命名：NESAT，中文譯名：尼莎) 警 報 報 數：第7報。 中 心 氣 壓：965百帕。 目 前 時 間：29日2時。 中 心 位 置：北緯 21.8 度，東經 123.6 度， 即在花蓮的東南方約 320 公里之海面上。 暴 風 半 徑：7級風暴風半徑 180 公里，10級風暴風半徑 60 公里。 預 測 速 度 及 方 向：以每小時18公里速度，向西北轉西北西進行。 近 中 心 最 大 風 速：每秒 35 公尺(約每小時 126 公里)，相當於 12 級風。 瞬 間 之 最 大 陣 風：每秒 45 公尺(約每小時 162 公里)，相當於 14 級風。 預 測 時 間：30日2時。 預 測 位 置：北緯 24.0 度，東經 120.2 度， 即在臺中的西南西方約 50 公里之海面上。 颱 風 動 態：根據最新資料顯示，第９號颱風過去３小時強度略為增強，中心 目前在花蓮東南方海面，向西北轉西北西移動，其暴風圈正逐漸 進入臺灣東南部近海，對臺灣本島各地及澎湖將構成威脅。 警 戒 區 域 及 事 項：陸上：臺灣本島各地及澎湖應嚴加戒備，並防強風豪雨。 海上：巴士海峽、臺灣東南部海面、臺灣東北部海面、臺灣北部 海面及臺灣海峽航行及作業船隻應 　　　嚴加戒備。 ＊豪雨特報：第９號颱風影響，今（２９）日宜蘭、花蓮、臺東 、嘉義以南至屏東地區、南投山區、臺中山區、苗栗山區及新北 山區有局部豪雨或大豪雨，其他地區及澎湖有局部大雨或豪雨發 生的機率，請注意坍方、落石、土石流及山洪爆發，沿海低窪地 區請慎防淹水，民眾應避免進入山區及河川活動。 　 大豪雨：宜蘭縣、花蓮縣、臺東縣、屏東縣、高雄市、臺南市 、嘉義縣、南投縣。 ＊颱風外圍環流影響，臺灣本島各地（含蘭嶼、綠島）及澎湖沿 海風浪將逐漸增強，伴隨較強陣風，並有長浪發生，前往海邊 活動請注意安全。 ＊上述颱風暴風半徑為平均值，第９號颱風之７級風暴風半徑在 西半象限約１５０公里，東半象限約２２０公里，平均為１８０ 公里，詳細特性請參考本局颱風輔助說明： 　http://www.cwb.gov.tw/V7/prevent/warning/TY_more.htm。 下次警報預定發布時間為 7月29日5時30分 --- 7/29 00:00 21.6 N 123.9 E +0.0 N -0.1 E ← 01:00 21.7 N 123.7 E +0.1 N -0.2 E ↖ 02:00 21.8 N 123.6 E +0.1 N -0.1 E ↖ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.180.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1501266069.A.D22.html ※ 編輯: jasonccr (114.43.180.57), 07/29/2017 02:24:24
推
07/29 02:21, , 1F
推
07/29 02:21, 1F
推
07/29 02:22, , 2F
生了!
07/29 02:22, 2F
→
07/29 02:22, , 3F
讓他升!讓他升!讓他升!
07/29 02:22, 3F
→
07/29 02:22, , 4F
果然給965百帕，這型態再嚴苛的德法，也會給CI4.5
07/29 02:22, 4F
推
07/29 02:23, , 5F
升到35m/s了耶!
07/29 02:23, 5F
推
07/29 02:24, , 6F
喔喔喔升了!!
07/29 02:24, 6F
推
07/29 02:24, , 7F
升升升
07/29 02:24, 7F
→
07/29 02:25, , 8F
依尼莎和臺灣的距離來看，能增強到CI值5.0
07/29 02:25, 8F
推
07/29 02:25, , 9F
推升到35m/s，話說左下角那個登陸會不會風暴潮？
07/29 02:25, 9F
→
07/29 02:25, , 10F
大約955百帕，個人就滿足了，之後就等實測
07/29 02:25, 10F
→
07/29 02:25, , 11F
如果開個眼就更美好了QQ
07/29 02:25, 11F
※ 編輯: jasonccr (114.43.180.57), 07/29/2017 02:26:31
推
07/29 02:27, , 12F
跟麥德姆差不多，所以保持這個速度
07/29 02:27, 12F
→
07/29 02:27, , 13F
對台灣傷害小
07/29 02:27, 13F
※ 編輯: jasonccr (114.43.180.57), 07/29/2017 02:28:36
推
07/29 02:28, , 14F
推
07/29 02:28, 14F
推
07/29 02:29, , 15F
變強了yaya
07/29 02:29, 15F
推
07/29 02:31, , 16F
根本麥德姆2.0 路徑和強度幾乎都差不多
07/29 02:31, 16F
推
07/29 02:36, , 17F
根據EC 2812Z風場預測資料，台北測站明天過程最大
07/29 02:36, 17F
→
07/29 02:37, , 18F
陣風預計在10-11級，時間為登陸後約17時至出海約
07/29 02:37, 18F
→
07/29 02:37, , 19F
週日清晨2時前
07/29 02:37, 19F
→
07/29 02:38, , 20F
註:以上為ECMWF數值模式之預測，僅供參考
07/29 02:38, 20F
推
07/29 02:39, , 21F
EC和GFS登陸地點幾乎一模一樣，都是在花蓮溪口附近
07/29 02:39, 21F
→
07/29 02:39, , 22F
，不過GFS比EC稍晚一些。WRF則比較南邊一點在秀姑巒
07/29 02:39, 22F
→
07/29 02:39, , 23F
溪，總而言之路徑可能會比昨天稍早預估的還北，這也
07/29 02:39, 23F
→
07/29 02:39, , 24F
(活動安排之防災考量應以中央氣象局發布之資料為準)
07/29 02:39, 24F
→
07/29 02:39, , 25F
代表副高有讓位，尼莎的有望獲得更多流出通道，說不
07/29 02:39, 25F
→
07/29 02:39, , 26F
定真有機會開眼
07/29 02:39, 26F
推
07/29 02:41, , 27F
推
07/29 02:41, 27F
→
07/29 02:41, , 28F
EC對於12w氣壓預測倒是還ok欸
07/29 02:41, 28F
推
07/29 02:53, , 29F
JMA給到40m/s阿....
07/29 02:53, 29F
推
07/29 02:59, , 30F
不過JMA跟CWB不是都用十分鐘的平均數值嗎?
07/29 02:59, 30F
→
07/29 03:00, , 31F
聽好奇為何常常JMA常常給同一個颱風的數值還比CWB
07/29 03:00, 31F
→
07/29 03:00, , 32F
高不少? (比如CWB可能還在45m/s附近滯留時,
07/29 03:00, 32F
→
07/29 03:01, , 33F
JMA已經升到超過51m/s的中颱上限值)
07/29 03:01, 33F
推
07/29 03:02, , 34F
因為小j的德法分析預報員給CI值5.0
07/29 03:02, 34F
推
07/29 03:04, , 35F
CWB對德法很嚴格，而且常常因為避免恐慌近台颱風能
07/29 03:04, 35F
→
07/29 03:04, , 36F
不升就不升，看看我們的薔蜜、凡那比
07/29 03:04, 36F
→
07/29 03:07, , 37F
CWB個人覺得某些時候是太過嚴格,
07/29 03:07, 37F
還有 44 則推文
→
07/29 03:32, , 82F
發展,然後就開始說會影響公司的外銷或是GDP被降低.
07/29 03:32, 82F
→
07/29 03:33, , 83F
(2)如果報的不准,導致原本應該放假卻未放假,
07/29 03:33, 83F
→
07/29 03:34, , 84F
而導致民眾因為風災水災而產生任何人力財力的損失,
07/29 03:34, 84F
→
07/29 03:34, , 85F
他們就會改口都是因為中央氣象局的錯,沒報準確,
07/29 03:34, 85F
→
07/29 03:35, , 86F
所以地方政府跟民眾才會防災準備不足導致災難.
07/29 03:35, 86F
→
07/29 03:35, , 87F
這劇碼演了好多年,縣市長都不會膩.你說縣長好當嗎?
07/29 03:35, 87F
推
07/29 03:38, , 88F
現在怎麼看起來又爛掉了，是我錯覺嗎？
07/29 03:38, 88F
推
07/29 03:43, , 89F
底層好像在重新調整
07/29 03:43, 89F
推
07/29 03:52, , 90F
浮標實測962.3
07/29 03:52, 90F
推
07/29 03:53, , 91F
n大 一個好例子就舉去年梅姬不就是如此
07/29 03:53, 91F
→
07/29 03:53, , 92F
沒事中南部縣市來個放半天
07/29 03:53, 92F
→
07/29 03:54, , 93F
另外尼莎路徑並沒有北偏很多喔 反而還往西南西偏
07/29 03:54, 93F
→
07/29 03:54, , 94F
西北西
07/29 03:54, 94F
→
07/29 03:55, , 95F
這種路徑台東登陸機會也變高了 花東比宜蘭高一點
07/29 03:55, 95F
→
07/29 03:56, , 96F
尼莎跟12w的藤原現在看已經蠻明顯得再互繞了
07/29 03:56, 96F
推
07/29 04:06, , 97F
鐵道能不能這樣看 尼莎的結構轉好代表 高壓正在讓
07/29 04:06, 97F
→
07/29 04:06, , 98F
偏北的 的路徑會慢慢出來
07/29 04:06, 98F
→
07/29 04:06, , 99F
前兩個字是錯字我是要跟k7講
07/29 04:06, 99F
推
07/29 04:08, , 100F
當然有北偏的機會阿 但颱風實際過去還是偏西北西
07/29 04:08, 100F
→
07/29 04:09, , 101F
所以我才會認為花東還是機會比較大
07/29 04:09, 101F
→
07/29 04:10, , 102F
要偏到宜蘭除非轉偏西北到北北西吧 不然機會不大
07/29 04:10, 102F
推
07/29 04:13, , 103F
宜蘭本來就不可能 最北大概就到花蓮市
07/29 04:13, 103F
推
07/29 04:16, , 104F
個人認為成功機率大
07/29 04:16, 104F
推
07/29 04:17, , 105F
EC和GFS都是花蓮市 WRF秀姑巒溪口
07/29 04:17, 105F
推
07/29 04:17, , 106F
成功至長濱間
07/29 04:17, 106F
推
07/29 04:21, , 107F
話說7-1跟7-2都沒人發，果然小颱風人氣真的不高…
07/29 04:21, 107F
→
07/29 04:22, , 108F
現在底層怎麼感覺爛掉…昨晚還挺不錯的啊…
07/29 04:22, 108F
推
07/29 04:22, , 109F
這時間沒人發也正常啊 ......
07/29 04:22, 109F
推
07/29 04:23, , 110F
主要也是周末颱導致吧 大致已定...
07/29 04:23, 110F
推
07/29 04:25, , 111F
小颱風往往才是最容易釀災型的颱風
07/29 04:25, 111F
→
07/29 04:26, , 112F
台灣人很健忘 小颱風就忘了過去的經驗 所以歷史
07/29 04:26, 112F
→
07/29 04:26, , 113F
不斷的重演 這次就看下去會怎樣演變吧
07/29 04:26, 113F
推
07/29 04:27, , 114F
日本給到960了
07/29 04:27, 114F
推
07/29 04:29, , 115F
登陸前應該可以到950...
07/29 04:29, 115F
推
07/29 04:31, , 116F
薔蜜中港路也有淹！？我印象是同一年的卡枚基淹比較
07/29 04:31, 116F
推
07/29 04:31, , 117F
想不到近台前 強度開始拉尾盤了
07/29 04:31, 117F
→
07/29 04:31, , 118F
可怕
07/29 04:31, 118F
推
07/29 04:32, , 119F
好奇問一下昨晚人氣最高時有紅爆嗎？
07/29 04:32, 119F
推
07/29 04:33, , 120F
我也記得是卡玫基淹水@@ 台中那年就卡玫基淹大水
07/29 04:33, 120F
推
07/29 05:24, , 121F
薔蜜沒淹啊 只是風超大 淹的是卡玫基帶來的西南氣流
07/29 05:24, 121F
‣ 更多 jasonccr 的文章
文章代碼(AID): #1PUu2LqY (TY_Research)