[新聞] 二氧化碳濃度全年恐破400ppm 影響好幾個世代

看板TY_Research作者 (信仰的價值)時間7年前 (2016/10/25 00:50), 編輯推噓12(12推 0噓 16→)
留言28則, 18人參與, 最新討論串1/1
(一)新聞標題 二氧化碳濃度全年恐破400ppm 影響好幾個世代 (二)新聞內容 〔編譯周柏憲／綜合報導〕 根據世界氣象組織（World Meteorological Organization，WMO），全球大氣的二氧 化碳（CO2）濃度在2015年首度跨過百萬分之400（400ppm）的門檻，今年狀況加劇，全年 CO2濃度恐怕無法下降到400ppm以下。 《BBC》報導，縱使2014-2015年間人類活動造成的CO2排放量穩定，但強烈的聖嬰現 象致使溫室氣體濃度上升，熱帶地區的乾旱情況因此更加嚴重，削弱植被吸收CO2的能力 。此外，其他更加乾燥地區引發的火災也會額外製造更多溫室氣體。 WMO的溫室氣體公報（Greenhouse Gas Bulletin）顯示，聖嬰現象推升大氣的二氧化 碳量，高於過去10年的平均值。另有專家說，距離上次CO2濃度規律高於400ppm是在500萬 年前。 根據美國國家海洋與大氣管理局（National Oceanic and Atmospheric Administration）資料，西元1800年以前，大氣CO2濃度為280ppm。WMO表示，2016年的 CO2濃度首度全年維持在400ppm的門檻以上，並且「維持好幾個世代。」 (三)新聞連結 http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1865713 (四)其他心得或備註 http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_php1CIH66.jpg
大家可以參考一下這張圖 可以看的出來二氧化碳濃度 北半球特別高，南半球比較低 二氧化碳濃度變成這副模樣 你我都推了一把，怪不得人 中國和美國是最大製造國 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.164.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1477327852.A.BC6.html
→
10/25 06:50, , 2F
新聞內容不是說聖嬰現象有造成影響嗎？
10/25 06:50, 2F
推
10/25 07:00, , 3F
二氧化碳要起飛了
10/25 07:00, 3F
推
10/25 08:22, , 4F
讓我們繼續反核，火電全開
10/25 08:22, 4F
推
10/25 08:26, , 5F
到達不可逆狀態，人類就不需要去火星了(已埋於火星)
10/25 08:26, 5F
推
10/25 09:54, , 6F
夏天濃度比較低耶
10/25 09:54, 6F
→
10/25 09:56, , 7F
看影片就知到每天製造的原凶在中國，美西，秘魯，南
10/25 09:56, 7F
→
10/25 09:56, , 8F
歐（每天有周期性的變化）
10/25 09:56, 8F
→
10/25 09:57, , 9F
印尼和巴西也很嚴重
10/25 09:57, 9F
推
10/25 14:09, , 10F
藏頭詩的節奏？
10/25 14:09, 10F
推
10/25 15:26, , 11F
因為夏天光合作用比較旺盛 植物吸收的CO2比較多
10/25 15:26, 11F
推
10/25 16:19, , 12F
十年前的紫色/紅色 大概是現在的最低值了吧 = =
10/25 16:19, 12F
→
10/25 20:18, , 13F
沒差 反正下世紀我們早就不知道死到哪裡去了
10/25 20:18, 13F
推
10/26 18:49, , 14F
二氧化碳這回事，只有開始造成災害後，美中兩大毒瘤
10/26 18:49, 14F
→
10/26 18:49, , 15F
才會開始改變。老實說台灣這麼小，用什麼能源，對世
10/26 18:49, 15F
→
10/26 18:49, , 16F
界都沒什麼影響。當然環保是重要的，但是台灣並不重
10/26 18:49, 16F
→
10/26 18:49, , 17F
要。
10/26 18:49, 17F
推
10/27 12:53, , 18F
看個體排放量才準，總排放根本沒有太大的參考價值
10/27 12:53, 18F
推
10/28 20:11, , 19F
台灣每人平均碳排放是世界前5% 真的沒影響力嗎？
10/28 20:11, 19F
→
10/28 20:12, , 20F
中國都遠低於我們
10/28 20:12, 20F
推
10/30 15:53, , 21F
你拿中國的人口基數跟台灣比會不會太好笑了一點
10/30 15:53, 21F
→
10/30 16:36, , 22F
溫室氣體那麼多...比CO2有影響力的都不關心?
10/30 16:36, 22F
推
10/30 17:40, , 23F
別亂扣不關心的帽子 拿CO2講是因為可從自身開始控制
10/30 17:40, 23F
→
10/31 15:20, , 24F
各種苦的不是自己無所謂
10/31 15:20, 24F
→
11/01 22:42, , 25F
之所以要用"人均排碳"這個指標就是要消除人口基數差
11/01 22:42, 25F
→
11/01 22:43, , 26F
異 怎麼會反倒過來解釋啊XD 請認真面對好嗎
11/01 22:43, 26F
→
11/06 00:21, , 27F
嘻嘻~~
11/06 00:21, 27F
→
11/17 20:52, , 28F
抄襲王Truespace
11/17 20:52, 28F
‣ 更多 FaithPrice 的文章
文章代碼(AID): #1O3Zlil6 (TY_Research)