[討論] 梅姬．模式強度失準的完美風暴

看板TY_Research作者時間7年前 (2016/09/28 11:20), 7年前編輯推噓28(30推 2噓 37→)
留言69則, 27人參與, 最新討論串1/1
大概回去颱風論壇重新蒐集了各個時間點的測報… 其實也不是不能理解中央氣象局想要相信『自已模式』的心情… （因為日本和美國報出來的強度也低報了一個級距以上） 但既然有投落送的實測，沒有及時以實測來對模式做修正，專業真的有點掉漆呀。 回頭看美國，把強度由CAT2 調至CAT3 再緊急依實測調升至CAT4。 應該說，至少美國有勇於面對現實的能力嗎？？ http://www.jjli.tw/?p=1723 更不必說號稱有自已氣象團隊的直轄市政府了。 連結裡面的數據很可能還有修理的空間，也麻煩氣象板的先進們幫忙堪誤了。 ========================== 引用BLOG中蒐集的，放假評估時間點，各國主觀測報： 美國． typhoon cat.2（二級颱風），平均風速95節， 七級暴風半徑西側250公里/東側450公里 日本． 非常強颱風（相當於中颱-強颱間），中心氣壓945pa，中心風速14-16級風， 七級暴風半徑500公里以上 臺灣． 中度颱風，中心氣壓950pa，中心風速14-16級風，七級暴風半徑250公里 登陸後最後修整的測報： 美國． Typhoon Cat.4（四級颱風），平均風速115節，七級暴風半徑500公里（笑） (登陸前認定是100節的三級颱風…CAT4是臨時加報修正的) 日本． 非常強颱，中心氣壓945Pa，暴風半徑14-16級，暴風半徑600公里（笑） 臺灣． 中度颱風，中心氣壓940Pa，中心風速14-16級，暴風半徑250公里（笑） (登陸前認定是950Pa…中心風速14-16級) 在質疑中央氣象局測報『是否受外力介入』前，給大家參考一下。 至少自已寫完這篇文章之後的想法是覺的，這測報應該沒有政治力考量啦（笑） 最後還是得說…別再說『颱風假』了 -- 災防假/狀態 才是更適合的名詞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.64.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1475032809.A.0D5.html ※ 編輯: JJLi (125.230.64.132), 09/28/2016 11:22:26
推
09/28 11:25, , 1F
剛開始大家覺得覺得結構很散，最後登陸前眼很漂亮
09/28 11:25, 1F
推
09/28 11:27, , 2F
美國最後給到C4的115kts跟蘇迪勒相當 並沒有低估
09/28 11:27, 2F
→
09/28 11:28, , 3F
至少已型態來說 美國這樣的給法是對的
09/28 11:28, 3F
→
09/28 11:29, , 4F
梅姬的確在最後一刻的型態是最好的
09/28 11:29, 4F
推
09/28 11:29, , 5F
最後給c4是對的
09/28 11:29, 5F
推
09/28 11:31, , 6F
半徑1/2 面積就1/4......差很大
09/28 11:31, 6F
推
09/28 11:32, , 7F
推 希望多點數據具體比較差異而不是光比誰會罵的文
09/28 11:32, 7F
推
09/28 11:34, , 8F
美國依照實測調整成C4是正確的，給推
09/28 11:34, 8F
推
09/28 11:35, , 9F
巔峰登陸...c4 的確很猛 更何況還是個大風場
09/28 11:35, 9F
→
09/28 11:36, , 10F
梅姬算大器晚成型吧（笑）一開始結構真的頗醜
09/28 11:36, 10F
→
09/28 11:36, , 11F
環流大整合不易
09/28 11:36, 11F
推
09/28 11:36, , 12F
CWB到底1900後修正報調弱西半部風力的原因是？
09/28 11:36, 12F
→
09/28 11:38, , 13F
據悉CWB尚未對此提出說明
09/28 11:38, 13F
→
09/28 11:38, , 14F
現在只覺得可能模式預報有跑出速度減緩導致影響時間
09/28 11:38, 14F
→
09/28 11:39, , 15F
拉後,但CWB對於這種大環流颱風應有經驗會有地形因素
09/28 11:39, 15F
→
09/28 11:40, , 16F
近台前梅姬硬是把雙眼置換完成，使強度得以再上升
09/28 11:40, 16F
推
09/28 11:42, , 17F
台灣東岸OHC沒有很好，還能置換完成很厲害了
09/28 11:42, 17F
推
09/28 11:45, , 18F
台南只有一次是根據成大防災團隊建議~後來一律都是
09/28 11:45, 18F
→
09/28 11:45, , 19F
根據氣象局了~
09/28 11:45, 19F
推
09/28 11:54, , 20F
250是最大的問題y
09/28 11:54, 20F
推
09/28 12:01, , 21F
一個災難都是蝴蝶效應來的 做決策真的要謹慎
09/28 12:01, 21F
推
09/28 12:06, , 22F
美國沒有方放假包袱,隨時調強度都可以
09/28 12:06, 22F
→
09/28 12:07, , 23F
美國調強度是面對現實,CWB調整就是偷改XD
09/28 12:07, 23F
推
09/28 12:15, , 24F
看氣象主播一邊說半徑250，一邊說暴風圈包圍全台，
09/28 12:15, 24F
→
09/28 12:15, , 25F
就覺得...
09/28 12:15, 25F
推
09/28 12:22, , 26F
昨天早上八點起到二點登陸，是我在新竹感受最猛颱
09/28 12:22, 26F
→
09/28 12:22, , 27F
風前三名...
09/28 12:22, 27F
推
09/28 12:32, , 28F
上個颱風台南半天也是根據成大與氣象局哦
09/28 12:32, 28F
噓
09/28 12:40, , 29F
哈哈之前最少十則推文說快散了
09/28 12:40, 29F
推
09/28 12:42, , 30F
梅姬真的是近岸整合好 以巔峰姿態襲台
09/28 12:42, 30F
推
09/28 12:50, , 31F
為什麼不像美國那樣給東西側
09/28 12:50, 31F
推
09/28 13:06, , 32F
依平均風而言，花蓮與蘇澳的確在250的七級風觸地才
09/28 13:06, 32F
→
09/28 13:06, , 33F
出現的
09/28 13:06, 33F
推
09/28 13:10, , 34F
或許這次CWB對梅姬3世標準比較嚴格吧!
09/28 13:10, 34F
→
09/28 13:12, , 35F
給的暴風圈250KM其實應是10級風,100KM是13級風(菸)
09/28 13:12, 35F
推
09/28 13:13, , 36F
以老J的115kts來說 CWB可以給到48甚至51m/s了 只是
09/28 13:13, 36F
→
09/28 13:14, , 37F
近岸改強度不是CWB的作風
09/28 13:14, 37F
→
09/28 13:14, , 38F
我只能說這次對梅姬的預報 有點荒腔走板
09/28 13:14, 38F
推
09/28 13:15, , 39F
115kt 其實就是準強颱 實際看梅姬實測也是強颱表現
09/28 13:15, 39F
推
09/28 13:21, , 40F
中心從40M/S CWB原本還滿有GUTS率先JMA調成43M/S
09/28 13:21, 40F
→
09/28 13:23, , 41F
當接近台灣東方近海時 風眼及結構確實變好
09/28 13:23, 41F
→
09/28 13:25, , 42F
對於風速強度調整又開始龜毛 還等到JMA9/27凌晨3點
09/28 13:25, 42F
推
09/28 13:27, , 43F
C4 的確符合最終強度 暴風圈 250 多瞎就不說了…台
09/28 13:27, 43F
→
09/28 13:27, , 44F
灣有實測數據卻硬守舊真是該批
09/28 13:27, 44F
→
09/28 13:27, , 45F
調成45M/S CWB才於警報第11報跟著調強為45M/S
09/28 13:27, 45F
→
09/28 13:29, , 46F
可見CWB對於颱風近岸調強度 似乎有某種困難度!?
09/28 13:29, 46F
→
09/28 13:32, , 47F
這次梅姬台灣為主場 CWB調強度成為48/58也不為過!
09/28 13:32, 47F
→
09/28 13:33, , 48F
250 wwwww
09/28 13:33, 48F
推
09/28 13:43, , 49F
第6報海陸警有新北 新竹縣 確沒有北市 基隆 竹市
09/28 13:43, 49F
→
09/28 13:44, , 50F
我不敢說這有沒有問題但我還第一次看到這樣的警戒區
09/28 13:44, 50F
→
09/28 13:46, , 51F
先前中心定位錯 於第12-1報修正 也是這次走鐘之處
09/28 13:46, 51F
→
09/28 13:49, , 52F
初估風雨預報等到颱風實際籠罩全台 北中南風力雨量
09/28 13:49, 52F
→
09/28 13:50, , 53F
全部都被上修 可見CWB完全低估颱風實力當然是跟250
09/28 13:50, 53F
→
09/28 13:51, , 54F
話題 脫離不了關係吧!
09/28 13:51, 54F
推
09/28 14:01, , 55F
莫蘭蒂那時很大方的近岸調強，這次又不知道在保守啥
09/28 14:01, 55F
→
09/28 14:02, , 56F
回頭看莫蘭蒂第一個60/75大家還瘋狂訝異CWB如此大方
09/28 14:02, 56F
→
09/28 14:02, , 57F
其實我一直覺得CWB給半徑還是很保守 強度則是有變
09/28 14:02, 57F
→
09/28 14:03, , 58F
大方一些 但似乎這次又破功...
09/28 14:03, 58F
推
09/28 14:30, , 59F
剛剛新聞媒體專訪吳德榮 對這次梅姬的預測他說
09/28 14:30, 59F
→
09/28 14:31, , 60F
關係人民生命財產安全 對於劇烈天氣系統預測的
09/28 14:31, 60F
→
09/28 14:32, , 61F
不確定性 寧可高估也不可低估其威力!!
09/28 14:32, 61F
推
09/28 14:34, , 62F
胖梅姬在登陸前剛好調整到最好的狀態…
09/28 14:34, 62F
→
09/28 14:49, , 63F
巔峰登陸
09/28 14:49, 63F
推
09/28 16:46, , 64F
真的 再怎樣高估也比低估來的好 問題是這次根本是預
09/28 16:46, 64F
→
09/28 16:46, , 65F
報比實測還低不少 已經不是失準的問題了
09/28 16:46, 65F
推
09/28 17:06, , 66F
預測得很準的時候都沒人稱讚 一次失誤就被罵翻
09/28 17:06, 66F
噓
09/28 17:23, , 67F
這不是預測問題～是有實測數據不用的問題～
09/28 17:23, 67F
→
09/28 20:42, , 68F
樓上可能沒點進去，在下就是在說『有實測怎麼不用』
09/28 20:42, 68F
→
09/28 20:43, , 69F
第4-7報陸續納入的模式倒是一直以來都是如此。
09/28 20:43, 69F
‣ 更多 JJLi 的文章
文章代碼(AID): #1NwpRf3L (TY_Research)