[討論] 當年的納莉跟這次梅姬

看板TY_Research作者 (PDA)時間7年前 (2016/09/27 16:24), 編輯推噓7(14推 7噓 7→)
留言28則, 24人參與, 最新討論串1/1
當年納莉造成台北大淹水 比照這次梅姬是不是顯得比較輕微了一點? 雖然說基隆河9.9成滿不過還是沒滿出來 真是不幸中的大幸 當年納莉有多猛阿 好可怕啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.12.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1474964671.A.FEB.html
→
09/27 16:25, , 1F
捷運變運河 德政
09/27 16:25, 1F
推
09/27 16:25, , 2F
水淹捷運 忠孝大河
09/27 16:25, 2F
推
09/27 16:25, , 3F
如果遇到中秋大潮會嗎?
09/27 16:25, 3F
噓
09/27 16:25, , 4F
納莉是人禍
09/27 16:25, 4F
噓
09/27 16:25, , 5F
差遠了好嗎 閒聊去置底吧
09/27 16:25, 5F
推
09/27 16:26, , 6F
颱風還在進行式 現在比較什麼？
09/27 16:26, 6F
推
09/27 16:26, , 7F
這隻請跟杜鵑酋長比較 謝謝
09/27 16:26, 7F
噓
09/27 16:26, , 8F
納莉當年多慘你知道嗎？？梅姬是風在刷記錄，但納莉
09/27 16:26, 8F
推
09/27 16:26, , 9F
要發問也要做功課 這兩颱風位置性質都不一樣
09/27 16:26, 9F
→
09/27 16:26, , 10F
當年印象中是堤外的貨櫃造成
09/27 16:26, 10F
→
09/27 16:26, , 11F
靠雨刷記錄
09/27 16:26, 11F
→
09/27 16:27, , 12F
建議問有深度一點 不然自D
09/27 16:27, 12F
噓
09/27 16:27, , 13F
因為有板南線當水庫阿
09/27 16:27, 13F
推
09/27 16:27, , 14F
納莉也沒有很久吧 你還沒20歲?
09/27 16:27, 14F
推
09/27 16:28, , 15F
烏來雨量破2千時再來跟納莉比
09/27 16:28, 15F
推
09/27 16:28, , 16F
納莉是雨造成災害 風還好
09/27 16:28, 16F
推
09/27 16:28, , 17F
馬英九還說還好有捷運當滯洪池
09/27 16:28, 17F
推
09/27 16:29, , 18F
納莉是人禍吧.當時住明水路.水淹的很快.
09/27 16:29, 18F
噓
09/27 16:29, , 19F
喔
09/27 16:29, 19F
噓
09/27 16:30, , 20F
人禍也拿出來比？
09/27 16:30, 20F
推
09/27 16:32, , 21F
住台北三十多年，去年蘇迪勒是我從納莉之後最有印象
09/27 16:32, 21F
推
09/27 16:32, , 22F
納莉市區會淹水是因為有水門關不起來...
09/27 16:32, 22F
噓
09/27 16:33, , 23F
納莉是馬英九無能的展現，台灣人就是眼殘腦殘
09/27 16:33, 23F
→
09/27 16:34, , 24F
八八風災後，還可以讓馬英九繼續2012連任成功
09/27 16:34, 24F
推
09/27 16:34, , 25F
蘇迪勒最威，納莉淹水莫名其妙。
09/27 16:34, 25F
推
09/27 16:34, , 26F
納莉是人禍,好唄.......
09/27 16:34, 26F
→
09/27 16:35, , 27F
此篇文章爭議性大，若有必要將進行鎖文或刪文。
09/27 16:35, 27F
→
09/27 16:35, , 28F
納莉之前台北市很久沒淹過水
09/27 16:35, 28F
‣ 更多 a245065789 的文章
文章代碼(AID): #1NwYo__h (TY_Research)