[新聞] 全球暖化是謊言？地球馬上就會變冷？

看板TY_Research作者 (我是誰)時間7年前 (2016/07/27 23:13), 編輯推噓36(38推 2噓 59→)
留言99則, 38人參與, 最新討論串1/1
(一)新聞標題 全球暖化是謊言？地球馬上就會變冷？ (二)新聞內容 否認全球暖化(global warming)現象，是需要很大的勇氣，原因不在於科學家，而是會被 普羅大眾嗤之以鼻。有種說法，是大眾已經被利用溫室全球化發展的商業集團洗腦了，但 意想不到的是，不僅有人對地球暖化提出異議，甚至還有人主張「小冰河時期」即將到來 。 上周在英國威爾士召開的天文學會議上，科學家們公布了關於「小冰河時期」即將到來的 預測，而且不是在遙遠的未來，而是預計在今後15年內就會出現。以諾森布裡亞大學的Va lentina Zharkova教授為代表，預測從2030年開始，將面臨過去370年都未曾經歷過的寒 冷時期。 據稱，其依據太陽的活動週期，按照數學模型推算，17世紀發生過的「蒙德極小期」和「 小冰河時期」也會再度來臨。地球在從14世紀到19世紀中期為止的小冰河時期，長期處於 寒冷之中，與此同時，由於這個時期也與1645年到1715年太陽黑子急劇減少的蒙德極小期 重疊，因而備受關注。 根據最近的研究顯示，太陽內部異層傳來的兩條波線如果錯開，地球的氣溫就會降低，而 如果這些波線同步的話，太陽黑子就會增多，太陽活動也會變得活躍。 同時根據研究學 者們的預測，兩條波線相互抵消的傾向漸漸明顯，直到2030年至2040年間，將會完全偏離 ，太陽活動強度會下降60%。 研究者們認為，至今為止的資料顯示，這個預測有97%的可信度，一旦被證實，未來還會 面臨比溫室效應更加悲慘的狀況。之前，已經有日本科學家預測，氣溫已經在開始變冷， 日本從2008年開始批判溫室效應論，但是有的科學家卻發出警告，主張全球變冷的說法是 很危險的。 保護地球環境、利用科學技術的進步，推進可持續發展的生態系統發展，當然是非常的重 要，但是如果不小心的話，也有可能會變成被政治或商業的特權所利用，全球變暖和變冷 ，究竟哪個會為大眾所接受呢？到底相信該哪一邊，你又相信哪一種說法呢？ (三)新聞連結 http://photo.chinatimes.com/20160725006448-260809 (四) 心得 全球漸暖或變冷，看起來好像都有道理， 不過在證據不齊的情況下，的確你我都可能是被洗腦的一員... 話說回來，假使變冷的程度如17世紀的話，倒是還能接受， 畢竟台灣位於亞熱帶/熱帶，冷不到哪兒去， 而且天冷外出穿多一點就好，天熱怎麼穿都很難在室外久待... @@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.24.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1469632408.A.4E9.html
推
07/27 23:25, , 1F
如果沒有饑荒，倒是希望變冷....
07/27 23:25, 1F
→
07/27 23:40, , 2F
美加榖物減產會世界級的饑荒吧
07/27 23:40, 2F
推
07/27 23:55, , 3F
希望能涼一點
07/27 23:55, 3F
推
07/28 00:07, , 4F
17世紀冬天北部應該會降雪吧
07/28 00:07, 4F
→
07/28 00:13, , 5F
中高緯度的國家百姓會很可憐!
07/28 00:13, 5F
推
07/28 00:19, , 6F
會希望變冷吧...不過會想把這新聞備份起來，15年後
07/28 00:19, 6F
→
07/28 00:19, , 7F
再拿出來看
07/28 00:19, 7F
→
07/28 00:21, , 8F
看看就好 去年不是說太陽磁場反轉 全球氣溫開始下
07/28 00:21, 8F
→
07/28 00:22, , 9F
降 結果呢
07/28 00:22, 9F
推
07/28 00:57, , 10F
總之，人類放空，賭天文現象就對了～
07/28 00:57, 10F
推
07/28 01:06, , 11F
雖然我希望變冷，但事實就是一年比一年熱
07/28 01:06, 11F
推
07/28 01:09, , 12F
暖化比較麻煩還是冷化？
07/28 01:09, 12F
推
07/28 01:26, , 13F
暖化的連鎖效應比較可怕，但變冷光糧食就會出問題
07/28 01:26, 13F
推
07/28 03:33, , 14F
暖化只要沒有到失控的程度 對人類的威脅都不大
07/28 03:33, 14F
→
07/28 03:34, , 15F
但是冰河期會直接衝擊到數十億人口的生存
07/28 03:34, 15F
→
07/28 03:54, , 16F
暖化對人類的威脅...金星表示：
07/28 03:54, 16F
→
07/28 03:59, , 17F
有誰敢保證一定不會失控?
07/28 03:59, 17F
推
07/28 04:35, , 18F
那冰河期怎麼來的?
07/28 04:35, 18F
推
07/28 06:42, , 19F
變冷其實很可怕，糧食減產，飢荒，爭奪資源造成戰爭
07/28 06:42, 19F
→
07/28 07:34, , 20F
有學者就認為上一次小冰河期是明朝滅亡原因之一
07/28 07:34, 20F
→
07/28 07:39, , 21F
07/28 07:39, 21F
→
07/28 07:41, , 22F
就是因為飢荒造成流民開始攻城搶糧(穀倉)
07/28 07:41, 22F
→
07/28 07:42, , 23F
那個緯度是現在中原地區.同時期的歐洲更悲慘
07/28 07:42, 23F
→
07/28 07:45, , 24F
清初也是小冰河，就治理不當才是主因
07/28 07:45, 24F
推
07/28 07:55, , 25F
還是想要變冷，真的快要熱昏了...
07/28 07:55, 25F
→
07/28 07:57, , 26F
就明末清初啊...
07/28 07:57, 26F
→
07/28 07:59, , 27F
甲烷水和物跟永凍土的氣體全放出來大概會比6500萬年
07/28 07:59, 27F
→
07/28 07:59, , 28F
前更慘
07/28 07:59, 28F
→
07/28 08:00, , 29F
不是幾十萬年間反覆的小冰期可以比的
07/28 08:00, 29F
推
07/28 08:09, , 30F
winter is coming...
07/28 08:09, 30F
推
07/28 08:15, , 31F
都快熱死了
07/28 08:15, 31F
推
07/28 09:15, , 32F
暖化：印度 東南亞 墨西哥 巴西 農業完蛋
07/28 09:15, 32F
→
07/28 09:16, , 33F
暖化：對美 加 俄 歐 華北東北較有利
07/28 09:16, 33F
→
07/28 09:16, , 34F
寒化就顛倒過來
07/28 09:16, 34F
→
07/28 09:18, , 35F
日韓台糧食自給不到一半 靠美國主導的秩序和小麥維
07/28 09:18, 35F
→
07/28 09:18, , 36F
生
07/28 09:18, 36F
推
07/28 09:24, , 37F
假如真是為了小冰河期準備，就不難理解支那要搶南海
07/28 09:24, 37F
→
07/28 09:24, , 38F
的能源區了。
07/28 09:24, 38F
→
07/28 09:25, , 39F
然後某島國想蓋一堆太陽能發電.冰河期很可能要哭哭
07/28 09:25, 39F
→
07/28 09:26, , 40F
真有冰河期，人類就很可能爆發第三次世界大戰。
07/28 09:26, 40F
→
07/28 09:26, , 41F
因為糧食生產不足，大國就會開始互搶。
07/28 09:26, 41F
→
07/28 09:27, , 42F
所以，能否在那之前研發出可行可商轉的核融合發電，
07/28 09:27, 42F
→
07/28 09:27, , 43F
就變成地球人生死存亡的關鍵。
07/28 09:27, 43F
→
07/28 09:28, , 44F
至於某島國把一堆農地變建地或不可耕種區....
07/28 09:28, 44F
推
07/28 09:36, , 45F
結果和暖化剛好抵消?
07/28 09:36, 45F
推
07/28 09:44, , 46F
溫室效應暖化跟冰河期到來看起來沒衝突啊？一個是太
07/28 09:44, 46F
→
07/28 09:44, , 47F
陽活動
07/28 09:44, 47F
推
07/28 09:44, , 48F
快M文，15年後來瞧瞧
07/28 09:44, 48F
推
07/28 09:49, , 49F
小冰河期是多小，小到沒辦法抵銷溫室效應，還是冷
07/28 09:49, 49F
→
07/28 09:49, , 50F
到台灣變冰島，這差很多。
07/28 09:49, 50F
推
07/28 09:52, , 51F
人類的慣性是不見棺材不掉淚，無論是小冰河期或溫
07/28 09:52, 51F
→
07/28 09:52, , 52F
室效應，一定是受到大量災害才會認真。
07/28 09:52, 52F
推
07/28 11:54, , 53F
溫室效應人類可以阻止，小冰河? 不該混為一談..
07/28 11:54, 53F
→
07/28 11:56, , 54F
看看中國的夏季PM2.5，沒燒煤時期破百很普遍..
07/28 11:56, 54F
推
07/28 12:12, , 55F
冬天要來囉～所有現在是夏天的事實就不存在？標題完
07/28 12:12, 55F
→
07/28 12:12, , 56F
全無邏輯可言。
07/28 12:12, 56F
推
07/28 12:38, , 57F
應該是說冬天以後更冷夏天以後更熱
07/28 12:38, 57F
→
07/28 12:39, , 58F
所以其實兩個會不斷增強發生 很恐怖
07/28 12:39, 58F
推
07/28 12:47, , 59F
冬天0度 夏天40度
07/28 12:47, 59F
→
07/28 12:47, , 60F
台灣有海洋調節算好的了 其他國家只會更慘
07/28 12:47, 60F
→
07/28 12:50, , 61F
海洋調節真的是寶，昨天台北38度花蓮33-4度，下午一
07/28 12:50, 61F
→
07/28 12:50, , 62F
下雨馬上低於30度，睡覺27度
07/28 12:50, 62F
推
07/28 13:14, , 63F
可是都不下阿 杯具
07/28 13:14, 63F
→
07/28 13:14, , 64F
^狠多地方
07/28 13:14, 64F
推
07/28 14:58, , 65F
對人類來說，氣候暖化的好處比小冰河期還多
07/28 14:58, 65F
→
07/28 14:59, , 66F
小冰河期一來，糧食會大幅減產，糧價會狂飆
07/28 14:59, 66F
→
07/28 15:00, , 67F
小冰河期在歷史上對熱帶地區是發展的黃金時期
07/28 15:00, 67F
→
07/28 15:01, , 68F
以現況來說，熱帶地區希望小冰河期來臨，溫帶地區則
07/28 15:01, 68F
→
07/28 15:02, , 69F
反之，因為那時北緯40度以北地區，農業會近乎停滯
07/28 15:02, 69F
推
07/28 15:07, , 70F
目前糧食主要輸出國都在溫帶地區，小冰河來會很慘
07/28 15:07, 70F
推
07/28 15:34, , 71F
想想西伯利亞的漫漫冬季...可怕的嚴寒,失溫就完了
07/28 15:34, 71F
推
07/28 16:32, , 72F
低溫要取人性命比高溫容易
07/28 16:32, 72F
推
07/28 18:27, , 73F
如果小冰期到來會不會可能原本乾燥地區也因為氣候
07/28 18:27, 73F
→
07/28 18:28, , 74F
氣候變濕變成穀倉?
07/28 18:28, 74F
推
07/28 18:30, , 75F
google一下蒙德極小期 好像未證實與冰河期直接有關
07/28 18:30, 75F
推
07/28 18:40, , 76F
至少目前為止實測數據無法支持“變冷”再發生
07/28 18:40, 76F
→
07/28 18:40, , 77F
雖然怎麼講都有可能對或錯 但是人類對天文現象和地
07/28 18:40, 77F
→
07/28 18:44, , 78F
求大氣的關係和影響 似乎比起"全球暖化"這樣的理論
07/28 18:44, 78F
→
07/28 18:44, , 79F
含有更多的推測成分
07/28 18:44, 79F
→
07/28 18:46, , 80F
至少我本身認為相信眼前暖化的推論比較實在啦
07/28 18:46, 80F
→
07/28 19:59, , 81F
融化的時候,特別冰涼
07/28 19:59, 81F
推
07/28 20:52, , 82F
暖化是人類造成 小冰河期是太陽造成 會抵消嗎?
07/28 20:52, 82F
→
07/28 20:52, , 83F
若真的小冰河期 大概也可能世界大戰了
07/28 20:52, 83F
推
07/29 01:25, , 84F
冰河期是週期性出現的，下次冰河期還很久，地球軌道
07/29 01:25, 84F
→
07/29 01:25, , 85F
跟頃角不是固定的是週期性變化
07/29 01:25, 85F
推
07/29 01:29, , 86F
跟本文說的小冰河不一樣
07/29 01:29, 86F
→
07/29 07:03, , 87F
冰河期沒有固定週期...
07/29 07:03, 87F
→
07/29 07:09, , 88F
然後已整個第四紀大冰期的紀錄，目前可能是間冰期的
07/29 07:09, 88F
→
07/29 07:09, , 89F
尾聲
07/29 07:09, 89F
噓
07/29 15:26, , 90F
不管是暖化還是要變冷都應以永續發展為主,難道因為
07/29 15:26, 90F
→
07/29 15:27, , 91F
預期會變冷就可以無限制地讓氣溫「預先」升高？
07/29 15:27, 91F
→
07/29 15:57, , 92F
倘若人人有如此心態,那這樣失控的溫室效應,還有啥好
07/29 15:57, 92F
→
07/29 15:58, , 93F
意外的
07/29 15:58, 93F
推
07/29 19:10, , 94F
為什麼要噓文？
07/29 19:10, 94F
推
07/31 09:26, , 95F
winter is coming
07/31 09:26, 95F
噓
07/31 22:14, , 96F
本來就是了 主張這世界沒有綠色房屋的說法
07/31 22:14, 96F
→
07/31 22:15, , 97F
在這個板被砲轟的很慘
07/31 22:15, 97F
→
07/31 22:15, , 98F
在這個版你不能反駁綠色房屋的
07/31 22:15, 98F
→
07/31 22:15, , 99F
反駁 那就是你水準差 回去好好重修大氣課程
07/31 22:15, 99F
‣ 更多 airua 的文章
文章代碼(AID): #1NcC-OJf (TY_Research)