[討論] 大氣學上有對梅雨的定義嗎

看板TY_Research作者 (詩人小朱)時間8年前 (2016/05/24 00:31), 編輯推噓4(405)
留言9則, 5人參與, 最新討論串1/1
因為小弟不是讀大氣相關科系的 這兩天跟朋友聊到梅雨的情況,想到上週好像還有一篇新聞也是談到 官方氣象局跟民間對於『入梅』的時間還有定義有差異 所以上來想問一下各位先進 所謂的『梅雨』,只是對於滯留鋒面雨的『民間說法』 還是在大氣學上也有對於梅雨的『專有名詞』解釋? 另外對於入梅或是梅雨的定義是一定必須要有什麼條件嗎? 像是要有季風吹拂風場改變造成的鋒面雨? 還是說要鋒面滯留台灣的時間要多長? 下雨的強度或是雨量有定義嗎? 像是最近這兩天下雨也是因為冷暖鋒面影響,下雨的範圍與時間也算是長 也非是典型的夏季天氣表現 但是氣象局卻沒有使用梅雨這種說法或是形容 甚至版上的一些文章也是說可能要到下周或是六月初才有『真正』的梅雨 但是民間公司也有說法是梅雨已經到來 雖然有看過大家的討論,還不是很懂,不知道有沒有更明確的一些說法或是解釋 感謝各位 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.81.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1464021102.A.D91.html

05/24 02:24, , 1F
簡單來說,光大尺度的大氣環境就還沒符合梅雨鋒面的
05/24 02:24, 1F

05/24 02:25, , 2F
生成條件。在南海西南季風爆發之前,沒有夏冬系統大
05/24 02:25, 2F

05/24 02:26, , 3F
戰的情況都不算是梅雨鋒面
05/24 02:26, 3F

05/24 13:22, , 4F
前幾篇推文友
05/24 13:22, 4F

05/24 17:15, , 5F
好的,感謝,我再去看看
05/24 17:15, 5F

05/25 03:37, , 6F
其實最早以前的定義是台北氣象站連續4天降雨且平均
05/25 03:37, 6F

05/25 03:39, , 7F
平均日雨量>9mm 滿足此條件的第一天為入梅日期 最後
05/25 03:39, 7F

05/25 03:40, , 8F
一天則為出梅日期 不過後來氣象局便取消了這個定義
05/25 03:40, 8F

05/26 03:33, , 9F
因為以台北為準/或是連續4日都是有問題的定義
05/26 03:33, 9F
文章代碼(AID): #1NGp1ksH (TY_Research)