Fw: [爆卦] 宜蘭正常上班上課

看板TY_Research作者 (電線一條)時間8年前 (2015/07/09 22:38), 8年前編輯推噓14(19推 5噓 53→)
留言77則, 27人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LdeMZnU ] 作者: qazthlin (電線一條) 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦] 宜蘭正常上班上課 時間: Thu Jul 9 22:30:55 2015 ※ 引述《w40214 (VC)》之銘言： : 林聰賢 : 4 分鐘前 · 編輯紀錄 · : 明(10)日宜蘭縣正常上班上課 : 明（10）日中度颱風「昌鴻」影響宜蘭地區之程度，未達天然災害停止上班及上課標準， : 明日本縣各機關學校照常上班、上課。 : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退 其實會正常上班上課其實可以理解 由於颱風逆時針旋轉以及雪山山脈阻擋 基本上從北部近海通過的颱風 宜蘭的影響遠比北北基桃小很多 所以以前只要颱風比預報多偏北一點 常會白賺颱風假 這次颱風也不是狹義的西北颱（中心通過本島嶼彭佳嶼間） 在離200公里海面外通過 影響又更小了 至於宜蘭最怕什麼颱風？ 蘭陽溪登陸 > 蘇澳登陸 > 宜花間登陸 > 其他 目前宜蘭雖然離颱風近 但等到颱風離台灣最近的時候 宜蘭就不是最近的 而且在掃到在暴風圈邊緣情況下 加上雪山擋西北風 中央山脈擋西南氣流 影響有限是可以預期的 反而等到颱風走到正北邊之後 要注意可能會有焚風 不過 如果昌鴻比預期更偏西前進 一切又都不一樣了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.54.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1436452259.A.C5E.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: qazthlin (140.116.54.104), 07/09/2015 22:38:49 ※ 編輯: qazthlin (140.116.54.104), 07/09/2015 22:40:10
→
07/09 22:40, , 1F
07/09 22:40, 1F
→
07/09 22:40, , 2F
達放假標準不是嗎
07/09 22:40, 2F
→
07/09 22:40, , 3F
北北基桃也是憑這放的
07/09 22:40, 3F
推
07/09 22:41, , 4F
宜蘭本來還篤信可以爽放一天假 被打臉了
07/09 22:41, 4F
推
07/09 22:42, , 5F
中肯....
07/09 22:42, 5F
推
07/09 22:44, , 6F
現在暑假，宜蘭的產業公務人員放假影響層面不大
07/09 22:44, 6F
→
07/09 22:45, , 7F
搞不好北北基放假，很多人利用明日去宜蘭玩
07/09 22:45, 7F
→
07/09 22:46, , 8F
宜蘭觀光相關產業比例比北北基高，反而大賺觀光財
07/09 22:46, 8F
推
07/09 22:46, , 9F
樓上你怎麼知道我在想什麼@@
07/09 22:46, 9F
→
07/09 22:47, , 10F
暗黑兵法
07/09 22:47, 10F
→
07/09 22:48, , 11F
搞不好雪隧已經開始塞車了...
07/09 22:48, 11F
推
07/09 22:49, , 12F
下雨了 下雨了 那是你的眼淚嗎~
07/09 22:49, 12F
→
07/09 22:50, , 13F
上面推的知道明天童玩節休園一天嗎
07/09 22:50, 13F
→
07/09 22:50, , 14F
下雨宜蘭沒啥好玩
07/09 22:50, 14F
→
07/09 22:55, , 15F
覺得如果宜蘭有事的話一定被抓出來鞭XD
07/09 22:55, 15F
→
07/09 22:58, , 16F
沒有甚麼叫推卸責任阿 放假是預防性措施又不是放爽
07/09 22:58, 16F
→
07/09 23:03, , 17F
放假本意是讓你作防颱準備~現在人要跑出去玩~怪我囉
07/09 23:03, 17F
推
07/09 23:03, , 18F
放假邊緣預報是什麼意思？
07/09 23:03, 18F
→
07/09 23:04, , 19F
預報就是照科學走 氣象又不管放假 這兩者不相關
07/09 23:04, 19F
→
07/09 23:04, , 20F
*氣象局又不管放假
07/09 23:04, 20F
→
07/09 23:04, , 21F
氣象局就照事實預測給出風雨預報就好了
07/09 23:04, 21F
→
07/09 23:05, , 22F
放不放假是地方主管機關的事
07/09 23:05, 22F
推
07/09 23:06, , 23F
質疑中央氣象局的很不可取
07/09 23:06, 23F
噓
07/09 23:07, , 24F
防災拿放假邊緣出來反對會不會有點怪怪的?
07/09 23:07, 24F
→
07/09 23:08, , 25F
到時候出事還是風雨無阻上班了 是不是又要罵氣象局?
07/09 23:08, 25F
→
07/09 23:08, , 26F
放假邊緣預報，我笑了......
07/09 23:08, 26F
→
07/09 23:09, , 27F
BTW aa大好久不見
07/09 23:09, 27F
推
07/09 23:09, , 28F
離題問一下，前幾篇說日本沒有放颱風假這回事
07/09 23:09, 28F
→
07/09 23:09, , 29F
怎樣都能罵 唉 氣象局也真不好做啊
07/09 23:09, 29F
推
07/09 23:09, , 30F
physbook也好久不見 工作應該還順利吧XD
07/09 23:09, 30F
→
07/09 23:09, , 31F
那是因為颱風到了日本本土通常走很快放假沒意義
07/09 23:09, 31F
→
07/09 23:10, , 32F
難道像沖繩島宮古島也沒有颱風假嗎？
07/09 23:10, 32F
推
07/09 23:11, , 33F
打混了一年今年準備升碩一，不過目前在做環境相關
07/09 23:11, 33F
噓
07/09 23:11, , 34F
你又是哪根蔥，去考氣象局公務員阿
07/09 23:11, 34F
→
07/09 23:12, , 35F
研究，越來越少追風了。想當年可以連敖兩天
07/09 23:12, 35F
噓
07/09 23:12, , 36F
科學的東西卸什麼責 有責任的是你這種解讀
07/09 23:12, 36F
→
07/09 23:12, , 37F
PO這篇大概不曉得 對於公務員而言 所謂的責任
07/09 23:12, 37F
→
07/09 23:13, , 38F
可以很小 也可以很大
07/09 23:13, 38F
推
07/09 23:13, , 39F
公司日籍沖繩人主管說沖繩上班否是看公車是否停駛
07/09 23:13, 39F
→
07/09 23:14, , 40F
難怪可以說的那麼輕鬆
07/09 23:14, 40F
推
07/09 23:14, , 41F
真是辛苦了XD 難怪你消失剛好一年多XD
07/09 23:14, 41F
推
07/09 23:15, , 42F
哈哈，明天宜蘭的觀光人數會比較多喔
07/09 23:15, 42F
→
07/09 23:19, , 43F
講那麼多 是有比氣象局專業嗎?
07/09 23:19, 43F
→
07/09 23:20, , 44F
他們有設備 有經驗 甚至還得作方方面面的考量
07/09 23:20, 44F
→
07/09 23:20, , 45F
氣象局很專業阿 這預報就是剛好可放可不放
07/09 23:20, 45F
→
07/09 23:20, , 46F
只能說 要批評一件事情很容易 但專業的部份你要批
07/09 23:20, 46F
→
07/09 23:21, , 47F
你也說個道理出來 不然就去投書看看 看他們怎麼回你
07/09 23:21, 47F
→
07/09 23:21, , 48F
我會這樣說單純針對1F那種討假放心態
07/09 23:21, 48F
→
07/09 23:22, , 49F
如果造成誤會我願意道歉
07/09 23:22, 49F
→
07/09 23:22, , 50F
那你批氣象局推卸責任? 有責任誰來擔?
07/09 23:22, 50F
→
07/09 23:25, , 51F
我想已經說明清楚了 想吵架請用站內信或水球 謝謝
07/09 23:25, 51F
→
07/09 23:26, , 52F
說的頭頭是道明天別又中途再改休
07/09 23:26, 52F
→
07/09 23:27, , 53F
不知道幾次了
07/09 23:27, 53F
→
07/09 23:27, , 54F
我看不出1F有說出想討假放的語氣
07/09 23:27, 54F
→
07/09 23:28, , 55F
之前梅姬那次 被困快半夜才回到家
07/09 23:28, 55F
→
07/09 23:28, , 56F
誰想找你吵XD自己要批氣象局又端不出讓人信服的意見
07/09 23:28, 56F
噓
07/09 23:29, , 57F
我剛剛看民視阿愷講明天上半天颱風會先影響宜蘭耶
07/09 23:29, 57F
→
07/09 23:29, , 58F
什麼叫做放假邊緣預報 推卸責任?
07/09 23:29, 58F
→
07/09 23:30, , 59F
咬著我這句不放我道歉就是
07/09 23:30, 59F
※ 編輯: qazthlin (140.116.54.104), 07/09/2015 23:32:33
推
07/09 23:32, , 60F
台灣最為人詬病的就是 不守法 不尊重專業
07/09 23:32, 60F
→
07/09 23:32, , 61F
中央氣象局風雨預報就寫達到放假標準 就是有一些
07/09 23:32, 61F
→
07/09 23:33, , 62F
自以為聰明的縣市首長講出影響不如預期的鬼話
07/09 23:33, 62F
→
07/09 23:33, , 63F
開頭用"乾脆" 應該只是針對1F 沒有批氣象局的意思吧
07/09 23:33, 63F
→
07/09 23:34, , 64F
放不放颱風假 既然標準擺在那裏就應該遵守
07/09 23:34, 64F
推
07/09 23:35, , 65F
就算符合標準縣市長首長也可以自行決定是否放假
07/09 23:35, 65F
→
07/09 23:35, , 66F
縣市長帶頭不尊重專業 是最糟糕的示範
07/09 23:35, 66F
推
07/09 23:41, , 67F
這種路徑的颱風 當颱風走到台灣正北之前
07/09 23:41, 67F
→
07/09 23:42, , 68F
宜蘭都算迎風面 花東才是這種路徑標準的背風面
07/09 23:42, 68F
→
07/09 23:42, , 69F
而且蘭陽平原和台北盆地中間的山又不夠高
07/09 23:42, 69F
→
07/09 23:42, , 70F
屏障效果有限
07/09 23:42, 70F
→
07/09 23:43, , 71F
不然氣象局風雨預報宜蘭一定會報的比雙北低
07/09 23:43, 71F
→
07/09 23:44, , 72F
至少頭城鎮也要放假才對 大溪大里那邊風雨會很強勁
07/09 23:44, 72F
推
07/09 23:54, , 73F
同意樓上!!!
07/09 23:54, 73F
推
07/09 23:59, , 74F
新一代.....林神降臨
07/09 23:59, 74F
※ 編輯: qazthlin (140.116.54.104), 07/10/2015 00:06:23
推
07/10 00:06, , 75F
想要賭上半天 風險太大了
07/10 00:06, 75F
→
07/10 05:25, , 76F
再偏西走就要GG惹
07/10 05:25, 76F
噓
07/10 08:15, , 77F
如果? 颱風就是怕如果出事就來不及了
07/10 08:15, 77F
‣ 更多 qazthlin 的文章
文章代碼(AID): #1LdeTxtS (TY_Research)