[新聞] 民間報災害氣象?學者憂亂了套

看板TY_Research作者 (傑西)時間11年前 (2015/01/14 13:46), 編輯推噓8(8028)
留言36則, 9人參與, 最新討論串1/1
民間報災害氣象?學者憂亂了套 民間氣家專家也可望能預報颱風、豪雨等「災害氣象」。立法院今舉行「氣象法」修正案 公聽會,討論讓媒體、氣象公司、學界預報災害氣象可行性。氣象局對是否開放採中立態 度;但有學者擔心,一旦開放,百家爭鳴,將「天下大亂」。 氣象法十二年前修正,允許經中央氣象局許可、取得氣象預報證照者,發布溫度、雨量、 雲量等一般天氣預報,但他們不能預報災害天氣,如颱風、豪雨、雷電、冰雹、濃霧、強 風、低溫、焚風、乾旱等。 立委葉宜津提出修法提案,她認為,限制不能報災害氣象,讓開放民間預報失去意義,也 不利大氣科學和相關應用發展,應適度開放。 氣象局局長辛在勤表示,他對開放與否並無特別立場,重點是一旦開放,是否會影響防災 應變,「當各家都有不同的颱風預測,防災單位該聽誰的?」觀測資料一致、但是解讀不 同,可能導致災防決策不同。 天氣風險公司總經理彭啟明則主張開放,讓民眾享有更多元細膩的天氣資訊,作為防災參 考,「就像民眾買股票時,也常參考多個股市分析來評估風險一樣。」民間預報業者為維 護信譽、專業,當然也會謹慎預報,市場競爭將自然淘汰報不準的公司。 中大大氣系兼任副教授吳德榮則建議不應開放,「預報一定會有報錯的風險,若民間單位 報錯,害民眾生命財產損失,賠不起!」 儘管氣象法限制民間不能報颱風等災害氣象,但過去十多年來,卻接連發生媒體引用CNN 颱風預報誇大報導、王老師預報地震造成恐慌等事件,甚至連氣象預報中心主任鄭明典都 因在颱風期間,在臉書搶先發布颱風消息,差點觸法,引發爭議。 若民間單位違法預報災害天氣,會先遭氣象局警告,不改則會被罰十萬元以上、五十萬元 以下罰鍰,且可連續罰,不過至今無人因「亂報」受罰,也凸顯該法難以執行的困境。 http://udn.com/news/story/7314/641434 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.190.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1421214370.A.DAC.html

01/14 13:51, , 1F
媒體跟觀眾素質也是關鍵....
01/14 13:51, 1F

01/14 13:57, , 2F
JMA本身就是命名單位,何來鄭主任觸法
01/14 13:57, 2F

01/14 14:06, , 3F
阿知? 反正CWB只能有一個官方說法 其他都不能發布
01/14 14:06, 3F

01/14 14:13, , 4F
坊間都流傳一個八卦 連颱洪中心也差點GG不知道嗎?
01/14 14:13, 4F

01/14 14:14, , 5F
而且颱洪是研究機構就算了 連水利署也中槍 ......
01/14 14:14, 5F

01/14 14:16, , 6F
氣象法的射程範圍超級廣 請各位大俠自行保重!
01/14 14:16, 6F

01/14 14:18, , 7F
不過局長在公聽會上有親口說啦 大氣板是討論非預報
01/14 14:18, 7F

01/14 14:19, , 8F
因此不曾警告大氣板
01/14 14:19, 8F

01/14 18:39, , 9F
完全無法同意把災害性天氣預報當作股票的說法
01/14 18:39, 9F

01/14 19:42, , 10F
我想彭老師要 報不準自然會市場被淘汰這件事
01/14 19:42, 10F

01/14 19:43, , 11F
表達的是
01/14 19:43, 11F

01/14 19:45, , 12F
股票和天氣最大的不同 莫過於一個可操作 一個不行
01/14 19:45, 12F

01/14 19:46, , 13F
兩者相談並論當然有本質上的差異在
01/14 19:46, 13F

01/14 19:47, , 14F
另外一個考量點是 CWB是不是該納入這個市場體系中
01/14 19:47, 14F

01/14 19:47, , 15F
CWB是官方單位 他不會被淘汰
01/14 19:47, 15F

01/14 19:47, , 16F
但因為要發警報.有氣象法依據 CWB必須要有公信力
01/14 19:47, 16F

01/14 19:48, , 17F
開放民間單位做災害性天氣預報 CWB如果一直被比下去
01/14 19:48, 17F

01/14 19:48, , 18F
那公信力自然會減弱 我想這是辛局長考量到的地方
01/14 19:48, 18F

01/14 19:49, , 19F
只能說站在民間公司的立場 彭老師支持可以理解XD
01/14 19:49, 19F

01/14 19:50, , 20F
官方立場的話 就會有點掙扎吧
01/14 19:50, 20F

01/15 07:15, , 21F
而且當某次預報CWB出錯但是民間公司正確,媒體就會拿
01/15 07:15, 21F

01/15 07:16, , 22F
來攻擊,但是卻沒想過大部分的時間CWB預報較可靠
01/15 07:16, 22F

01/15 07:18, , 23F
以現階段的媒體,很難去管制阿,會造成CWB公信力降低
01/15 07:18, 23F

01/15 07:39, , 24F
CWB在媒體心目中的公信力已經降低了
01/15 07:39, 24F

01/15 07:40, , 25F
88水災一次CNN"超猛豪雨"的預測之後,媒體界幾乎不
01/15 07:40, 25F

01/15 07:40, , 26F
把CWB預測放眼裡了
01/15 07:40, 26F

01/15 09:20, , 27F
呵呵 我才想質疑台灣媒體的可信度呢
01/15 09:20, 27F

01/15 09:35, , 28F
CWB長期不可能輸,專家學者大都很有信心啊。
01/15 09:35, 28F

01/15 09:36, , 29F
只是像sam板友說的,這才是真正的問題。
01/15 09:36, 29F

01/15 09:42, , 30F
災害性天氣另牽涉的層面還有生命身體的傷害。
01/15 09:42, 30F

01/15 09:45, , 31F
這真的是比較麻煩的地方 ……
01/15 09:45, 31F

01/15 09:49, , 32F
還有CWB在是政府機關非國營事業 不適用市場機制
01/15 09:49, 32F

01/15 16:22, , 33F
臺灣的國營事業也不管市場機制啊,不然油電不會那
01/15 16:22, 33F

01/15 16:22, , 34F
麼便宜的,雖然最近油價大跌,但都是虧本在賣
01/15 16:22, 34F

01/16 16:38, , 35F
國營事業也會涉及政策補貼的問題 水大概虧更多
01/16 16:38, 35F

01/25 11:26, , 36F
霉体問題更大
01/25 11:26, 36F
文章代碼(AID): #1KjWAYsi (TY_Research)